дело №1-129/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 18 мая 2017 года 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ///

подсудимого ///, 

защитника - адвоката ///, представившего удостоверение и ордер на участие в деле

при секретаре ///,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

///, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина № ДД.ММ.ГГГГ,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

/// умышленно причинил тяжкий вред здоровью /// с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут у ///, находящегося в 

<

адрес>. ЦЭС 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к /// внезапно возник умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью. 

Реализуя задуманное, /// ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут находясь в зальной комнате 

<

адрес>. № 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ///, имея прямой умысел на причинение /// тяжкого вреда здоровью, взяв в выдвижном ящике кухонного стола в кухне данной квартиры нож, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, используя данный нож в качестве оружия, нанес им согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ колото-резаное (ножевое) ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением верхней и средней долей правого легкого и осложненное гемопневмотораксом, подкожной эмфиземой и пристеночным пневмотораксом слева; непроникающие колото-резаные раны левой подмышечной и плечевой областей, левой половины грудной клетки в 7-ом межреберье. 

Причинённая травма (колото-резаное (ножевое) ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением верхней и средней долей правого легкого и осложненное гемопневмотораксом, подкожной эмфиземой и пристеночным пневмотораксом слева) по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни и явилась опасной для жизни в момент причинения. Согласно п. 6.1.9 приказа №-н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками тяжкого вреда здоровью. Непроникающие колото-резаные раны левой подмышечной и плечевой областей, левой половины грудной клетки в 7-ом межреберье) не создали непосредственной угрозы для жизни и не вызвала развития угрожающего жизни состояния, сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью до 21 дня включительно, а также незначительной стойкой утратой трудоспособности менее 10%. Согласно п. 8.1 приказа №-н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками лёгкого вреда здоровью. 

/// при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник /// - адвокат /// поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевший /// в судебное заедание не прибыл, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие в особом порядке. 

Государственный обвинитель /// не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым /// добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ///, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалифицирующий признак – с применением предмета, используемого в качестве оружия вменен обосновано, так как кухонный нож, относится к предметам, которым потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Согласно ч. 4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ///(отсутствие почки и гепатит «С») подтвержденное медицинским документами, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также изменения категории преступления на менее строгую не имеется. 

Из представленной бытовой характеристики /// по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен (л.д. 182).

По сведениям, представленным КГБУЗ «

<

адрес> больница» подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 181).

С учетом данных сведений, а также поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, умышленный характер его действий, обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает возможным исправление осужденного без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, кроме того наличие у подсудимого постоянного места жительства материалами дела не подтверждено. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит определить исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора, суд находит необходимым меру пресечения в отношении /// оставить содержание под стражей.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /// виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание 3(три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима

Срок наказания /// исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения в отношении /// до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: 

- простынь со следами бурого цвета, нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета, нож с деревянной ручкой, брюки синего цвета, кофту мужскую темно-синего цвета, 2 ватно-марлевых тампона с образцами крови /// – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Р.М. Ханбиков