2-233/2023

25RS0033-01-2023-000203-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 

25 мая 2023 года

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шкодич Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО5 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в соответствии с договором потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2, на основании заявления ФИО2 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, ответчику предоставлен кредит. Лимит кредитования составил 200000 рублей, срок возврата кредита – 48 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 19,8 % годовых при оплате кредитной картой товаров, работ и услуг; 49,9 % годовых по основному долгу, сформированному при совершении иных операций. На несвоевременно оплаченную сумму начисляются пени из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 6 числа каждого месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 212545 рублей 01 копейка в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 185303 рубля 49 копеек; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 25 937 рублей 52 копейки; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 366 рублей 28 копеек; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 202 рубля 79 копеек; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 734 рубля 93 копейки. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края, отменен по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212545 рублей 01 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5325 рублей 45 копеек.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представителем истца предоставлен отзыв на возражения ответчика, в котором указал, что доводы ответчика считает несостоятельными и необоснованными. Банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит. Ответчик лично заключал договор, был ознакомлен с его условиями и с ними согласен, о чем свидетельствует личная подпись заемщика в кредитном договоре. Свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов ФИО2 не исполнил, банком правомерно начислены проценты по установленной договором ставке. Просит суд исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако судебные повестки, направленные в его адреса заказными письмами с уведомлениями, возвращены в адрес суда. 

В ранее предоставленных возражениях на исковое заявление ФИО2 указал, что с исковыми требованиями не согласен, просит с иске отказать, снизить размер задолженности по процентам до 15000 рублей, дело рассмотреть без его участия. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»).

Таким образом, гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО2 на открытие счета и выпуск карты с кредитным лимитом от ДД.ММ.ГГГГ с последним заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 200 000 рублей, сроком возврата кредита – 48 месяцев, с процентной ставкой 19,8 % при оплате кредитной картой товаров, работ и услуг.

В соответствии с условиями кредитного договора, предусмотренными в пункте 6, платежи производятся заёмщиком ежемесячно 6 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 9688 рублей. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по оплате соответствующего просроченного платежа.

Как следует из пункта 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, договором потребительского кредита.

Факт исполнения Банком своих обязательств по договору кредитования в виде предоставления кредитной карты с лимитом 200000 рублей подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской заемщика, содержащейся в заявлении на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательство по возврату долга исполнено не было, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 212545 рублей 01 копейка в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 185303 рубля 49 копеек; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 25937 рублей 52 копейки; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 366 рублей 28 копеек; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 202 рубля 79 копеек; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 734 рубля 93 копейки.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлялось требование о погашении задолженности перед АО КБ «Пойдём!», которое в добровольном порядке не исполнено.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден предоставленным расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, контррасчет не представлен. 

Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что истцом представлены достаточные доказательства наличия у должника неисполненного обязательства по возврату задолженности и уплате процентов, поэтому, принимая во внимание, что ответчиком доказательства отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере представлены не были, оценив условия договора и общие условия предоставления кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В случае неприемлемости условий договора, в том числе в части размера процентов, неустойки и иных условий, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Ответчиком было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В пунктах 69, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения с учетом размера задолженности по основному долгу и процентам, длительности неисполнения денежных обязательств ответчиком, сами по себе не могут служить основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Задолженность по процентам не является неустойкой, поскольку служит платой за пользование кредитом, в связи с чем, подлежат уплате заемщиком наравне с основным денежным обязательством. Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к данным процентам не применяются.

Указание ответчика на завышенный размер процентов, подлежащий уменьшению, не отвечает закону и условиям договора, оснований для неприменения которых не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, а при подаче иска АО КБ «Пойдём!» была уплачена государственная пошлина в размере 5325 рублей 45 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, то она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212545 рублей 01 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5325 рублей 45 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

В окончательной форме решение принято 25 мая 2023 года. 

Судья

Ю.В. Патлай