Дело №2-999/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Редченковой М.А.

С участием прокурора Корнеевой И.В., 

истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой № в 

<

адрес>, ссылаясь на следующие основания.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. истцу принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на эту квартиру является брат истца, ФИО4 Ответчик ФИО3 был зарегистрирован по указанному адресу до момента вступления истцом в наследство. Более года ответчик проживает не в спорной квартире, а в ином жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащем ему на праве собственности. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры ответчик отказывается.

ФИО1 просит также взыскать с ФИО3 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л. д. 2-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. производство по настоящему делу в части требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины прекращено в связи с отказом истца от перечисленной части требований.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали требования о признании ФИО3 утратившим право пользования квартирой № в 

<

адрес>, сославшись на вышеприведенные доводы.

Ответчик ФИО3 признал иск ФИО1, что отразил в письменном заявлении, приобщенном к материалам настоящего дела. 

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание ответчиком иска, суд полагает, что признание ФИО3 иска ФИО1 не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункту 32 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства без его непосредственного участия производится органом регистрационного учета в административном порядке на основании вступившего в законную силу судебного решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением при предоставлении заинтересованным лицом соответствующих документов. 

Таким образом, следствием вступления решения суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Смоленской областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения судом. 

Председательствующий Е.А. Степченкова