№ 1- 251/2017 г 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Волжский 6 марта 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре: Александровой Ю.Ю.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО8

Подсудимого ФИО1

Защитника ФИО9

А так же потерпевшего ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЕДИЛЬБАЕВА ФИО11 

<

...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У с т а н о в и л

ФИО1 обвиняется в том, "."..г., находился в комнате 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с телевизора находящего в комнате тайно похитил сотовый телефон «

<

...>, принадлежавший ФИО12, после чего продолжая осуществление своих преступных намерений обшарил карманы брюк принадлежащих потерпевшему откуда 

<

...> похитил денежные средства в 

<

...>, а всего тайно похитил имущества принадлежавшего потерпевшему 

<

...>.

Обратив похищенное в свою собственность ФИО1., с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО13. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

От потерпевшего ФИО14 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку они примирились с подсудимым и подсудимый загладил, причиненный ему вред, полностью возместил причиненный материальны ущерб, раскаялся в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1., защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны.

Прокурор не возражал прекратить дело поскольку подсудимый добровольной загладил причиненный вред и потерпевший простил подсудимого и настаивает на прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.

Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимый признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В материалах дела / №... имеется постановление согласно которого ФИО15. признан потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не имеет судимости, им совершено преступление, предусмотренное п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, раскаялся в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л 

Прекратить уголовное дело в отношении ЕДИЛЬБАЕВА ФИО16 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства переданные потерпевшему – 

<

...>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о 

<

...>.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

Председательствующий: (подпись) Семенова Н.П.

Постановление изготовлено в совещательной комнате 6 марта 2017 года судья (подпись)