№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Храмовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО2 на содержание ФИО12, установленного решением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что названым решением суда он обязан платить алименты в твердой денежной сумме, ежемесячно по № руб. Однако, его материальное положение изменилось, он трудоустроен, его заработок составляет № руб. Кроме того, у него ДД.ММ.ГГГГ у него родился сын ФИО3. Истец просил определить для него размер алиментов в долевом отношении к заработку, а именно в размере № доли.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, его представитель по доверенности ФИО4 иск поддержала.

ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО5 возражали против иска.

3-е лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ее представитель ФИО4 так же иск поддерживала.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено, что ФИО1 является отцом дочери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Матерью дочери является ФИО2.

Решением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере № руб., что соответствует двукратной величине прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес> (л.д. 9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО8 родился сын ФИО13 (л.д. 5)

При обращении в суд с иском об изменении размера алиментов, ФИО1 указал об изменении своего материального положения: рождения у него второго ребенка, а также им указано на свое материальное положение, а именно ежемесячный заработок в размере № руб. В подтверждение данного обстоятельства им представлена справка о доходах за ДД.ММ.ГГГГ г. и за ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой он работал в ООО «Диам-Сервис», ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. ему начислялось по № руб. (л.д. 20). 

Однако, в ходе рассмотрения дела истцом представлена заверенная копия своей трудовой книжки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ истец уволен из ООО «Диам Сервис» и с ДД.ММ.ГГГГ истец работает в ООО «Коллиерз Интернешнл» в должности инженера по обслуживанию вентиляции, отопления, кондиционирования.

Согласно представленного суду Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Коллиерз Интернешнл» как работодателем и ФИО1 как работником, следует, что работнику установлен ежемесячный оклад в № руб. (п. 7.1 Трудового договора).

Пунктом 7.2 Трудового договора установлено, что работодатель оставляет за собой право выплачивать работнику премии, предусмотренные договором и/или локальными нормативными актами, а также разовые премии, не входящие в систему оплаты труда.

Согласно представленной суду справки о доходах ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ г. из ООО «Коллиерз Интернешнл», за ДД.ММ.ГГГГ г. истцу начислено по коду дохода № - № № руб. № коп., по № (премии) - № руб. № коп.

Доход истца за ДД.ММ.ГГГГ г. составил № руб., № от данной суммы составляет № руб. № коп.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ г. являлся для истца не полностью отработанным месяцем.

№ доля от суммы дохода истца, с учетом полностью отработанных рабочих дней, не будет отличается от суммы установленного размера алиментов в твердой денежной сумме и никак не будет нарушать прав истца №). Кроме того, фактически у истца остается нерегулярный по размеру и меняющийся заработок, что следует и из трудового договора и начисленных истцу сумм заработка за первый не полностью отработанный месяц. 

С учетом изложенного, оснований к удовлетворению иска ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов суд не усматривает. Установленный решением мирового судьи размер алиментов в твердой денежной сумме соответствует в целом доходу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

В иске ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья Николаев М.Н.