Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Ващенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шпаковского ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> о компенсации морального вреда в связи с неэффективным расследованием заявления о совершении преступления,

установил:

ФИО1, находящийся в ФКУ СИЗО-2 по 

<

адрес> УФСИН России, обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> о компенсации морального вреда в связи с неэффективным расследованием заявления о совершении преступления.

В ходе рассмотрения данного дела интересы истца представляли: адвокат Биньковский О.В., действующий на основании ордера № от 20.03.2017г., выданного адвокатским кабинетом ФИО3 (л.д. 32), и адвокат Прокопьев С.Н., действующий на основании ордера № от 20.03.2017г., выданного адвокатским кабинетом ФИО5 (л.д. 33).

Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на 11 час. 30 мин. 13.04.2017г., ни истец, ни его представители не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Судебное заседание было отложено на 09 час. 30 мин. 17.05.2017 г., в которое истец и его представители также не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Однако, от истца и его представителей заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало. 

Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Явившиеся в судебное заседание представители ответчика и третьих лиц не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд 

определил:

Исковое заявление Шпаковского ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> о компенсации морального вреда в связи с неэффективным расследованием заявления о совершении преступления оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья И.В. Хрячков