Дело № 12-423/2024

УИД 78MS0063-01-2024-000784-32

г. Санкт-Петербург 27 мая 2024 года 

РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Костин Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 210 жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга ФИО2 от 11.03.2024 по делу об административном правонарушении № 5-122/2024-63, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга ФИО2 от 11.03.2024 по делу об административном правонарушении № 5-122/2024-63, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. ФИО1, по адресу: г. 

<

адрес>, не уплатил административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный ему постановлением от 28.08.2023 № 0321695310123082800022339 заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой о применении положения ст. 2.9 КоАП РФ и прекращении производства по делу за малозначительностью. В обосновании жалобы указал, что из протокола об административном правонарушении следует, что фактически административный штраф уплачен, однако за пределами 60 суток. Это так же подтверждается платёжным поручением № 54 от 09.11.2023. У ФИО1 нет возможности вовремя отслеживать административные штрафы, нет доступа к порталу Госуслуг, однако он добросовестно исполняет обязанности по уплате административных штрафов сразу, как только узнает об их существовании. Ссылается, на практику, согласно которой правонарушение может быть признано малозначительным в случае, если административный штраф оплачен до составления протокола об административном правонарушении.

ФИО1 и защитник Цехмейструк М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № 0321695310424013000001186 от 30.01.2024, составленного уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

- копией постановления № 0321695310123082800022339 от 28.08.2023 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Копия постановления имеет отметку о вступлении 08.09.2023 постановления в законную силу; 

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 20080486787002, согласно которому отправление с постановлением направлено ФИО1, 28.08.2023 – электронное письмо принято, 28.08.2023 – электронное письмо доставлено, 28.08.2023 – вручение адресату;

- справочными данными, согласно которым до 07.11.2023 административный штраф не оплачен;

Совокупность указанных доказательств достаточна для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

ФИО1 указывает, что имеются основания для признания правонарушения малозначительным, ссылаясь на то, что административный штраф уплачен до составления протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем суд не находит оснований для признания правонарушения малозначительными ввиду следующего.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 названного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На момент составления протокола об административном правонарушении административный штраф, назначенный постановлением должностного лица, оплачен.

Вместе с тем согласно представленной на запрос суда информации из Комитета по транспорту, ФИО1 систематически не оплачивает назначенные ему административные штрафы в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к обязанности по своевременной оплате административных штрафов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние с учетом его характера, роли правонарушителя, учитывая неоднократное, систематическое нарушение сроков оплаты административных штрафов, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, основания для признания административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным отсутствуют.

Постановлением мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга ФИО2 от 11.03.2024 по делу об административном правонарушении № 5-122/2024-63, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ф.В. Костин