№ 1-169/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов 03 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г.Тамбова Алтунин В.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тамбова Борщевой О.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кречетовой Н.В. представившей удостоверение № 687 и ордер № ф-064586, при секретаре Староверовой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 25 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении общей кухни по адресу: , действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий гражданке М. плазменный телевизор торговой марки «LG» модель 24 LH451U стоимостью 11 731 70 рублей. Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, написал явку с повинной, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

После оглашения прокурором предъявленного обвинения, ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, явку с повинной подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,каккражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, влияние наказания на его исправление и условия его жизни и его семьи. 

ФИО1 ранее судим, в период условного осуждения за аналогичное преступление, совершил преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшая указала, что причиненный ущерб возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет. 

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит на основании ст.61 УК РФ - явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки мнению органа предварительного следствия, который усмотрел в действиях ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, исходя из характера преступления, не находит достаточных оснований для признания таковым факта нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, по мнению суда, данное обстоятельство не оказало существенного влияния на его поведение при совершении преступления и не имеет существенного значения для обстоятельств его совершения.

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, возраста, семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно и возможным сохранить условное осуждение по приговору от Советского районного суда . Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений. 

Также, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется. 

С учетом мнения сторон, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1 влияние наказания на его исправление суд считает назначение в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы не целесообразным.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года обязав его один раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять своего места жительства, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор от Советского районного суда исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: кассовый чек от на телевизор торговой марки «LG» модели 24 LH451U, гарантийный талон от на телевизор торговой марки LG» модели 24 LH451U, руководство по технике безопасности на телевизор торговой марки «LG» оставить по принадлежности потерпевшей М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Судья: В.А. Алтунин