№ 1-68/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Дивногорск 24 мая 2017 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Дивногорска Силина Д.А.,

подсудимого – Витоль 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката Матийко Г.Е., представившей ордер и удостоверение,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес> решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство, с целью личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, посредством своего сотового телефона модели 

<

данные изъяты>», используя сеть интернет, воспользовался программой «

<

данные изъяты> с помощью которой нашел сбытчика наркотического средства под логином 

<

данные изъяты> В ходе переписки со сбытчиком, ФИО1, получил информацию о месте нахождения закладки, с наркотическим средством, а именно по адресу: 

<

данные изъяты> 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, прибыл по указанному адресу, где с левой стороны от подъезда, указанного дома, в снегу обнаружил оставленную неустановленным лицом, закладку, то есть сверток с наркотическим средством. 

Достоверно зная, что приобретаемое им вещество является наркотическим, в целях личного употребления, без цели сбыта, не имея специального разрешения государственных органов на приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1, забрал данный сверток себе, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, т.е. вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> 

После этого, ФИО1 направился к себе домой по адресу 

<

адрес>, однако при входе в подъезд № своего дома, на лестничной площадке первого этажа, он был задержан сотрудниками полиции, где в отношении него был произведен личный досмотр. 

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 21.40 часов до 22.30 часов, в правом малом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, было обнаружено и изъято, незаконно хранящееся вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество, массой 

<

данные изъяты> граммов (при проведении исследования было израсходовано 

<

данные изъяты> граммов вещества), содержит в своем составе 

<

данные изъяты> 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, N-метилэфедрон включен в Список № 1 Перечня и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При этом вышеуказанным постановлением установлено, что все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 массой 

<

данные изъяты> гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, в связи с чем, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Силин Д.А., выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого и вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд усматривает все предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ основания для вынесения приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, учитывает, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд расценивает полное признание вины, раскаяние, письменное чистосердечное признание, активное способствование раскрытию расследованию преступления, а также наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных в качестве квалифицирующих признаков преступления, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 УУП ОП 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д.169), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 168), на учете у психиатра не состоит (л.д. 153-154), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов (л.д. 155), к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался (л.д. 170-173), не официально работает, имеет непогашенную судимость за преступления против здоровья населения и общественной нравственности (л.д. 140-142).

Также, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 и ч. 1 ст.62 УК РФ и назначить наказание не более двух третей от двух третьих максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ то есть условно с испытательным сроком.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в государственный специализированный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья _____________________________________ С.А. Вишнякова