<

...>

1-259/2025 

УИД: 66RS0003-02-2025-000423-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 августа 2025 года 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Загородове И.С., помощнике судьи Дзюбинской А.С.,

с участием государственных обвинителей – Горохова А.Е., Неволиной Ю.Н., Шебаршина А.А., Бадмаевой Л.Б., Юрковец Д.А., 

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Шин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, 

<

...>: ***, ***

содержащегося под стражей в порядке задержания с 30.12.2024 которому 31.12.2024 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 25.02.2025 мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «б» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В июне 2024 года, у ФИО1, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 N 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупных и значительных размерах в целях личного потребления, без цели сбыта.

С июня 2024 года до 29.12.2024, ФИО1, в квартире, находящейся в собственности ***22 непосвященной в преступный умысел ФИО1, расположенной по адресу: *** используя ранее приобретенные семена растения рода конопля, а также оборудование для выращивания растений 

<

...> вырастил растения рода 

<

...> отделил от него не менее чем 

<

...> содержащих: 

- 

<

...> общей массой не менее 217,93 грамма; 

- 

<

...> содержащими наркотическое средство, массой 66,65 грамма, 

<

...>

28.12.2024 ФИО1, взяв, и, незаконно храня при себе вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

...> общей массой не менее 3,17 грамма, расфасованное и упакованное им ранее в не менее чем 3 свертка массами 0,89 грамма, 0,91 грамма, 0,85 грамма, в 1 контейнер массой 0,52 грамма, вышел из дома. 

29.12.2024 в 00:15 у дома *** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

29.12.2024 с 01:30 до 01:40 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

...>), общей массой 3,17 грамма, расфасованное и упакованное в 3 свертка массами 0,89 грамма, 0,91 грамма, 0,85 грамма; в 1 контейнер из полимерного неокрашенного материала, массой 0,52 грамма.

29.12.2024 с 17:10 до 18:45 в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: ***, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

...>, общей массой 214,76 грамма, в крупном размере, расфасованное и упакованное: в контейнеры массами 34,83 грамма, 22,98 грамма, 62,82 грамма, 79,87 грамма,4,88 грамма, 4,63 грамма, 4,75 грамма; а также вещество, являющееся частями растения 

<

...>, содержащими наркотическое средство, массой 66,65 грамма, упакованное в 1 контейнер, которые ФИО1 незаконно хранил для личного употребления.

ФИО1 обязан был соблюдать требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 N 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями). В соответствии с требованиями части 1 статьи 3 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), а в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 2.1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1-3 статьи 8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации устанавливает порядок допуска лиц к работе с наркотическими средствами, психотропными веществами и внесенными в Список I прекурсорами.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36, предусматривающих уничтожение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов, оборудования и наркосодержащих растений; использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в научных и учебных целях; использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в экспертной деятельности; использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в оперативно-розыскной деятельности. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, в любых количествах, в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 нарушены требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 N 3 ФЗ ( с изменениями и дополнениями).

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средством. 

На основании Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 (с изменениями и дополнениями), Конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) крупным размером наркотического средства - каннабис (марихуана), признается любое его количество, массой свыше 100 грамм, но не более 100 000 грамм; значительным размером частей растения Конопля (растение рода Саnnabis), содержащих наркотическое средство, признается любое их количество массой свыше 6 грамм, но не более 100 грамм.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, являющегося наркотическим средством – 

<

...> массой 217,93 грамма, относится к крупному размеру.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, являющегося частями растения 

<

...>), содержащими наркотическое средство, массой 66,65 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что ранее являлся потребителем наркотических средств. В начале лета 2024 года в интернете узнал о том, как выращивать марихуану, решил попробовать, исключительно для личного употребления. Для выращивания он приобрел необходимое оборудование, а также семена конопли. Выращивал он в квартире своей бабушке в г. Полевской, которая не ходила в ту квартиру, а ключи были только у него. В результате его действий у него получилось 260 грамм марихуаны, о том что получится столь крупный вес, он не предполагал, так как занимался выращиванием впервые. 

В явке с повинной ФИО1 сообщил, что решил самостоятельно вырастить растения Конопля в домашних условиях, в квартире, расположенной по адресу: ***, для ее переработки в наркотическое средство – марихуану с целью личного употребления. Для этого приобрел на торговых площадках необходимый инвентарь: семена и гроубокс, удобрения, лампы. (том №1, л.д. 180)

На основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетелей ***23 и ***24

Из показаний ***23. следует, что 29.12.2024 она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия в квартире по адресу : ***, в ходе которого были обнаружены и изъяты: приспособление типа «Гроубокс», с находящимися в нем горшками с растущими растениями в количестве 10 штук, которые были извлечены из горшков с корнями и изъяты, весы в количестве 2 штук, прозрачный пластиковый контейнер с ручками зеленого цвета, в котором находилось растительное вещество; прозрачный пластиковый контейнер с ручками синего цвета, в котором находилось растительное вещество; белый пластиковый контейнер с крышкой синего цвета, в котором находилось растительное вещество; прозрачный пластиковый контейнер с крышкой синего цвета, в котором находилось растительное вещество; прозрачный пластиковый контейнер крышкой зеленого цвета, в котором находилось растительное вещество; три маленьких прозрачных пластиковых контейнера с веществом растительного происхождения. В верхнем левом ящике стола были обнаружены и изъяты 15 упаковок с семенами растения. (том №1, л.д. 161-165). 

Показания свидетеля ***24 на предварительном следствии об обстоятельствах осмотре места происшествия и обнаруженных и изъятых предметах и веществах аналогичны показаниям свидетеля ***23(том №1, л.д. 166-171).

В связи с осуществлением профессиональной деятельности и давности событий свидетель ***28. многие обстоятельства произошедшего не помнил, подтвердил показания, данные на предварительном следствии (том 1 л.д. 148-150), из которых следует, что он работает инспектором батальона 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, 28.12.2024 им осуществлялось патрулирование с целью обеспечения общественного порядка. 00:15 был замечен мужчина, у дома ***, он шел, постоянно оглядываясь, нервничал. При проверке документов была установлена личность неизвестно, им оказался ФИО2, при общении он нервничал. В связи с чем, было принято решение доставить в ОП №1 УМВД России по г. Екатеринбургу для проведения личного досмотра. 29.12.2024 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «HONOR», электронные весы, а также футляр с веществом растительного происхождения, из внутреннего кармана рюкзака - 3 свертка из прозрачного полимерного пакета с растительным веществом внутри(том №1 л.д.148-150).

Из показаний свидетеля ***29 в суде и ее оглашенных показаний на стадии предварительного следствия, которые она подтвердила в полном объеме, следует, что ФИО1 является ее сыном, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны. Сообщила, что в июне 2022 года ФИО1 переехал в Екатеринбург, но часто приезжал в Полевской, чтобы навестить родных. У ее свекрови ***22 в собственности имеется две квартиры по адресу: *** в которой она проживает, и квартира *** в которой никто не живет. 29.12.2024 утром ей позвонила ***31., и сообщила что Костя не пришел домой с работы, его задержали сотрудники полиции и у него при себе были наркотики, также что в *** были изъяты семена для выращивания марихуаны, 10 кустов марихуаны и электронные весы. Также от Константина ей стало известно, что ключи от квартиры *** были у него в единственном экземпляре, сама она в этой квартире никогда не была(том №1, л.д. 172-174).

Свидетель ***34 суду сообщил, что принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у него обнаружено и изъято колпачки с веществом, футляр, весы и сотовый телефон. В ходе личного досмотра ФИО1 сообщил, что изъятое у него наркотическое средство принадлежит ему, которое он хранил для личного употребления. 

Свидетель ***35. в судебном заседании сообщил, что принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, указал об аналогичных обстоятельствах проведения личного досмотра подсудимого, что и свидетель ***34

Свидетель ***36. суду сообщила, что является старшим оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу, ей был произведен осмотр места происшествия в квартире по адресу: Свердловская область, ***, в ходе которого были обнаружены: «теплица», с находящимися в нем горшками с растущими растениями в количестве 10 штук, электронные весы в количестве двух штук, контейнеры с веществами внутри, а также 15 упаковок с семенами. 

Согласно протоколу личного досмотра, 29.12.2024 с 01:30 до 01:40 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в отделе полиции № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: 

<

...>, обнаружено и изъято: футляр с веществом растительного происхождения, электронные весы, сотовый телефон марки «Хонор», 3 свёртка с веществом растительного происхождения(том №1, л.д. 24).

Осмотрено место происшествия 29.12.2024 с 17:10 до 18:45 в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, обнаружено и изъято: приспособление типа «Гроубокс», с находящимися внутри горшками с произрастающими растениями в количестве 10 штук; электронные весы в количестве двух штук; прозрачный пластиковый контейнер с ручками зеленого цвета с веществом растительного происхождения; прозрачный пластиковый контейнер с ручками синего цвета с веществом растительного происхождения; белый пластиковый контейнер с крышкой синего цвета с веществом растительного происхождения; прозрачный пластиковый контейнер с крышкой синего цвета с веществом растительного происхождения; прозрачный пластиковый контейнер крышкой зеленого цвета с веществом растительного происхождения; три маленьких прозрачных пластиковых контейнера с веществом растительного происхождения; 15 упаковок с семенами растений (том 1 л.д.30-40), которые осмотрены (том №1, л.д. 68-73, 99-104, 118-121, 126-137) и признаны вещественными доказательствами (том № 1, л.д. 74-78,105-107,138-140)

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являются допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга, приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, исследованы.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора установлена и доказана.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям свидетелей, из объяснений которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам ФИО1 и не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимого, а также показаниям самого подсудимого.

Свидетель ФИО3 подробно рассказал об обстоятельствах задержания ФИО1, проведении его личного досмотра, в ходе которого изъято наркотическое средство. Свидетели ***35. и ***34., которые принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1, также подтвердили факт обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства. 

Свидетели ***23. и ***24 подробно пояснили об обстоятельствах обнаружения и изъятия в квартире, которой пользовался ФИО1, наркотического средства, частей растений, содержащих наркотическое средство, а также оборудования для выращивания марихуаны.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеют оснований для его оговора.

Нет оснований не доверять и показаниям свидетелей ***42 ***36. - сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных им полномочий, никаких отношений с подсудимым не поддерживали, оснований для оговора подсудимого также не имеют.

Таким образом, показания вышеуказанных свидетелей наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. 

Форма и содержание протоколов следственных и процессуальных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в нем.

Заключения экспертов и исследования специалистов также не вызывают у суда сомнений, поскольку являются мотивированными, научно-обоснованными, даны высококвалифицированными экспертами, специалистами. У суда нет каких-либо оснований не доверять указанным в них выводам. 

Основанием для отнесения изъятых веществ к наркотическим средствам является Список № 1 наркотических средств Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Основанием для отнесения частей растения, содержащих наркотические средства является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934.

Размер наркотического средства, частей растений, содержащих наркотическое средство, которое ФИО1 хранил без цели сбыта, определен судом исходя из массы веществ, изъятых при осмотре жилища подсудимого и личного досмотра.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) крупным размером наркотического средства - каннабис (марихуана), признается любое его количество, массой свыше 100 грамм, но не более 100 000 грамм; значительным размером частей растения Конопля (растение рода Саnnabis), содержащих наркотическое средство, признается любое их количество, массой свыше 6 грамм, но не более 100 грамм.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 217,93 грамма, относится к крупному размеру.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, являющегося частями растения Конопля (растение рода Саnnabis), содержащими наркотическое средство, массой 66,65 грамма, относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по части 3 статьи 30 пункта «б» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Однако данная квалификация, поддержанная государственным обвинителем, не нашла своего подтверждения совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно предъявленному обвинению, обнаруженное в ходе личного досмотра, а также в квартире наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 хранил для незаконного сбыта, однако довести свой умысел до конца не смог в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции.

Вместе с тем, наличие у ФИО1 умысла на незаконный сбыт указанных наркотических средств судом не установлено и не подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Сам подсудимый ФИО1 как в судебном заседании, так и в ходе всего производства по уголовному делу, в том числе и при даче явке с повинной, так и при задержании, последовательно утверждал, что обнаруженные и изъятые наркотические средства, части растений, содержащие наркотические средства, предназначались только для личного употребления в связи с наличием у него наркотической зависимости. Указанные наркотические средства получены им в результате выращивания.

Доводы подсудимого о том, что он является потребителем наркотических средств согласуются с имеющими в деле доказательствами, в том числе, заключением комиссии экспертов № 1-0607-25 от 18.03.2025, согласно которому у ФИО1 наблюдаются совокупность психических и поведенческих расстройств в результате употребления каннабиоидов, синдром зависимости.

Также материалы дела не содержат сведений о том, как и при каких обстоятельствах ФИО1 намеревался осуществить незаконный сбыт, изъятого наркотического средства, частей растений, содержащих наркотическое средство, не установлен круг лиц, кому он планировал сбывать. Каких-либо иных конкретных лиц, приобретавших у ФИО1 наркотические средства или имеющих намерение приобрести наркотические средства, которые были изъяты в его квартире и в ходе личного досмотра, в ходе расследования органами следствия установлено не было, суду не представлено.

При этом, количество хранимого ФИО1 наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотическое средство, которое расценивается как крупный и значительный размер, не может служить основанием для вывода о том, что данное вещество предназначалось для сбыта, и не может безусловно свидетельствовать о том, что ФИО1 имел умысел на его сбыт, а не на личное употребление.

При таких обстоятельствах с достоверностью не опровергнуто утверждение ФИО1 о хранении наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, для личного потребления, а поэтому все неустранимые сомнения в силу статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации толкуются в пользу подсудимого. 

Справками об исследовании и заключениями экспертов установлены вид и масса наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, которое хранил без цели сбыта ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 в рамках предъявленного обвинения подлежат квалификации по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства и источник дохода от трудовой деятельности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 после фактического задержания в своих объяснениях рассказал должностным лицам правоохранительных органов подробные обстоятельства хранения наркотического средства; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, занятие общественно-полезной деятельностью, в том числе, волонтерством и благотворительностью, о чем представлены благодарности, принесение извинений за содеянное, неудовлетворительное состояние здоровье подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной и иной посильной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, его раскаяния в содеянном, подробных последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. С учетом данных обстоятельств, при определении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд считает возможным применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить более мягкий вид наказания, чем наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом данных о личности ФИО1, свидетельствующих о наличии у подсудимого условий для исправления без изоляции от общества, его исключительно положительных характеристик, а также с учетом материального положения его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. ФИО1 не имеет противопоказаний к труду, в ходе судебного разбирательства установлено, что он осуществляет трудовую деятельность. Наказание в виде исправительных работ, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет продолжительность наказания в виде исправительных работ на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также условного осуждения, назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 и назначенное наказание, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с частями 3, 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания необходимо зачесть время фактического задержания ФИО1 с 30.12.2024 по 31.12.2024 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также зачесть время нахождения под домашним арестом с 01.01.2025 по 25.02.2025 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за три дня исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 08 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с частями 3, 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания время фактического задержания ФИО1 с 30.12.2024 по 31.12.2024 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также зачесть время нахождения под домашним арестом с 01.01.2025 по 25.02.2025 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство и части растений, содержащие наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу – уничтожить; 

-мобильный телефон «HONOR», переданный на хранение хранится в камере хранения ФКУ и ЦХ ГУ МВД России по Свердловской области, вернуть законному владельцу ФИО1,

-электронные весы, первоначальные упаковки от наркотического средства, находящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу,- уничтожить; 

-15 упаковок с семенами растения Конопля (растение рода Cannabis), электронные весы 2 штуки, хранящиеся в камере хранения ФКУ и ЦХ ГУ МВД России по Свердловской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий подпись Е.В. Деминцева