Дело № 5-263/2023

75RS0010-01-2023-001312-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Забайкальск 04 октября 2023 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Капитонова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении (№ 10719000-1969/2023), предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина КНР ФИО1 (Li Xu), 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

05.09.2023 уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении гражданина КНР ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ (местного времени) в досмотровом зале здания № 1 «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза гражданином КНР ФИО1 следующим пассажиром на транспортном средстве с регистрационным номером Е83307.

Перед началом таможенного контроля ФИО1 таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно. 

В результате таможенного досмотра составлен акт №№, из которого следует, что при ФИО1 обнаружены товары, не относящиеся к товарам для личного пользования: 

Брюки мужские синего цвета, общее количество 9 штук. общим весом 6,1 кг.

Брюки мужские черного цвета, общее количество 11 шт., общим весом 5, 1 кг. 

Кофта женская теплая белого цвета предположительно из синтетического материала, в количестве 3 шт., общим весом 2, 5 кг.

Общий вес товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, составил 13,7 кг. 

По данному факту Читинской таможней 05.08.2023 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина КНР ФИО1. 

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД №6 Читинской таможни. 

Согласно заключению эксперта №12408080/0018728 от 15.08.2023, выполненного экспертами ЭИО №4 (г. Чита) ЭКС – филиал ЦЭКТУ г. Иркутск, товары явившиеся предметами правонарушения идентифицированы как: 

Брюки мужские повседневные утепленные с маркировкой «

<

данные изъяты>», артикул В08.

Брюки мужские для активного отдыха с маркировкой «

<

данные изъяты>», артикул 902.

Жакет женский утепленный с маркировкой «

<

данные изъяты> артикул 8002#.

Общая рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, по состоянию на 05.08.2023 на территории Российской Федерации, составила 28300, 00 руб.

В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни, изложенной в служебной записке от № товар, идентифицированный как «Брюки мужские повседневные утепленные с маркировкой «

<

данные изъяты>», артикул В08, в количестве 9 шт., общим весом 6,1 кг., таможенная стоимость составляет 9 312,36 рублей, следует классифицировать в товарной субпозиции 6203423500 ТН ВЭД ЕАЭС; «Брюки мужские для активного отдыха с маркировкой «

<

данные изъяты>», артикул 902, в количестве 11 штук, общим весом 5.1 кг., таможенная стоимость составляет 6340,40 руб., следует классифицировать в товарной субпозиции 6203426500 ТН ВЭД ЕАЭС; «3. Жакет женский утепленный с маркировкой «

<

данные изъяты>», артикул 8002#, в количестве 3 шт., общим весом 2.5 кг., таможенная стоимость составила 5095,57 рублей, следует классифицировать в товарной субпозиции 6204339000 ТН ВЭД ЕАЭС

По указанному гражданином КНР ФИО1 адресу направлялась судебная повестка. Согласно акту курьера, повестка не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. 

В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо вернулся конверт с истечением срока хранения. В указанное время ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, то есть не пожелал воспользоваться своими правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение административного материала в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что перемещал товар на рынок в пгт. Забайкальск. 

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары. 

Инспектор таможни, исходя из количества и ассортимента товара, а также из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается ФИО1 не для личного пользования. 

Судья считает такой вывод таможенного органа обоснованным.

Принимая во внимание указанное, ФИО1 обязан был задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег и не задекларировал его. 

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема – передачи на ответственное хранение, заключением эксперта, служебной запиской. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана. 

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР ФИО1 (Li Xu) № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: брюки мужские повседневные утепленные с маркировкой «

<

данные изъяты>», артикул В08, в количестве 9 шт., общим весом 6,1 кг., брюки мужские для активного отдыха с маркировкой 

<

данные изъяты>», артикул 902, в количестве 11 штук, общим весом 5, 1 кг., жакет женский утепленный с маркировкой «

<

данные изъяты>», артикул 8002#, в количестве 3 шт., общим весом 2,5 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.И. Капитонова