Дело (УИД) №RS0№-33

Производство № – 39/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года Ширинский районный суд 

<

адрес>

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г.,

при секретаре Носакиной А.С., 

с участием: представителя заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 11 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя заявителя ФИО2 – ФИО1 об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя ФИО5 - ФИО1 обратилась в Ширинский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений ФИО7 и ФИО8 В обоснование своих требований представитель заявителя указала, что согласно государственного акта на право собственности на землю №, выданного на основании постановления администрации Ширинского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ № VI, ФИО8 был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении № в графе «отец» ФИО9 записан ФИО. Согласно свидетельству о заключении брака, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением ФИО10 фамилии - ФИО11. Согласно свидетельству о смерти, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представитель заявителя ФИО5 – ФИО12 обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство после умершей супруги заявителя – ФИО7, принявшей, но не оформившей наследство после умершего отца ФИО8, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На основании постановления нотариуса Ширинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ совершение нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО7 отложены до предоставления заявителем документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО7 и ФИО8 В связи с чем, заявителю необходимо установить факт родственных отношений между указанными лицами для реализации наследственных прав, так как во внесудебном порядке установить данный факт не представляется возможным. 

Заявитель ФИО5, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, отсутствовал, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направил. 

Представитель заявителя по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что у нее матери ФИО7 было шестеро братьев и сестер: ФИО3, ФИО4, ФИО, ФИО6, ФИО, ФИО10. В настоящее время в живых осталась только одна сестра матери - ФИО38, которая имеет фамилию «ФИО36» и проживает в 

<

данные изъяты>. Ранее семья деда проживала на территории существующей ныне 

<

адрес> РФ, которая именовалась как территориальная автономия – АССР Немцев Поволжья. В связи с чем, свидетельство о рождении ее матери исполнено на двух языках – русском и немецком. Не смотря на то, что отцом всех детей являлся ФИО8, по документам отчество детей было записано, как «ФИО23», «ФИО23», так как имя «ФИО20» с немецкого языка на русский переводится как «ФИО16». Единственное, свидетельство о рождении ФИО15 (ФИО39), которое также исполнено на двух языках, содержит сведения на немецком языке об ее отце, как о «ФИО40». Поскольку никаких иных документов ни заявитель, ни представитель не имеют, в подтверждение пояснений ФИО1 дополнительно представила документы в отношении родной сестры ее матери ФИО7 - ФИО27 (свидетельство о рождении, свидетельства о заключении и расторжении брака, справка из Бюро технической инвентаризации п. Шира на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>). 

Заинтересованные лица ФИО21, ФИО22, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовали. Заранее представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, относительно удовлетворения заявленных требований не возражали.

Заинтересованное лицо ФИО24, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствовала. В телефонограмме, адресованной суду, сообщила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку не претендует ни на какое имущество. На судебное заседание явиться возможности не имеет в связи с территориальной отдаленностью и состоянием здоровья. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав пояснение представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе, факт родственных отношений.

От установления заявленного факта зависит возникновение права на получение наследства. 

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о заключении брака I-ПВ №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ, в бюро записей актов гражданского состояния Ширинского района Управления милиции Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № между ФИО5 и ФИО10, с присвоением ФИО10 фамилии – ФИО11.

В соответствии со свидетельством о рождении № ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного Отделом Актов Гражданского Состояния Народного Комиссариата Внутренних Дел СССР, в графе «отец» записан ФИО.

Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданным на основании постановления администрации Ширинского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ № VI, ФИО8, проживающему по адресу: 

<

адрес>, в собственность предоставлен земельный участок площадью 1160 м? для ведения личного подсобного хозяйства. 

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ, в Жемчужненском поселковом совете народных депутатов Ширинского района Хакасской автономной области Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В соответствии со свидетельством о смерти I-ПВ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом комитета ЗАГС при Правительстве Республике Хакасия по Ширинскому району, ФИО7, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия. 

Из материалов наследственного дела № по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) на имущество ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представитель заявителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Ширинского нотариального округа ФИО25 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей супруги ФИО7, принявшей, но не оформившей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО8 на имущество, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

В материалы наследственного дела представлена справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ главой администрации муниципального образования Ширинский сельсовет, о том, что дед ФИО1 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных зарегистрированных лиц не имеется. Основание – домовая книга. 

В соответствии с архивной выпиской Архивного отдела МУ Управления культуры, молодежной политики, спорта и туризма администрации муниципального образования Ширинский район от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией на территории поселка Шира постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: Моторная, 18, для ведения личного подсобного хозяйства, и выдан Государственный акт № собственникам земли, проживающим на территории поселка Шира. Согласно примечанию архивного отдела, в Государственном акте № дата и номер постановления 41 от ДД.ММ.ГГГГ указаны ошибочно. Право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, отображено в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ совершение нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО7, принявшей, но не оформившей наследство ФИО8, на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, отложены до предоставления заявителем документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО7 и ФИО8

Согласно извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по 

<

адрес>, во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о смерти, заключении брака отказано в исправлении отчества «ФИО23 на ФИО43» в соответствии со ст.ст. 70-72 Федерального закона № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния».

Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству представителя заявителя ФИО29 суду пояснил, что ФИО8 приходился ему родным дедом. Ранее дед проживал в Поволжье. У него было шестеро детей, в том числе его отец - ФИО18, мать ФИО1 – ФИО19, а также ФИО17, которая единственная до настоящего времени жива и проживает в Германии. Насколько свидетелю известно, у всех детей ФИО8 по документам отчества были указаны, как «ФИО23». Потому что с немецкого «ФИО20» на русский язык переводится как «ФИО16». 

Свидетель ФИО30 дал суду аналогичные показания, дополнительно пояснив, что с ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, проживала ФИО7. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей не имеется, они согласуются с пояснением представителя заявителя и иными исследованными по делу доказательствами.

Из представленной суду копии свидетельства о рождении № родной сестры ФИО7 - ФИО (ФИО44), выданного Отделом актов гражданского состояния Внутренних дел СССР, исполненного на двух языках, содержатся сведения на «латинице» об ее отце, как о «ФИО45». 

В соответствии с дополнительно представленными документам ФИО ДД.ММ.ГГГГ в Александровском райбюро ЗАГС вступала в брак с ФИО31, брак с которым ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. В тот же день ФИО13 вступила в брак с ФИО14, с присвоением после регистрации брака жене фамилии «ФИО36». 

Бюро технической инвентаризации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 выдана справка № о том, что домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в материалах бюро технической инвентаризации за ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, в качестве доказательства обоснованности заявленных требований суд принимает также нахождение документов, принадлежавших ФИО7 и ФИО8, во владении заявителя.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, является отцом ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия. 

При указанных обстоятельствах, заявленные требования об установлении факта родственных отношений между ФИО7 и ФИО8 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим установленный факт.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 264 и 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить. 

Установить факт, что ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, является отцом ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия.

Решение суда является документом, подтверждающим установленный судом факт, имеющий юридическое значение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца с момента вынесения окончательного решения.

Председательствующий: Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение составлено и подписано 27 января 2020 г. 

Председательствующий Д.Г. Укачикова