Дело № 2-2256/2021

11RS0005-01-2021-004368-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

г. Ухта, Республика Коми

12 июля 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в Ухтинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.03.2019 .... по состоянию на 25.03.2021 в размере 704.017,89 руб., в.т.ч.: основной долг – 617.134,79 руб., проценты за пользование кредитом – 81.213,82 руб., пени – 5.669,28 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10.241 руб. в связи с обращением в суд. В обоснование требований истец указал, что заемщиком (ответчиком) обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску от ответчика не поступало. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, уд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 11.03.2019 между сторонами в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 688.291 рублей сроком по 11.03.2024 под 11% годовых (п.п. 1, 2, 4). 

Заемщик осуществляет гашение кредита 11 числа, ежемесячно, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 14.965,11 руб., кроме последнего – 15.525,07 руб. (п. 6). В п. 12 определен размер штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов: в размере 0,1% за день. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик была ознакомлена и согласилась соблюдать индивидуальные и общие условия договора (п. 14, 21 кредитного договора).

Из расчета задолженности, представленной истцом и не оспоренной ответчиком, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем Банком в адрес ответчика 19.02.2021 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.1.2 Общих условий предусмотрено право Кредитора потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно расчету требований, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.03.2021 составляет 704.017,89 руб., в.т.ч.: основной долг – 617.134,79 руб., проценты – 81.213,82 руб., пени – 5.669,28 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга суду не представлено. 

Таким образом, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, и в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 10.241 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> г. года рождения, уроженки ...., зарегистрированной по адресу: ...., в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН .... от 

<

...> г., ИНН/КПП ..../....) задолженность по кредитному договору от 11.03.2019 .... по состоянию на 25.03.2021 в размере 704.017,89 руб., в.т.ч.: основной долг – 617.134,79 руб., проценты – 81.213,82 руб., пени – 5.669,28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.241 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.