К делу № 2-4527/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года 

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.,

при секретаре Шенгер Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЯКС – медиа» к ФИО1, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АЯКС – медиа» обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЯКС – медиа» и ФИО1 был заключен договор №, на эксклюзивное оказание информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости. Согласно п.1.1 Договора, исполнитель по поручению Заказчика, принял на себя обязательство осуществить информационные услуги (консультационное и маркетинговое обслуживание), способствующее поиску Потенциального покупателя на Объекты – земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации производственной базы, расположенный по адресу: 

<

адрес> склад на 200 т., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> подъездные ж/дорожные пути №, протяженностью 1058.0000 метр погонный, расположенные по адресу: 

<

адрес> подъездные ж/дорожные пути №, №, протяженностью 

<

данные изъяты> метр погонный, расположенные по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Согласно пункту 1.5 Договора стоимость информационной услуги исполнителя по договору составляет 6,00 % от цены Объекта, указанной в акте выполненных услуг, но не менее 100000 рублей. Если акт выполненных услуг не подписывается Заказчиком, то стоимость услуг Исполнителя рассчитывается от стоимости Объекта, указанной в описании Объекта. В соответствии с п. 3.1 Договора Исполнитель разрабатывает рекламный пакет на объект и организует открытое распространение информации, способствующее поиску Потенциального покупателя, а Заказчик в соответствии с п.3.4 Договора предоставляет Исполнителю копии правоустанавливающих, правоподтверждающих и иных документов, а также сведения, необходимые для надлежащего оказания услуг, способствующих поиску Потенциального покупателя на Объект. На основании п. 4.4 Договора обязательства Исполнителя перед Заказчиком считаются выполненными в момент подписания Договора отчуждения Объекта, либо в момент подписания Акта выполненных услуг, в зависимости от того какое из событий наступит раньше. В соответствии с п. 4.3 Оплата услуг Исполнителя производится в момент подписания между Заказчиком и Потенциальным покупателем, предоставленными Исполнителем Заказчику, Договора отчуждения объекта, либо в момент подписания акта выполненных услуг, в зависимости от того какое из событий наступит раньше. Пунктом 5.5 Договора, предусмотрено, что если в период действия Договора, либо после его окончания Заказчик произведет отчуждение объекта потенциальному покупателю без уведомления об этом Исполнителя, то Заказчик обязан выплатить Исполнителю штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, 22. 096.2017 г. право собственности на указанные объекты перешло к ООО «Бюро судебных экспертиз». Таким образом, обязательства, Истца по договору заключенному с Ответчиком, на эксклюзивное оказание возмездных информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости выполнены в полном объеме. На основании изложенного у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая соответствует 6 % (шести процентам) от стоимости объекта, отчужденного ФИО1 посредством услуг предоставленных Истцом. До настоящего времени оплата услуг по Договору Ответчиком не произведена. Ответчику в порядке досудебного урегулирования спора была направлена Претензия согласно которой ей предлагалось в добровольном порядке оплатить имеющуюся перед истцом задолженность. Однако ответ до настоящего времени нами не получен. Таким образом, просит взыскать с ответчика в пользу истца вознаграждение за эксклюзивное оказание возмездных информационных услуг при поиске для отчуждения объекта недвижимости в размере 

<

данные изъяты> рублей, пеню в сумме 

<

данные изъяты> рублей, штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме 177 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14201 рубль, а всего 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании представители истца, действующие на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>, а также телеграммы. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», телеграмма не доставлена. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из требований ч.1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.ст..309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЯКС – медиа» и ФИО1 был заключен договор №, на эксклюзивное оказание информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости. 

В соответствии с п.1.1 Договора, исполнитель по поручению Заказчика, принял на себя обязательство осуществить информационные услуги (консультационное и маркетинговое обслуживание), способствующее поиску Потенциального покупателя на Объекты – земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации производственной базы, расположенный по адресу: 

<

адрес> склад на 200 т., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> подъездные ж/дорожные пути №, протяженностью 1058.0000 метр погонный, расположенные по адресу: 

<

адрес> подъездные ж/дорожные пути №, протяженностью 1119.0000 метр погонный, расположенные по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 1.5 Договора стоимость информационной услуги исполнителя по договору составляет 6,00% от цены Объекта, указанной в акте выполненных услуг. Если акт выполненных услуг не подписывается Заказчиком, то стоимость услуг Исполнителя рассчитывается от стоимости Объекта, указанной в описании Объекта. 

Из п. 3.1 Договора следует, что исполнитель разрабатывает рекламный пакет на объект и организует открытое распространение информации, способствующее поиску Потенциального покупателя. 

Заказчик предоставляет исполнителю копии правоустанавливающих, правоподтверждающих и иных документов, а также сведения, необходимые для надлежащего оказания услуг, способствующих поиску Потенциального покупателя на Объект (п.3.4. договора). 

В силу требований п. 4.4 Договора обязательства исполнителя перед Заказчиком считаются выполненными в момент подписания Договора отчуждения Объекта, либо в момент подписания акта выполненных услуг, в зависимости от того какое из событий наступит раньше. 

В соответствии с п. 4.3 оплата услуг исполнителя производится в момент подписания между заказчиком и потенциальным покупателем, предоставленными исполнителем заказчику, договора отчуждения объекта, либо в момент подписания акта выполненных услуг, в зависимости от того какое из событий наступит раньше. 

Пунктом 5.5 Договора, предусмотрено, что если в период действия договора, либо после его окончания Заказчик произведет отчуждение объекта потенциальному покупателю без уведомления об этом исполнителя, то Заказчик обязан выплатить исполнителю штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанные объекты перешло к ООО «Бюро судебных экспертиз». 

В связи с неоплатой услуг истца, последний направил в адрес ответчика претензию о необходимости оплаты задолженности по договору информационных услуг. Однако данная претензия оставлена ответчиком без исполнения. 

Таким образом, установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 720000 рублей, которые соответствует 6 % (шести процентам) от стоимости объекта, отчужденного ФИО1 посредством услуг предоставленных Истцом. Также с ответчика в пользу истца, учитывая требования п. 5.5 договора подлежит взысканию штраф в размере 360000 рублей. 

Кроме того, согласно п. 5.4. договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя, заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пеню в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14201 рубль, почтовые расходы в размере 601, 57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АЯКС – медиа» к ФИО1, о взыскании денежных средств – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «АЯКС – медиа» задолженность по договору на эксклюзивное оказание информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости в размере 720000 рублей, пеню в размере 120240 рублей, штраф в размере 360000 рублей, почтовые услуги в размере 601,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14201 рубль, а всего взыскать 1 215 042 (один миллион двести пятнадцать тысяч сорок два) рубля 57 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: