УИД: 61RS0009-01-2025-004394-94

№ 5-217/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 29 декабря 2025 года

Судья Азовского городского суда Ростовской области Варфоломеев А.А. с участием привлекаемого лица Прус А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт: №, выданный 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Прус А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 02 мин., находясь около 

<

адрес> по спуску Невского в 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников МО МВД России «Азовский» при проведении ими оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, причастных к совершению кражи, а именно на требование сотрудников полиции оставаться на месте и прекратить противоправные действия, пытался скрыться.

Прус А.Д. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции») одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Статьей 12 вышеназванного закона на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» полиция вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Прус А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов. Требование оставаться на месте для установления лиц, причастных к совершению преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, которое сотрудником полиции предъявлялось Прус А.Д., было законным, исходя из имеющихся сведений об этом.

Кроме признания Прус А.Д. своей вины, его вина подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 61№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), формой 1-П (л.д.3), адресной справкой (л.д.4), объяснением Прус А.Д., который воспользовался ст.51 Конституции РФ (л.д.5); протоколом рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Азовский» ФИО2 А.П., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> по спуску ФИО3 в 

<

адрес> гр. Прус А.Д. после предъявления ему служебных удостоверений не выполнил законное требование оставаться на месте, повел себя агрессивно, занервничал, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, предпринял попытку скрыться (л.д.6), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); справкой о результатах проверки в ОСК (л.д.8); протоколом об административном задержании (л.д.9).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Действия Прус А.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, сведения о личности Прус А.Д., смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание раскаяние в содеянном.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности Прус А.Д., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, вину признала и раскаялась, характер совершенного ею административного правонарушения и степень его опасности, обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить Прус А.Д. наказание в виде административного ареста. Только применением административного ареста в данном конкретном случае могут быть достигнуты цели административного наказания. Оснований для назначения иного наказания судья не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста Прус А.Д. считать с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ зачесть Прус А.Д. в срок административного ареста срок его административного задержания с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Варфоломеев