Дело (номер обезличен) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 15 апреля 2019 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием представителя истца - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СФ «Велстрой» о взыскании неустойки по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кстовский суд с настоящим иском к ООО СФ «Велстрой» о взыскании пени по договору займа. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что (дата обезличена) Кстовским городским судом (адрес обезличен) по гражданскому делу (номер обезличен) было принято решение о взыскании в пользу ФИО4 основного долга по договору займа от (дата обезличена) в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями договора сумма займа составляла 100 000 рублей. 

(дата обезличена) ФИО4 передал в долг ответчику 100 000 рублей по договору займа сроком до (дата обезличена). В дальнейшем, в установленный срок долг ответчиком возвращен не был. 

В соответствии с п. 4.2 договора займа, в случае невозвращения в указанный в п. 2.3 данного договора срок, заёмщик уплачивает заимодавцу пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. 

В дальнейшем долг по указанному выше обязательству был уступлен ФИО4 ФИО1 

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) с ООО СФ «Велстрой» в пользу ФИО1 договорная неустойка за неисполнение указанного выше обязательства за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 25000 рублей, с учетом ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки. 

В настоящем споре истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства по договору займа от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по дату фактического исполнения обязательства. 

Истец, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. 

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. 

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ст. 10 ГК РФ, злоупотребление правом не допускается. 

Защита гражданских прав в силу статьи 12 ГК РФ осуществляется путем возмещения убытков. 

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. ст. 307 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. 

Разновидностью договором является договор займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки. 

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) 

Судом установлено, что (дата обезличена) Кстовским городским судом (адрес обезличен) по гражданскому делу (номер обезличен) было принято решение о взыскании в пользу ФИО4 основного долга по договору займа от (дата обезличена) в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями договора сумма займа составляла 100 000 рублей. 

(дата обезличена) ФИО4 передал в долг ответчику 100 000 рублей по договору займа сроком до (дата обезличена). В дальнейшем, в установленный срок долг ответчиком возвращен не был. 

В соответствии с п. 4.2 договора займа, в случае невозвращения в указанный в п. 2.3 данного договора срок, заёмщик уплачивает заимодавцу пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. 

В дальнейшем долг по указанному выше обязательству был уступлен ФИО4 ФИО1 

Решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) с ООО СФ «Велстрой» в пользу ФИО1 договорная неустойка за неисполнение указанного выше обязательства за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 25000 рублей, с учетом ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки. 

В настоящем споре истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства по договору займа от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по дату фактического исполнения обязательства. 

Представителем ответчика не предоставлено суду достаточных доказательств уплаты долга по договору займа от (дата обезличена). 

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика договорной неустойки в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки за период времени с (дата обезличена) по день фактического выполнения обязательства. Об исчислении неустойки на дату вынесения судом решения истец не просит. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 4780 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СФ «Велстрой» о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ООО СФ «Велстрой» в пользу ФИО1 неустойку по договору займа от (дата обезличена) за период времени с (дата обезличена) по дату фактической оплаты долга по договору займа от (дата обезличена), исходя из размера неустойки – 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. 

Взыскать с ООО СФ «Велстрой» в пользу ФИО1 местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 4780 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.А. Матвиенко