Дело № 1- 136/2019 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 августа 2019 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ржевского межрайонного прокурора Спиридоновой К.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатского кабинета №269 ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № 228 от 19 августа 2019 года, 

потерпевшей Потерпевшей №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> военнообязанного, не работающего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область 

<

адрес>, не судимого.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащим поведением.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

В период с 00 часов 01 июля 2019 года и не позднее 18 часов 06 минут 03 июля 2019 года, у ФИО1, находящегося по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевшей №1 из квартиры №, расположенной в 

<

адрес> Тверской области.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь около квартиры №, расположенной в 

<

адрес>, в городе Ржеве Тверской области, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный следствием предмет, сорвал металлические накладки на входных дверях квартиры № №, после чего незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил газовую колонку стоимостью 3500 рублей, принадлежащую Потерпевшей №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевшей №1 был причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, его состояние здоровья ФИО1, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его молодой возраст, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, постоянного источника дохода не имеет, 

Из имеющейся в материалах дела характеристики в отношении ФИО1 следует, что по месту жительства он характеризуется нейтрально, жалоб по поводу его поведения от соседей по месту жительства не поступало. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих по делу обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая явку с повинной ФИО1 и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, сведения о личности, учитывая его материальное и семейное положение, отсутствие постоянной работы и источника дохода, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и с применением положений ст.73 УК РФ, при этом считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ по делу не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: две металлические накладки со следами орудия взлома, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшей №1 – подлежат возращению законному владельцу Потерпевшей №1 

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1/один/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1/один/ год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установлением дней регистрации самим специализированным органом. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: две металлические накладки со следами орудия взлома – возвратить законному владельцу Потерпевшей №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова