УИД № 74RS0042-01-2024-000983-89

Дело № 1-8/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Усть-Катав 22 января 2025 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Хлёскиной Ю.Р., 

при секретаре Часовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Акулы Е.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Ермаковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, с высшим образованием, работающей 

<

данные изъяты>, замужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 Уголовного кодекса РФ, ч. 2 ст. 291.1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя в значительном размере, в сумме 50 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий.

Кроме того, ФИО1 совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя в значительном размере, в сумме 40 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

На основании приказа от 10.09.2015 № 1727 ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» Свидетель №1, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием по факту дачи взятки, зачислен на факультет заочного обучения Института открытого дистанционного образования по направлению (специальности) «15.03.05 Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств», профилю «Технология машиностроения». 

В процессе обучения в период с 01.05.2020 по 15.05.2020 Свидетель №1, находившемуся на территории 

<

адрес>, стало известно о наличии у него академических задолженностей по следующим дисциплинам: «Технология машиностроения», «Оборудование автоматизированных производств», «Технология обработки деталей на станках с ЧПУ», «Экономика управления на предприятии», «Режущий инструмент», «Практикум по виду профессиональной деятельности», «Режущий инструмент», «Технология машиностроения», «Автоматизация производственных процессов», без ликвидации которых Свидетель №1 не мог быть допущен до итоговой аттестации и получения диплома об образовании. 

В период с 01 по 15 мая 2020 года, в период времени с 09 до 17 часов, Свидетель №1 прибыл в помещение служебного кабинета № Института открытого и дистанционного образованияФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» по адресу: 

<

...> где в указанное время встретился с ФИО1, занимающей должность заместителя директора центра в центре открытых информационных технологий ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)». Находясь в указанном месте в указанное время, в ходе разговора с ФИО1 Свидетель №1 сообщил о наличии у него академических задолженностей, после чего у ФИО1 в указанном месте в указанное время возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий, и ФИО1 сообщила о наличии у нее возможности за денежное вознаграждение решения вопроса с закрытием академических задолженностей Свидетель №1 в Институте открытого дистанционного образования ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)», то есть обеспечить гарантированное выставление положительных оценок и зачетов в зачетную книжку, зачетно-экзаменационные ведомости за зачеты и экзамены без фактического их проведения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы.

В свою очередь, у Свидетель №1, находившегося в период с 01.05.2020 по 15.05.2020, в период времени с 09 до 17 часов, в помещении служебного кабинета № Института открытого и дистанционного образованияФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» по адресу: 

<

...> обязанного овладеть знаниями, умениями и навыками по учебным дисциплинам образовательной программы по направлению (специальности) «15.03.05 Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств», профилю «Технология машиностроения», сдавать зачеты и экзамены на сессиях учебного года, но не желавшего этого делать самостоятельно, в отсутствие уважительной причины, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» Института открытого и дистанционного образования, данные о личности которого ФИО1 Свидетель №1 не сообщила. После чего ФИО1 сообщила Свидетель №1 о том, что размер незаконного денежного вознаграждения, которое будет необходимо передать, сообщит Свидетель №1 позже.

После разговора с Свидетель №1 ФИО1 в период времени с 17 до 19 часов в один из дней в период с 01.05.2020 по 15.05.2020 прибыла в помещение служебного кабинета № Института открытого и дистанционного образованияФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» по адресу: 

<

...> где встретилась с должностным лицом - заместителем директора Института открытого и дистанционного образования - директором центра открытых инновационных технологий, являющимся по совместительству доцентом кафедры техники, технологий и строительства Института открытого и дистанционного образования ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)», в отношении которого уголовное дело по факту получения взятки выделено в отдельное производство, и в ходе общения сообщила ему об обращении к ней студента указанного учебного заведения Свидетель №1 и достигнутой предварительной договоренности о ликвидации академических задолженностей Свидетель №1 без фактического участия в экзаменах и на зачетах и без проверки уровня знаний и освоения учебной программы за денежное вознаграждение для указанного должностного лица. 

После этого у должностного лица, в отношении которого уголовное дело по факту получения взятки выделено в отдельное производство, являющегося заместителем директора Института открытого и дистанционного образования - директора центра открытых инновационных технологий, являющегося по совместительству доцентом кафедры техники, технологий и строительства Института открытого и дистанционного образования ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)», находившегося в указанный период времени в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №1 через посредника - ФИО1, взятки в виде денег в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя действий, которым данное должностное лицо могло способствовать в силу своего должностного положения, а также незаконных действий, связанных с внесением им в электронные зачетно-экзаменационные ведомости ложных, не соответствующих действительности сведений в виде положительных оценок за зачеты и экзамены по дисциплинам без фактической проверки уровня знаний и освоения учебной программы, в нарушение порядка и условий прохождения повторной промежуточной аттестации в целях ликвидации академической задолженности, установленных пп. 4.1, 4.2,1, 4.2.3, 4.5 Положения «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в Южно-Уральском государственном университете», согласно которым конкретные даты прохождения повторной промежуточной аттестации в целях ликвидации академической задолженности устанавливаются деканом/директором факультета/института/филиала. После чего должностное лицо, в отношении которого уголовное дело по факту получения взятки выделено в отдельное производство, сообщило ФИО1 о согласии совершить вышеуказанные незаконные действия в пользу Свидетель №1 и назвало сумму незаконного денежного вознаграждения в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере. 

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел на передачу взятки в значительном размере по поручениям взяткодателя и взяткополучателя, за совершение заведомо незаконных действий, в период времени с 09 до 17 часов в один из дней в период времени с 16.05.2020 по 24.05.2020, находясь на территории г. Усть-Катав Челябинской области, сообщила посредством телефонной связи Свидетель №1 о размере взятки в 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в его пользу вышеуказанных, в том числе незаконных действий по ликвидации академических задолженностей.

Выполняя условия достигнутого соглашения, Свидетель №1, находясь на территории 

<

адрес>, перечислил 25.05.2020 и 29.06.2020 со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделенииПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>,на расчетный счет ФИО1 №,

<

данные изъяты> подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 20 000 рублей и 30 000 рублей соответственно, в общей сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки за совершение в его пользу вышеуказанных, в том числе незаконных действий по ликвидации академических задолженностей во время обучения в Институте открытого и дистанционного образования ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)». 

В свою очередь, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, в период с 09 до 17 часов в один из дней в период с 25.05.2020 по 05.07.2020, действуя умышленно, обналичила полученные от Свидетель №1 денежные средства в общем размере 50 000 рублей, после чего в указанный период времени, выступая посредником при передаче взятки по поручению взяткодателя, а также по поручению взяткополучателя, за совершение заведомо незаконных действий, передала денежные средства в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, лично должностному лицу, в отношении которого уголовное дело по факту получения взятки выделено в отдельное производство, в помещении служебного кабинета № Института открытого и дистанционного образованияФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» по адресу: 

<

...>. 

Тем самым должностное лицо, в отношении которого уголовное дело по факту получения взятки выделено в отдельное производство, являющееся заместителем директора Института открытого и дистанционного образования - директором центра открытых инновационных технологий, являющееся по совместительству доцентом кафедры техники, технологий и строительства Института открытого и дистанционного образования ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)», при указанных выше обстоятельствах получило через посредника ФИО1 от Свидетель №1 взятку в виде денег в общей сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя действий, которым указанное должностное лицо могло способствовать в силу должностного положения, а также незаконных действий, связанных с внесением им в электронные зачетно-экзаменационные ведомости ложных, не соответствующих действительности сведений в виде положительных оценок за зачеты и экзамены по дисциплинам без фактической проверки уровня знаний и освоения учебной программы, в нарушение порядка и условий прохождения повторной промежуточной аттестации в целях ликвидации академической задолженности, установленных Положением «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в Южно-Уральском государственном университете», распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению. 

Выполняя взятые на себя обязательства по совершению действий, в том числе незаконных, в интересах Свидетель №1, указанное должностное лицо, в отношении которого уголовное дело по факту получения взятки выделено в отдельное производство, в период с 25.05.2020 по 28.05.2020 находясь в помещении Института открытого и дистанционного образованияФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» по адресу: 

<

...> действуя умышленно, без издания соответствующего распоряжения директора либо заведующего кафедрой техники, технологий и строительства ИОДО, совершая в интересах Свидетель №1 действия, которым оно могло способствовать в силу должностного положения, в том числе незаконные действия, а также способствуя в силу своего служебного положения принятию в пользу Свидетель №1 оговоренных решений путем использования авторитета и иных возможностей занимаемой должности, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в нарушение должностных инструкций заместителя директора Института открытого и дистанционного образования - директора центра открытых инновационных технологий, доцента кафедры техники, технологий и строительства Института открытого и дистанционного образования ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)», Положения «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в Южно-Уральском государственном университете», утвержденного приказом ректора ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» № от 16.08.2017, Регламента проведения промежуточной аттестации с использованием электронного обучения, дистанционных образовательных технологий, утвержденного приказом ректора ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» № от 21.04.2020, в нарушение порядка и условий прохождения повторной промежуточной аттестации в целях ликвидации академической задолженности лично организовало выставление от своего имени положительных оценок и зачетов в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости Свидетель №1 по следующим дисциплинам: «Технология машиностроения», «Оборудование автоматизированных производств», «Технология обработки деталей на станках с ЧПУ», «Экономика управления на предприятии», «Режущий инструмент», «Практикум по виду профессиональной деятельности», «Режущий инструмент», «Технология машиностроения», «Автоматизация производственных процессов», без фактического их проведения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, сформировав зачетно-экзаменационные ведомости в КИАС «Универис»

Согласно приказу ректора ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» № от 29.07.2020 Свидетель №1 отчислен из указанного образовательного учреждения как окончивший обучение с присвоением звания бакалавра. 

Таким образом, своими умышленными действиями должностное лицо, в отношении которого уголовное дело по факту получения взятки выделено в отдельное производство, являющееся заместителем директора Института открытого и дистанционного образования - директором центра открытых инновационных технологий, являющееся по совместительству доцентом кафедры техники, технологий и строительства Института открытого и дистанционного образования ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)», существенно нарушило права и законные интересы представляемого им учреждения, подорвало авторитет Университета, основной задачей которого является удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, социальном, культурном и нравственном развитии посредством получения высшего, среднего, профессионального и дополнительного профессионального образования, удовлетворение потребностей общества в квалифицированных специалистах, главной целью которого является подготовка квалифицированных специалистов, сочетающих глубокие профессиональные знания и способности решать задачи в сфере своей профессиональной деятельности, создало условия для воспрепятствования достижению целей, обусловленных задачами органов образования, дезорганизовало и дискредитировало органы образования в правосознании граждан, создало негативное общественное мнение о работниках органов образования, путем создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов при помощи подкупа должностных лиц, что препятствует достижению целей и задач органов образования.

Кроме того, на основании приказа от 21.09.2016 № Южно-Уральского государственного университета Свидетель №2, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием по факту дачи взятки, зачислен с 01.10.2016 в Институт открытого и дистанционного образования Южно-Уральского государственного университета по направлению (специальности) «15.03.05 Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств».

В соответствии с приказом ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» № от 20.09.2019 Свидетель №2 отчислен 01.09.2019 из Университета как не выполнивший обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. 

В последующем в соответствии с приказом ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» № от 14.11.2019 Свидетель №2 восстановлен в число студентов 3 курса заочной формы обучения Института открытого и дистанционного образования, с 01.10.2019 зачислен в группу ДО-316, кафедра Техника, технология и строительство, бакалавриат «15.03.05 Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств». 

В процессе обучения в период с 20.08.2021 по 01.09.2021 Свидетель №2, находившемуся на территории 

<

адрес>, стало известно о наличии у него академических задолженностей по следующим дисциплинам: «Процессы и операции формообразования», «Гидравлика», «Информационное обеспечение при решении задач в области конструкторско-технологического обеспечения машиностроительных производств», «Современные инструментальные материалы в процессах резания», «Оборудование автоматизированных производств», «Размерно-точностное проектирование», «Сопротивление материалов», «Теория автоматического управления», «Координатно-измерительная техника в машиностроении», «Проектирование технологической оснастки», без ликвидации которых Свидетель №2 не мог быть допущен до итоговой аттестации и получения диплома об образовании. 

В период с 20.08.2021 по 01.09.2021, в период времени с 09 до 17 часов, Свидетель №2 прибыл в помещение служебного кабинета № Института открытого и дистанционного образованияФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» по адресу: 

<

...> где в указанное время встретился с ФИО1, занимающей должность заместителя начальника учебно-методического отдела Института открытого и дистанционного образования ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)». Находясь в указанном месте в указанное время, в ходе разговора с ФИО1 Свидетель №2 сообщил о наличии у него академических задолженностей, после чего у ФИО1 в указанном месте в указанное время возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий, и она сообщила о наличии у нее возможности за денежное вознаграждение решения вопроса с закрытием академических задолженностей Свидетель №2 в Институте открытого дистанционного образования ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)», то есть обеспечить гарантированное выставление положительных оценок и зачетов в зачетную книжку, зачетно-экзаменационные ведомости за зачеты и экзамены без фактического их проведения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы.

В свою очередь, у Свидетель №2, находившегося в период с 20.08.2021 по 01.09.2021, в период времени с 09 до 17 часов, в помещении служебного кабинета № Института открытого и дистанционного образованияФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» по адресу: 

<

...> обязанного овладеть знаниями, умениями и навыками по учебным дисциплинам образовательной программы по направлению (специальности) «ДД.ММ.ГГГГ Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств», сдавать зачеты и экзамены на сессиях учебного года, но не желавшего этого делать самостоятельно, в отсутствие уважительной причины, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» Института открытого и дистанционного образования, данные о личности которого ФИО1 Свидетель №2 не сообщила. После чего ФИО1 сообщила Свидетель №2 о том, что размер незаконного денежного вознаграждения, которое будет необходимо передать, сообщит ему позже.

После разговора с Свидетель №2 ФИО1 в период времени с 17 до 19 часов в один из дней в период с 20.08.2021 по 01.09.2021 прибыла в помещение служебного кабинета № Института открытого и дистанционного образованияФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» по адресу: 

<

...> где встретилась с должностным лицом - заместителем директора Института открытого и дистанционного образования - директором центра открытых инновационных технологий, являющимся по совместительству доцентом кафедры техники, технологий и строительства Института открытого и дистанционного образования ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)», в отношении которого уголовное дело по факту получения взятки выделено в отдельное производство, и в ходе общения сообщила данному должностному лицу об обращении к ней студента указанного учебного заведения Свидетель №2 и достигнутой предварительной договоренности о ликвидации академических задолженностей Свидетель №2 без фактического участия в экзаменах и без проверки уровня знаний и освоения учебной программы за денежное вознаграждение для данного должностного лица. 

После этого у заместителя директора Института открытого и дистанционного образования - начальника отдела организации дистанционных технологий, являющегося по совместительству доцентом кафедры техники, технологий и строительства Института открытого и дистанционного образования ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)», являющегося должностным лицом, в отношении которого уголовное дело по факту получения взятки выделено в отдельное производство, находившегося в указанный период времени в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №2 через посредника - ФИО1 взятки в виде денег в размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя действий, которым указанное должностное лицо могло способствовать в силу должностного положения, а также незаконных действий, связанных с внесением им в электронные зачетно-экзаменационные ведомости ложных, не соответствующих действительности сведений в виде положительных оценок за зачеты и экзамены по дисциплинам без фактической проверки уровня знаний и освоения учебной программы, в нарушение порядка и условий прохождения повторной промежуточной аттестации в целях ликвидации академической задолженности, установленных пп. 4.1, 4.2,1, 4.2.3, 4.5 Положения «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в Южно-Уральском государственном университете», согласно которым конкретные даты прохождения повторной промежуточной аттестации в целях ликвидации академической задолженности устанавливаются деканом/директором факультета/института/филиала. После чего указанное должностное лицо сообщило ФИО1 о согласии совершить вышеуказанные незаконные действия в интересах Свидетель №2 и назвало сумму незаконного денежного вознаграждения в размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере. 

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел на передачу взятки по поручениям взяткодателя, а также по поручению взяткополучателя, за совершение заведомо незаконных действий, в период времени с 09 до 17 часов в один из дней в период времени с 20.08.2021 по 01.09.2021, находясь на территории г. Усть-Катав Челябинской области, сообщила посредством телефонной связи Свидетель №2 о размере взятки в 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в его пользу вышеуказанных, в том числе незаконных, действий по ликвидации академических задолженностей.

Выполняя условия достигнутого соглашения, Свидетель №2, находясь на территории 

<

адрес>, перечислил 11.09.2021 и 11.10.2021 со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделенииПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ФИО1 №,

<

данные изъяты> подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 25 000 рублей и 15 000 рублей соответственно, в общей сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки за совершение в его пользу вышеуказанных, в том числе незаконных действий по ликвидации академических задолженностей во время обучения в Институте открытого и дистанционного образования ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)». 

В свою очередь, ФИО1, в период с 09 до 17 часов в один из дней в период с 11.09.2021 по 15.10.2021, действуя умышленно, обналичила полученные от Свидетель №2 денежные средства в общем размере 40 000 рублей, после чего в указанный период времени, выступая посредником при передаче взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, передала денежные средства в размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, лично должностному лицу, в отношении которого уголовное дело по факту получения взятки выделено в отдельное производство, в помещении служебного кабинета № Института открытого и дистанционного образованияФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» по адресу: 

<

...>. 

Тем самым должностное лицо, являющееся заместителем директора Института открытого и дистанционного образования - начальником отдела организации дистанционных технологий, являющегося по совместительству доцентом кафедры техники, технологий и строительства Института открытого и дистанционного образования ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)», в отношении которого уголовное дело по факту получения взятки выделено в отдельное производство, при указанных выше обстоятельствах получило через посредника ФИО1 от Свидетель №2 взятку в виде денег в общей сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя действий, которым указанное должностное лицо могло способствовать в силу должностного положения, а также незаконных действий, связанных с внесением им в электронные зачетно-экзаменационные ведомости ложных, не соответствующих действительности сведений в виде положительных оценок за зачеты и экзамены по дисциплинам без фактической проверки уровня знаний и освоения учебной программы, в нарушение порядка и условий прохождения повторной промежуточной аттестации в целях ликвидации академической задолженности, установленных Положением «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в Южно-Уральском государственном университете», распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению. 

Выполняя взятые на себя обязательства по совершению действий, в том числе незаконных, в интересах Свидетель №2, указанное должностное лицо, в отношении которого уголовное дело по факту получения взятки выделено в отдельное производство, в период с 02.09.2021 по 09.09.2021 находясь в помещении Института открытого и дистанционного образованияФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» по адресу: 

<

...> действуя умышленно, совершая в интересах Свидетель №2 действия, которым могло способствовать в силу должностного положения, в том числе незаконные действия, а также способствуя в силу своего служебного положения принятию в пользу Свидетель №2 оговоренных решений путем использования авторитета и иных возможностей занимаемой должности, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в нарушение должностных инструкций заместителя директора Института открытого и дистанционного образования - директора центра открытых инновационных технологий, доцента кафедры техники, технологий и строительства Института открытого и дистанционного образования ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)», Положения «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в Южно-Уральском государственном университете», утвержденного приказом ректора ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» № от 16.08.2017, Регламента проведения промежуточной аттестации с использованием электронного обучения, дистанционных образовательных технологий, утвержденного приказом ректора ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» № от 21.04.2020, в нарушение порядка и условий прохождения повторной промежуточной аттестации в целях ликвидации академической задолженности, без издания соответствующего распоряжения директора либо заведующего кафедрой техники, технологий и строительства ИОДО, лично организовало выставление от имени заведующего кафедрой техники, технологии и строительства Свидетель №4, не осведомленного о преступных намерениях данного должностного лица, положительных оценок и зачетов в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости Свидетель №2, поставив простую электронную подпись Свидетель №4, доступ к которой должностное лицо, в отношении которого уголовное дело по факту получения взятки выделено в отдельное производство, имело в силу своего служебного положения, по следующим дисциплинам: «Процессы и операции формообразования», «Гидравлика», «Информационное обеспечение при решении задач в области конструкторско-технологического обеспечения машиностроительных производств», «Современные инструментальные материалы в процессах резания», «Оборудование автоматизированных производств», «Размерно-точностное проектирование», «Сопротивление материалов», «Теория автоматического управления», «Координатно-измерительная техника в машиностроении», «Проектирование технологической оснастки», без фактического их проведения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, сформировав зачетно-экзаменационные ведомости в КИАС «Универис».

Согласно приказу ректора ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» № от 19.07.2022 ФИО2 отчислен из указанного образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ как окончивший обучение с присвоением квалификации бакалавра.

Таким образом, своими умышленными действиями должностное лицо, в отношении которого уголовное дело по факту получения взятки выделено в отдельное производство, являющееся заместителем директора Института открытого и дистанционного образования - директором центра открытых инновационных технологий, являющееся по совместительству доцентом кафедры техники, технологий и строительства Института открытого и дистанционного образования ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)», существенно нарушило права и законные интересы представляемого им учреждения, подорвало авторитет Университета, основной задачей которого является удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, социальном, культурном и нравственном развитии посредством получения высшего, среднего, профессионального и дополнительного профессионального образования, удовлетворение потребностей общества в квалифицированных специалистах, главной целью которого является подготовка квалифицированных специалистов, сочетающих глубокие профессиональные знания и способности решать задачи в сфере своей профессиональной деятельности, создало условия для воспрепятствования достижению целей, обусловленных задачами органов образования, дезорганизовало и дискредитировало органы образования в правосознании граждан, создало негативное общественное мнение о работниках органов образования, путем создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов при помощи подкупа должностных лиц, что препятствует достижению целей и задач органов образования.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, из оглашённых в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что в период с 01 по 15 мая 2020 года, студент Свидетель №1 обратился к ней за помощью в закрытии академических задолженностей. После разговора с Свидетель №1 она пришла в рабочее время, в период с 01 по 15 мая 2020 года, в кабинет к Свидетель №3, рассказала ему про ситуацию с Свидетель №1, спросила, можно ли ему помочь, сообщила о его задолженностях. Свидетель №3 посчитав, какие задолженности по дисциплинам у Свидетель №1, озвучил сумму 50 000 рублей. Она сообщила Свидетель №1, что данную сумму денег нужно будет перевести на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», по номеру мобильного телефона. После этого Свидетель №1 через Сбербанк Онлайн осуществил перевод на ее банковский счет денежные средства 20 000 рублей и 30 000 рублей. Она сняла поступившие денежные средства и наличными денежными средствами передавала 50 000 рублей в кабинете лично в руки Свидетель №3 Себе она ничего из денежных средств не оставляла. Свидетель №3 ликвидировал все академические задолженности Свидетель №1, при этом никаких работ не делал, а в ручном режиме поставил нужный результат в ведомостях.

Кроме того, в конце августа 2021 года, возможно, в период с 20 августа 2021 года по 01 сентября 2021 года, студент Свидетель №2 попросил оказать ему помощь в закрытии всех имеющихся у него академических задолженностей. Она обратилась к Свидетель №3, так как он занимал должность заместителя директора Института, поэтому мог решить такой вопрос, как закрытие академических задолженностей. Свидетель №3, посчитав, какие у Свидетель №2 дисциплины, сказал, что стоимость за ликвидацию его задолженностей будет 40 000 рублей. Свидетель №3 пояснил, что за денежное вознаграждение он просто поставит результаты сдачи экзаменов и зачетов по необходимым дисциплинам для Свидетель №2 После этого Свидетель №2 через Сбербанк Онлайн осуществил перевод на ее банковский счет денежных средств двумя суммами в размере 25 000 и 15 000 рублей. Она снимала поступившие денежные средства, и наличными денежными средствами передавала в кабинете Свидетель №3 При этом она себе ничего не оставляла из денежных средств. Свидетель №3 решил вопрос с ликвидацией академической задолженности у Свидетель №2, поставив нужный результат в ведомостях (том 3 л.д. 122-131, 135-138, 171-177).

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в передаче в качестве денежного вознаграждения для должностного лица, в отношении которого уголовное дело по факту получения взятки выделено в отдельное производство, денежных средств от студентов от Свидетель №1 в размере 50 000 рублей, Свидетель №2 в размере 40 000 рублей, за совершение незаконных действий, связанных с внесением должностным лицом в электронные зачетно-экзаменационные ведомости ложных, не соответствующих действительности сведений в виде положительных оценок за зачеты и экзамены по дисциплинам без фактической проверки уровня знаний и освоения учебной программы.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующим:

показаниями свидетеля Свидетель №3, что ФИО1 сообщила ему о просьбах студентов Свидетель №1 и Свидетель №2 оказать помощь в закрытии академических задолженностей. Он сказал ФИО1, что может помочь ликвидировать академические задолженности за денежное вознаграждение. Свидетель №1 и Свидетель №2 перечислили на счёт ФИО1 денежные средства, которые она, сняв их в банкомате, передала ему в кабинете: от Свидетель №1 50 000 рублей, от Свидетель №2 40 000 рублей. Затем, имея техническую возможность, он незаконно сформировал ведомости принятия экзаменов и зачётов и закрыл академические задолженности студентам Свидетель №1 и Свидетель №2 Денежные средства за посредничество ФИО1 не получала;

показаниями свидетеля Свидетель №6, что работает в Южно-Уральском государственном университете в должности проректора по цифровой трансформации; результаты промежуточной и итоговой аттестации заносятся в информационную систему КИАС «Универис». Для входа в систему КИАС «Универис» каждому преподавателю выдаётся логин и пароль, преподаватель создает электронную ведомость, вносит туда результаты освоения дисциплины, выставляет оценку по результатам промежуточной аттестации. Предполагается, что каждый преподаватель владеет только своим логином, паролем, и никому его не передает, но они иногда сохраняют его на компьютер;

показаниями свидетеля Свидетель №4, что у студентов Свидетель №1 и Свидетель №2 имелись академические задолженности, которые он не закрывал. В 2023 году обнаружил, что на студента ФИО13 в 2021 году созданы ведомости о пересдаче экзаменов и зачетов по некоторым дисциплинам, подписанные его простой электронной подписью. Указанные ведомости были созданы не им, а кем-то другим, с использованием его логина и пароля к учетной записи к личному кабинету КИАС «Универис». На компьютере Свидетель №3 видел свой логин и пароль, Свидетель №3 говорил ему о том, что если он сменит свои логин и пароль, то должен сообщить ему, если хочет остаться работать;

показаниями свидетеля Свидетель №1, что в период обучения в ЮУрГУ у него образовались академические задолженности, которые он не мог закрыть и по этому вопросу обратился к заведующей учебной частью ФИО1, последняя пообещала решить данный вопрос, затем ФИО1 назвала сумму 50 000 рублей, которую он в мае-июне 2020 года по номеру телефона отправил на счёт ФИО1, позже в своем личном кабинете увидел, что академические задолженности у него закрыты без проверки фактических знаний;

показаниями свидетеля Свидетель №2, что в период обучения в ЮУрГУ он обратился к ФИО1 по поводу наличия у него академических задолженностей и способах их погашения; на листке бумаги ФИО1 написала ему сумму 40 000 рублей, данную сумму он двумя переводами перечислил по номеру телефона на счёт ФИО1, потом в компьютере увидел, что долги закрыты, сам он экзамены и зачёты по задолженностям не пересдавал;

показаниями свидетеля Свидетель №5, что осенью 2019 года к ней обратился Свидетель №1, студент ЮУрГУ, который попросил оказать ему помощь в написании диплома за денежное вознаграждение. При написании диплома Свидетель №1 ей стало известно, что у него имеются задолженности по предметам. Она сообщила Свидетель №1, что их необходимо закрыть, иначе его не допустят к защите диплома. Каким образом Свидетель №1 закрывал академические задолженности, ей неизвестно;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.10.2024, зарегистрированный в КРСоП № 288пр24,согласно которому установлено, что в период времени с 01.05.2020 по 05.07.2020 ФИО1, осуществляя посредничество по поручению взяткополучателя - заместителя директора - начальника отдела организации дистанционных технологий Института открытого и дистанционного образования Южно-Уральского государственного университета, находясь на территории Челябинской области, передала от обучавшегося в указанном образовательном учреждении Свидетель №2 для должностного лица денежные средства в общем размере 40 000 рублей за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий, выразившихся в выставлении положительных оценок в период промежуточных аттестаций без фактической сдачи Свидетель №2 контрольных материалов (том 1 л.д. 12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.10.2024, зарегистрированный в КРСоП № 289пр24,согласно которому установлено, что в период времени с 01.05.2020 по 05.07.2020 ФИО1, осуществляя посредничество по поручению взяткополучателя - заместителя директора - начальника отдела организации дистанционных технологий Института открытого и дистанционного образования Южно-Уральского государственного университета, находясь на территории Челябинской области, передала от обучавшегося в указанном образовательном учреждении Свидетель №1 для должностного лица денежные средства в общем размере 50 000 рублей за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий, выразившихся в выставлении положительных оценок в период промежуточных аттестаций без фактической сдачи Свидетель №1 контрольных материалов (том 1 л.д. 13);

- Уставом ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)», утверждённый приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 28.12.2018 года № 1369, в соответствии с п.п. 1.3, 2.1.1, 2.1.4, 3.3 Устава ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» Университет является унитарной некоммерческой организацией, созданной в форме федерального государственного автономного учреждения, предметом деятельности Университета является реализация образовательных программ высшего образования, образовательных программ среднего профессионального образования, основных и дополнительных общеобразовательных программ, дополнительных профессиональных программ, основных программ, основных программ профессионального обучения, распространение знаний среди специалистов и широких групп населения, повышение их образовательного и культурного уровня (том 2 л.д. 3-50);

- Положением об Институте открытого и дистанционного образования», утвержденного приказом ректора ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» № 266 от 11.07.2017, согласно пп. 1.2, 1.3, 4.4 которого общее руководство деятельностью Института осуществляет ректор Университета. Непосредственное руководство Институтом осуществляет директор, назначаемый приказом ректора. Для организации работы по отдельным направлениям деятельности в Институте могут вводиться должности заместителей директора, иные должности учебно-вспомогательного и административно-хозяйственного персонала. Заместители директора утверждаются приказом ректора Университета по представлению директора Института;

- Положением «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в Южно-Уральском государственном университете, утвержденным приказом ректора ЮУрГУ № 309 от 16.08.2017 года, согласно пп. 2.1, 2.3, 2,4, 2.5 которого текущий контроль успеваемости - оценивание хода освоения обучающимися отдельных дисциплин (модулей) образовательных программ и прохождения практик, соблюдения учебно-производственного графика, текущий контроль успеваемости может осуществляться в виде: устного опроса на лекциях, семинарах и практических занятиях, проверки выполнения самостоятельных работ, проведения контрольных работ, тестирования (письменное, компьютерное) и иных формах, конкретные формы текущего контроля успеваемости в обязательном порядке отображаются в рабочей программе дисциплины (модуля). Преподаватель имеет право использовать только те формы текущего контроля успеваемости, которые утверждены в рабочей программе дисциплины, результаты текущего контроля успеваемости должны фиксироваться преподавателем в журналах академической группы и в электронных формах корпоративной информационно-аналитической системы (далее КИАС) «Универис» в сроки, установленные в рабочих программах дисциплин (модуля) или учебно-производственных графиках. В соответствии с пп. 4.1, 4.2,1, 4.2.3, 4.5 Положения от 16.08.2017 № 309 неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам (модулям), по одному или нескольким иным компонентам образовательной программы, в том числе практикам, или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью, при возникновении у обучающегося академической задолженности ему предоставляется возможность повторного прохождения промежуточной аттестации не более двух раз; срок прохождения первой промежуточной аттестации в целях ликвидации академической задолженности - в течение 2 календарных месяцев после возникновения академической задолженности, срок прохождения повторной промежуточной аттестации в целях ликвидации академической задолженности - в течение 2 календарных месяцев после первой промежуточной аттестации в целях ликвидации академической задолженности. Конкретные даты прохождения повторной промежуточной аттестации в целях ликвидации академической задолженности устанавливаются деканом/директором факультета/института/филиала в пределах сроков, предусмотренных п. 4.2.1 Положения. Расписание промежуточной аттестации в целях ликвидации академической задолженности доводится до сведения обучающихся и преподавателей путем размещения его на информационных стендах структурных подразделениях и в системе «Универис». Обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академические задолженности, отчисляются из Университета как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (том 2 л.д. 51-56);

- Регламентом проведения промежуточной аттестации с использованием электронного обучения, дистанционных образовательных технологий, утвержденного приказом ректора ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» № 80 от 21.04.2020, согласно п. 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, 2.6, которого промежуточная аттестация может проводиться в форме устного собеседования, в форме письменной работы, в форме компьютерного тестирования и с использованием комбинации форм. Фиксация результатов промежуточной аттестации после проведения итогов промежуточной аттестации и объявлении обучающимся их результатов преподаватель заполняет ведомость в личном кабинете сотрудника КИАС «Универис» (том 2 л.д. 195-200);

- приказом от 10.09.2015 № 1727 ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)», что Свидетель №1 зачислен на факультет заочного обучения Института открытого дистанционного образования по направлению (специальности) «15.03.05 Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств», с 1 октября 2015 года (том 2 л.д. 70);

- приказом от 21.09.2016 № 1949 ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)», что Свидетель №2 зачислен на факультет заочного обучения Института открытого дистанционного образования по направлению (специальности) «15.03.05 Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств», с 1 октября 2016 года (том 2 л.д. 163);

- протоколом от 17 октября 2024 года осмотра предметов и (документов), согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором зафиксирована информация о движении денежных средств на счете №, открытого на имя ФИО1:

25.05.2020 в 16.40.16 (время московское*) 20 000 рублей, номер карты отправителя № Свидетель №1;

29.06.2020 в 10.26.10 (время московское*) 30 000 рублей, номер карты отправителя № Свидетель №1;

11.09.2021 в 12.02.55 (время московское*) 25 000 рублей, номер карты отправителя № Свидетель №2;

11.10.2021 в 16.18.15 (время московское*) 15 000 рублей, номер карты отправителя № Свидетель №2 (том 1 л.д. 172-176);

- протоколом от 22 ноября 2024 года осмотра предметов и (документов) зачетных и экзаменационных ведомостей на студентов Свидетель №2 и Свидетель №1 по различным дисциплинам, где преподавателями, подписавшими документы ПЭП, указаны Свидетель №3 и Свидетель №4 (том 1 л.д. 178-186);

- протоколом от 22 ноября 2024 года осмотра предметов и (документов) копий личных дел студента Свидетель №2 и студента Свидетель №1, зачетных и экзаменационных ведомостей на Свидетель №2 и Свидетель №1, в которых зафиксированы положительные результаты сдачи зачетов и экзаменов по различным дисциплинам преподавателям Свидетель №3 и Свидетель №4; скриншотов переписки между ФИО1, ФИО9 (Свидетель №5) и Свидетель №1, где на телефоне Свидетель №1 в мессенджере «Viber» установлен контакт «ФИО1 №, и исходящее сообщение ФИО1 следующего содержания: от 25.05.2020 г. в 19.33 от Свидетель №1 «ФИО5 закинул»; входящее сообщение от ФИО1 25.05.2020 в 19.33 «ага, вижу уже»; исходящее сообщение ФИО1 следующего содержания: от 29.06.2020 г. в 12.27 от Свидетель №1 «Отправил», входящее сообщение от ФИО1 (том 1 л.д. 187-193); и другими материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступлений.

Сумма денежных средств - 50 000 рублей, переданных Свидетель №1, и 40 000 рублей, переданных ФИО10, в качестве взятки, подтверждена, какинформацией о движении денежных средств по счету №, открытого на имя ФИО1, в котором отражены перечисленные суммы взяток за каждого из них, так и последовательными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, Свидетель №3

Данные обстоятельства полностью подтверждены и показаниями самой подсудимой ФИО1 при производстве предварительного расследования, где подсудимая ФИО1 после разъяснения положений ст.51 Конституции Российской Федерации, что гражданин не обязан свидетельствовать против себя самого, в присутствии защитника полностью признавала свою вину в посредничестве во взяточничестве.

Показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии являются последовательными, они дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями свидетелей, не противоречат остальным исследованным судом доказательствам. Суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с нормами УПК РФ, и принимает их в основу приговора.

Давая юридическую квалификацию действиям ФИО1, суд учитывает конкретные действия подсудимой, которая действуя в качестве посредника, осознавая преступность своих действий, по договоренности с иными лицами, являющимися студентами заочной формы обучения, получила от Свидетель №1 и Свидетель №2 денежные средства в сумме 50 000 рублей и 40 000 рублей и передала должностному лицу, в отношении которого уголовное дело по факту получения взятки выделено в отдельное производство, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу вышеуказанных лиц, а именно за внесение должностным лицом в электронные зачетно-экзаменационные ведомости ложных, не соответствующих действительности сведений в виде положительных оценок за зачеты и экзамены по дисциплинам без фактической проверки уровня знаний и освоения учебной программы.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО1:

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ по передаче денежных средств должностному лицу от Свидетель №1, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ по передаче денежных средств должностному лицу от Свидетель №2, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Поскольку подсудимая ФИО1 вела переговоры со студентами Свидетель №1 и Свидетель №2, с одной стороны, и с должностным лицом учебного заведения, с другой, о передаче денежных средств за незаконные действия по оказанию содействия в ликвидации академической задолженности, а также передала должностному лицу денежные средства, полученные от Свидетель №1 и Свидетель №2, в сумме 50 000 рублей и 40 000 рублей соответственно, то ее действия образуют оконченный состав преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, совершившей два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 вину в совершении преступлений признала, в своих показаниях подробно рассказала о совершенных ею преступлениях, изобличала и способствовала уголовному преследованию других соучастников преступления, в судебном заседании подсудимая пояснила, что имеет малолетнего ребенка, следовательно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт по каждому преступлению в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

При определении вида и размера наказания в пользу подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 признала вину в совершении преступлений, способствовала следствию при расследовании преступлений, изобличала и способствовала уголовному преследованию других соучастников преступления, имеет одного малолетнего ребёнка, содержит дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающуюся в Южно-Уральском государственном медицинском университете по очной форме обучения, положительно характеризуется по месту жительства и работы. 

Вместе с тем, ФИО1 совершила два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ст. 73 УК РФ, со штрафом в пятикратном размере суммы взятки.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве в силу примечания к ст. 291.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание с учётом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств даёт суду основание не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (передача денежных средств от Свидетель №2) - три года лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

по ч. 2 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (передача денежных средств от Свидетель №1) - три года лишения свободы со штрафом в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 - три года шесть месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: копии личного дела студента Свидетель №2, копии личного дела студента Свидетель №1; скриншоты переписки Свидетель №1 в мессенджере «Viber» на 9 листах, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

CD-R диск с номером посадочного кольца CD-R 80 CWLHT-1744 CD19, хранящийся в материалах уголовного дела №; оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

экзамен. ведомость на пересдачу №; экзамен. ведомость на пересдачу №; экзамен. ведомость на пересдачу №; экзамен. ведомость на пересдачу №; зачет. ведомость на пересдачу №; зачет. ведомость на пересдачу №; экзамен. ведомость на пересдачу №; экзамен. ведомость на пересдачу №; экзамен. ведомость на пересдачу №; зачет. ведомость на пересдачу №; экзамен. ведомость на пересдачу №; зачет. ведомость на пересдачу №; экзамен. ведомость на пересдачу №; зачет. ведомость на пересдачу №; зачет. ведомость на пересдачу №; экзамен. ведомость на пересдачу №; экзамен. ведомость на пересдачу №; зачет. ведомость на пересдачу №; зачет. ведомость на пересдачу №; зачет. ведомость на пересдачу №; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> в рамках расследования уголовного дела №, хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Приговор вступил в законную силуа