Гражданское дело 2-236/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Яранск Кировской области

22 мая 2017 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Семакиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Два сердца» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Два сердца» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор на покупку конструкции ПВХ с условием о монтаже на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Однако в нарушение условий заключенного договора ответчиком не внесена оплата в установленные сроки, в связи с чем задолженность без учета пени составляет 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с п. 3.2 договора ответчик обязался оплатить согласованную сторонами общую цену в рассрочку в соответствии с графиком платежей (приложение № к договору), согласно которому последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств ИП ФИО2 уступила все права по договору кредитору ООО «Цезарь», которое, в свою очередь, уступило все права по договору от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору ООО «Два сердца», о чем ответчик ФИО1 письменно уведомлена о состоявшихся переходах прав требования. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения сроков оплаты более чем на 10 календарных дней заказчик уплачивает исполнителю проценты на сумму задолженности, начисляемые начиная с 11-го дня просрочки до дня, когда оплата цены договора будет произведена в полном объеме в размере 

<

данные изъяты>% годовых, которые являются платой за коммерческий кредит в соответствии со статьей 823 ГК РФ. Расчет процентов за коммерческий кредит в соответствии с условиями п. 3.4 договора составляет: сумма задолженности х 

<

данные изъяты>% / 365 х количество дней, начиная с 11-го дня просрочки (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты>% годовых / 365 х 903 дня = 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, согласно п. 5.3 договора за несвоевременную оплату предусмотрены пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, но не более цены договора, при этом расчет пени составляет: 

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты>% х 914 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты> руб., по правилам пункта 5.3 неустойка не может превышать 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, согласно расчету, произведенному истцом, задолженность по договору составляет: 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – сумма платы за коммерческий кредит, 

<

данные изъяты> руб. – пени за просрочку уплаты, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ООО «Два сердца» в судебное заседание не явился по заявлению, иск поддерживает, возражений о вынесении заочного решения не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте извещена надлежащим образом, что подтверждается возвращенной судебной корреспонденцией от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения (л.д. 37, 41, 44). 

Суд, в соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из положений ст. 455 ГК РФ существенным условием договора купли-продажи является условие о товаре (его наименование и количество). 

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу положений п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор №, согласно которому Исполнитель обязуется выполнить для Заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля компании Веко, а Заказчик обязуется создать Исполнителю условия для надлежащего выполнения указанных работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их (п. 1.1). Общая стоимость работ (цена договора) согласована сторонами и составляет 

<

данные изъяты> руб., в которую включается стоимость ПВХ-конструкций 

<

данные изъяты>% от стоимости договора, т.е. 

<

данные изъяты> руб., а также их доставка и монтаж 

<

данные изъяты>% от стоимости договора, т.е. 

<

данные изъяты> руб. (п.3.1.); заказчик обязуется оплатить согласованную сторонами общую цену в следующем порядке: 

<

данные изъяты>% общей стоимости работ оплачиваются Заказчиком в момент подписания настоящего договора; оставшиеся 

<

данные изъяты>% общей стоимости работ Заказчик оплачивает в рассрочку в течение 6 месяцев в соответствии с графиком платежей (Приложение № к Договору) (п.3.2); в случае нарушения п.3.2 Договора более чем на 10 календарных дней Заказчик уплачивает Исполнителю проценты на сумму задолженности, начисляемые начиная с 11-го дня просрочки до дня, когда оплата цены договора будет произведена в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> % годовых, которые являются платой за коммерческий кредит в соответствии со ст. 823 ГК РФ (п.3.4); за несвоевременную или неполную оплату выполненных работ Заказчик несет ответственность в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, но не более общей стоимости работ (цены договора) (п.5.3) (л.д.4-9).

В подтверждение заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ № истцом представлена товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № (формы № ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которой продавцом и грузоотправителем товара является ИП ФИО2, грузополучателем и покупателем ФИО1, указано наименование, количество, цена за штуку, стоимость товаров, а также общая сумма к оплате в размере 

<

данные изъяты> руб. Факт передачи и получения товара ДД.ММ.ГГГГ удостоверен подписями в соответствующих строках документа и заверен оттиском печати ИП ФИО2 (л.д.11).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № Исполнитель оказал Заказчику услуги по монтажу конструкций ПВХ (Заказ №) на сумму 

<

данные изъяты> руб. Факт выполнения услуги в полном объеме и в срок, а также отсутствие претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг со стороны Заказчика удостоверен подписями ИП ФИО2 и ФИО1 в соответствующих строках документа, а также заверен оттиском печати ИП ФИО2 (л.д.12).Приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14) подтверждается факт внесения Заказчиком ФИО1 предоплаты за конструкцию ПВХ в размере 

<

данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № факт внесения платы в рассрочку за окна в размере 

<

данные изъяты> руб.(л.д.15).

В соответствии с претензией ИП ФИО2, направленной ответчику по известному адресу места жительства, последняя извещалась об образовании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением условий договора с предложением погасить задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты> руб. в течение трех дней со дня получения претензии (л.д.16-18), однако данное требование ответчиком добровольно не исполнено. 

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (цедент) и ООО «Цезарь» (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право (требования) с ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе суммы платы за коммерческий кредит, а также пени (неустойки) за просрочку оплаты (л.д. 19).

ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика ФИО1 уведомление № об уступке ИП ФИО2 своих прав по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Цезарь», которое является новым кредитором (л.д.20, 21, 22). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Цезарь» (цедент) и ООО «Два сердца» (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право (требования) с ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе суммы платы за коммерческий кредит, а также пени (неустойки) за просрочку оплаты, уступаемое право требования принадлежит ООО «Цезарь» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ и договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ООО «Цезарь» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление № об уступке своих прав по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Два сердца», которое является теперь новым кредитором (л.д.24, 25, 26). 

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма платы за коммерческий кредит – 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.3). 

Данный расчет проверен и принимается судом, ответчик иного расчета суду не представила, возражений по нему не заявила.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № – неоднократно нарушала сроки, установленные для внесения очередного платежа, что является основанием для взыскания всей суммы просроченной задолженности по договору, включающей в себя суммы долга, суммы платы за коммерческий кредит и пени за просрочку уплаты.

В связи с изложенным суд считает, что истцом соответствующими доказательствами подтверждены факты наличия между ним и ответчиком правоотношений по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля компании Веко ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. и исполнения им (исполнителем) обязательств по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля компании Веко заказчику (ответчику). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Стороной истца понесены судебные расходы, состоящие из оплаты услуг за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.27).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины за подачу искового заявления.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Так же, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, при определении разумности понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя в каждом случае надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, а также учитывать принцип свободы договора, благодаря которому сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг на любую сумму. Однако это не должно нарушать принцип справедливости, и умалять прав другой стороны.

Принимая во внимание вышеуказанные позиции Верховного Суда РФ, с учетом приведенных обстоятельств, характера и специфики спора, объема оказанных услуг, сложности дела, времени, необходимого на подготовку искового заявления, а также неучастия представителя в судебных заседаниях, суд полагает, что взыскиваемая истцом с ответчика сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. не в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

В связи с чем, суд считает необходимым снизить размер подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя до 

<

данные изъяты> руб. Данная сумма, по мнению суда, является соразмерной объему оказанных представителем услуг – «за составление искового заявления» по иску, не представляющему особой сложности.

При подаче искового заявления истцом на основании квитанции от 

<

данные изъяты> № уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.2), в связи с чем с ответчика также подлежат взысканию расходы, связанные с ее уплатой в указанном в размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Два сердца» задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, в том числе:

сумма основного долга в размере – 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек;

сумма платы за коммерческий кредит в размере – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек;

пени за просрочку уплаты в размере - 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Два сердца» расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Два сердца» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кировского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Швецова