№2-2782\18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: 

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 29.04.2014 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, по которому заемщик обязана выплатить сумму займа в размере 100 000 рублей и проценты на сумму займа в размере 48 000 рублей в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 6167 рублей, всего 148 000 рублей. Истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме путем перечисления денежной суммы на расчетный счет заемщика. Однако ФИО2 нарушает свои обязательства по возврату суммы займа. За весь период действия договора, ответчиком была выплачена лишь часть суммы долга в размере 36 562,09 рублей, задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с марта 2015. Задолженность ответчика по состоянию на 04.04.2018 составила 196 466,91 рублей: основной долг 111 437,91 рубль, пени 1 692 964,84 рубля, которую истец добровольно снижает до 80 000 рублей и просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по госпошлине 5 029 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования подержала в полном объеме по основания, изложенным в заявлении.

С учетом проживания ответчика в Иркутской области судом направлялось судебное поручение о вручении ей копии искового заявления с приложенными документами и опросе по существу иска, однако в суд не явилась, в связи с чем судебное поручение возвращено без исполнения. Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещалась судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Также ответчик извещалась СМС-извещением (доставленным) по телефонам указанным ФИО2 при заключении договора. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, предприняв все возможные меры для извещения ответчика, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29.04.2014 между ИП ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет займ в сумме 100 000 рублей на условиях, определяемых настоящим договором. 

Согласно пункту 7 договора займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 48 000 рублей. 

Сумму займа, а также проценты на сумму займа заемщик обязуется выплатить займодавцу в течении 24 месяцев (п.6) в соответствии с графиком погашения кредита, всего к оплате займодавцу подлежит сумма 148 000 рублей (п. 8 договора займа).

Истец свои обязательства по договору займа выполнила.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Согласно графика погашения задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора, ФИО2 согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть займа, а также уплачивать проценты за пользование займом.

Из представленного истцом расчета следует, что за весь период, в том числе в ходе исполнения судебного приказа, заемщиком выплачена сумма 36 562,09 рублей, из которых истец направил 15 623,21 рубль на погашение основного долга, 20 938,88 рублей на погашение процентов, 14 700 рублей на погашение пени.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, истцом нарушен порядок списания денежных средств в размере 14 700 рублей в качества пени, соответственно, данная сумма является погашением основного долга, в связи с чем сумма долга по договору займа составляет 96 737,91 рубль.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно п.15 договора займа от 29.04.2014 за нарушение сроков возврата займа (п.10) и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 2 % от суммы просроченного платежа (взноса), подлежащего выплате, за каждый день просрочки. 

По состоянию 04.04.2018 сумма пени по договору займа составляет 1 692 962,84 рублей, которую истец добровольно снижает до 80 000 рублей. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 96 737,91 рубль, а также пени в размере 80 000 рублей; при этом суд учитывает, что ответчик, доподлинно зная о наличии задолженности, не приняла на протяжении более 4 лет никаких мер к её погашению, и не усматривает оснований для дополнительного снижения неустойки добровольно сниженной истцом более чем в 21 раз и не превышающей сумму основного долга и процентов по договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 734,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 96 737,91 рубль, пени в размере 80 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 734,76 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: