38RS0№-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» к К.Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к К.Г.А,, в котором просит взыскать сумму долга в размере 74 027,89 руб., из них: сумма долга по кредитному договору – 41 676,89 руб., сумма пени – 30 000 руб., сумма уплаченной государственной пошлины – 2 351 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 04.02.2015 между ООО Микрокредитной компанией «ВЛ-ФИНАНС» и К.Г.А,, **/**/**** г.р., в простой письменной форме был заключен договор денежного займа № №, по которому К.Г.А, обязан был выплатить сумму денежного займа в размере 50 000 руб., проценты на сумму займа в размере 36 000 руб., сумму по дополнительному соглашению в размере 9 494 руб. Всего 95 494 руб.

Истец ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, путем выдачи из кассы указанной суммы Заемщику.

Однако за весь период действия Договора, ответчиком погашена лишь часть суммы долга в размере 53 817,11 руб. 

В настоящее время К.Г.А, нарушает свои обязательства по надлежащему исполнению условий Договора, по возврату суммы долга. Задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с апреля 2016 года.

В связи с этим сотрудниками ООО Микрокредитной компании «ВЛ-ФИНАНС» как в устной, так и в письменной форме сообщалось ответчику о необходимости погасить возникшую задолженность. Однако ответчиком до настоящего времени меры по оплате задолженности не предприняты.

Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность по договору у ответчика составляет 41 676,89 руб. 

Согласно п. 5.1. Договора № № от 04.02.2015 при нарушении Заемщиком условий настоящего Договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора. 

Согласно п. 12 Договора № № от 04.02.2015 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20% годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки (в случае если по условиям настоящего Договора потребительского займа на сумму займа проценты соответствующий период нарушения обязательств начисляются), или в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям настоящего Договора потребительского займа проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются). 

По состоянию на 11.03.2021, ответчик в соответствии с Договором должен уплатить пеню в размере 41 015 руб. Однако, истец считает достаточным взыскать пени в размере 305 000 руб.

В связи с подачей искового заявления ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» оплачена государственная пошлина в размере 2 351 руб. 

Кроме того, 16.12.2019 мировым судьей судебного участка №64 Иркутского района был вынесен судебный приказ № о взыскании с К.Г.А, долга в размере 74 690,87 руб.

28.08.2020 определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен, основанием для отмены послужило письменное заявление К.Г.А, о несогласии с взысканием суммы долга по договору займа.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. 

Ответчик К.Г.А, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04.02.2015 между ООО Микрокредитной компанией «ВЛ-ФИНАНС» и К.Г.А, заключен договор потребительского займа № CDB018202, согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму 50 000 руб., сроком действия 24 месяца. 

Согласно п. 6 Договора, оплата Кредитору суммы займа, а также процентов на сумму займа производятся Заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами. Количество, состав, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика содержаться в Графике Платежей, который является приложением к настоящему Договору. На момент подписания настоящего Договора количество платежей 24, размер одного платежа 3 583,33 руб., срок уплаты – не позднее 10-ого числа каждого месяца. 

Дополнительным соглашением к договору потребительского займа № № от 04.02.2015 предусмотрен порядок и условия оплаты К.Г.А, суммы в размере 9 494 руб. за услугу «ВЛ ЗАЩИТА». 

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Платежи вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Просроченная задолженность не погашалась длительное время.

На дату подачи иска задолженность К.Г.А, перед истцом составила: 41 676,89 руб. - сумма долга по кредитному договору, 30 000 руб. - сумма пени.

Учитывая, что ответчик по существу заявленных требований суду своих возражений не представила, расчет взыскиваемых сумм не оспорила, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании, и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 30 000 руб.

Согласно п. 12 Договора № № от 04.02.2015 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20% годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки (в случае если по условиям настоящего Договора потребительского займа на сумму займа проценты соответствующий период нарушения обязательств начисляются), или в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям настоящего Договора потребительского займа проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются). 

Суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки заявлены обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Истец добровольно уменьшил сумму пени до 30 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2 351 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» к К.Г.В.– удовлетворить. 

Взыскать с К.Г.В., **/**/**** г.р., уроженца .... в пользу ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» сумму долга в размере 71 676,89 руб., из них: сумма долга по кредитному договору – 41 676,89 руб., сумма пени – 30 000 руб.

Взыскать с К.Г.В., **/**/**** г.р., уроженца .... в пользу ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 351 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме заочное решение принято 14 июля 2021 года. 

Судья: О.В. Недбаевская