№ 12-62/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 06 июля 2017 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Австриевских А.И., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление №18810050170003034598 по делу об административном правонарушении от 23.05.2017г,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району от 23.05.2017г ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 чт.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В судебном заседании 06 июля 2017 года от ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району от 13.06.2017г обжалуемое постановление отменено и назначено проведение дополнительного расследования. 

Исходя из п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 стать 30.6, статья 29.12. КоАП РФ). 

При таких обстоятельствах, полагаю возможным удовлетворить ходатайство и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст.29.12, п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 – удовлетворить.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление №18810050170003034598 по делу об административном правонарушении от 23.05.2017г, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по п.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Ступинский городской суд.

Федеральный судья Австриевских А.И.