ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 февраля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска 

в составе: 

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушенко А7 к ФИО1 А8 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,-

У С Т А Н О В И Л:

Пушенко А9 обратился суд с иском к ФИО1 А11 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 8 сентября 2017 года в Х Х произошло ДТП с участием его автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак У под его управлением и автомобилем BMW 320i, государственный регистрационный знак У, под управлением ответчика, который нарушил п. 10.1 ПДД. В результате столкновения его автомобиль получил механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта составила 262738 рублей. Поскольку ответственность ответчика застрахована не была, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 262738 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 1800 рублей, расходы по оплате услуг по проведению оценки в размере 7800 рублей, расходы на отправление телеграммы о проведении оценки в размере 379 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5827 рублей.

Представитель истца ФИО2 А12., действующая на основании ордера № У от 13 февраля 2018 года, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав административный материал и материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,.. . и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 8 сентября 2017 года в 13 часов 20 минут в Х произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак У, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобилем BMW 320i, государственный регистрационный знак У, под управлением ответчика, который нарушил п. 10.1 ПДД. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 8 сентября 2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2017 года

В результате ДТП, согласно Акту осмотра транспортного средства от 9 сентября 2017 года, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения и стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению № У от 2 октября 2017 года, с учетом износа, составила 262738 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем с ФИО1 А13 с учетом того, что вину в совершении ДТП и причинении вреда в ходе рассмотрения дела он не оспорил, подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб в размере 262738 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию убытки в виде расходов на услуги эвакуатора в размере 1800 рублей, которые подтверждаются квитанцией У.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ перечень судебных издержек, предусмотренный, в том числе ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом, как следует из материалов настоящего дела, были понесены расходы на услуги по проведению оценки в размере 7800 рублей, направлению телеграмм о проведении оценки в сумме 379 рублей, что подтверждается договором о проведении технической экспертизы ТС от 9 сентября 2016 года, квитанциями от 9 сентября 2016 года на сумму 4000 рублей и от 29 сентября 2016 года на сумму 3800 рублей, квитанцией и кассовым чеком от 25 сентября 2016 года на сумму 379 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5827 рублей.

Всего сумма судебных расходов составила 14006 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 А14 в пользу Пушенко А15 стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 264538 рублей, судебные расходы в сумме 14006 рублей, а всего 278544 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья