УИД 22RS0019-01-2021-000274-31

ПРИГОВОР

 Дело №1-48/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021года с. Завьялово

судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

с участием представителей государственного обвинения – заместителя прокурора Завьяловского района Фоновой Г.В., помощника прокурора Завьяловского района Масликова А.В.

защитника –Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №148, ордер № 075681

подсудимого – ФИО3

при секретаре – Беккер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого

В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Житель Завьяловского района ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

11января 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО3, находящегося в доме по 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».Реализуя свой преступный умысел, в нарушение статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, ФИО3, 11 января 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, более точное время следствием не установлено, взяв с собой полипропиленовый мешок и матерчатые перчатки, пришел с ними на участок местности, расположенный 

<

данные изъяты> от дома 

<

адрес>, где в вышеуказанное время, в имеющийся при себе полипропиленовый мешок, руками, на которые надел матерчатые перчатки, нарвал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), то есть незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 580 граммов, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.Продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 580 граммов, ФИО3, удерживая при себе, принес в дом своего знакомого ФИО4, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить до 23 часов 59 минут 11.01.2021, без цели сбыта.11января 2021 года, в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 59 минут, при проведении осмотра места происшествия в доме, расположенном по 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое ФИО3, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 580 граммов, что является крупным размером. Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств ФИО3 не имел.

Подсудимый ФИО3 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признал и в суде от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из исследованных в суде в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний на предварительном следствии подозреваемого, обвиняемого ФИО3 в следует, что в период времени с 20.00 часов 11 января 2021 года ддо 23.59 час.( точное время не помнит) находясь по 

<

адрес>, он решил нарвать конопли, для личного употребления, как наркотическое средство. В этот же день, в указанные периоды времени и дату, он взяв полипропиленовый мешок и матерчатые перчатки, пришел на участок местности в 3-х километрах от 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, где одев перчатки, нарвал верхушечные части растений конопли, сложил их в мешок, и пришел с ним к своему знакомому ФИО1, проживающему в 

<

адрес>, где часть конопли употребил, а затем решил идти домой. На выходе из дома его и ФИО1 задержали сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется информация о том, что он хранит наркотические средства, предложив их добровольно выдать. Он указал им на полипропиленовый мешок в котором хранились собранная им конопля и пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему. После чего в присутствии понятых, сотрудники полиции изъяли мешок, в котором находились листья и верхушечные части растения конопля, перчатки в которых он собирал коноплю, а также сделали смывы с его рук.( т.1л.д.69-72, т.2 л.д. 92-94)

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему следует, что подозреваемый ФИО3 полностью подтвердил показания данные им при допросе в качестве подозреваемого и указал на участок местности, расположенный на территории 

<

данные изъяты> на котором он в вечернее время 11 января 2021 года, нарвал верхушечных частей растений дикорастущей конопли. Так же он указал на дом 

<

адрес>, где он хранил нарванную им коноплю, которую изъяли сотрудники полиции.(л.д.60-67)

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, помимо признания, подтверждается другими доказательствами.

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО2 следует, что 11 января 2021 года в вечернее время года он и второй мужчина были приглашены в качестве понятых сотрудниками полиции в усадьбу дома ФИО1 по 

<

адрес>.Им были разъяснены права понятых. В присутствии их, у выхода из дома сотрудниками полиции были задержаны ФИО1, ФИО3. Последнему было объявлено, что у полиции имеется информация о том, что он незаконно хранит наркотические средства и предложили добровольно их выдать После чего они прошли в дом, где ФИО5 выдал пропиленовый мешок в находившимся в нем веществом растительного происхождения, перчатки, которые были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной надписью. С рук ФИО3 были произведены смывы, марлевые тампоны, и были опечатаны. Затем ФИО3 указал место на полигоне бытовых отходов 

<

адрес>, где он нарвал коноплю.Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они были ознакомлены.

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО1 следует, что 11 января 2021 года около 22 часов к нему домой по 

<

адрес>, пришел знакомый ФИО3, который сказал, что для себя нарвал верхушечных частей конопли на полигоне бытовых отходов. Попросил разрешения покурить, на что он не возражал. Покурив, ФИО3 собрался идти домой. На выходе из дома, их задержали сотрудники полициии пояснили, что у них имеется информация о том, что ФИО3 хранит наркотические средства, предложив их добровольно выдать. ФИО3 указал им на полипропиленовый мешок, в котором хранились собранная им конопля и пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему. После чего в присутствии понятых, сотрудники полиции изъяли мешок, в котором находились листья и верхушечные части растения конопля, перчатки в которых он собирал коноплю, а также сделали смывы с его рук

Кроме того:

Из протокола осмотра места происшествия -дома 

<

адрес> от 11 января 2021года и фототаблицы к нему, следует, что в доме было обнаружен и изъято- полипропиленовый мешок в котором находилось вещество растительного происхождения, хранимое ФИО3, матерчатые перчатки, марлевые тампоны, на которые были сделаны смывы с рук ФИО3 Н..(т.1 л.д.6-13)

Согласно заключения судебно-химической экспертизы- вещество, представленное на исследование в упаковке № 1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110? С до постоянной массы, составила в упаковке № 1 – 580 граммов.

На перчатках, представленных в упаковке № 2 и на марлевом тампоне, представленном в упаковке № 3, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.(том № 1, л.д. 31-35)

Из протокола осмотра предметов и постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что осмотрены и приобщены к делу как вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 580 граммов, матерчатые перчатки, марлевый тампон( т.1 л.д.21-26). Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд признает достоверными показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката через непродолжительное время после произошедшего события. Каких либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно- процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО3, суд не усматривает. Кроме того, показания, данные подсудимым на стадии предварительного следствия согласуются и с другими исследованными доказательствами по месту приобретения и хранения наркотического средства- с протоколом осмотра места происшествия; с показаниями свидетелей- ФИО1, ФИО2, заключением судебно- химической экспертизы.

Оценивая показания указанных выше свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, приведенными выше в приговоре, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО3 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого свидетелями.

Как установлено судом, ФИО3 выполнил все необходимые действия по незаконному приобретению и хранению каннабиса( марихуаны), что по смыслу закона свидетельствует о совершении им оконченного преступления.

Вид и размер изъятых у подсудимого наркотического средства – каннабиса( марихуаны), установлен заключением судебно- химической экспертизы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, в связи с чем, признается судом допустимым доказательством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у подсудимого наркотического средств каннабиса( марихуаны), относится к крупному размеру.

У ФИО3 не имелось официального разрешения на проведение каких- либо операций с наркотическими средствами, следовательно его действия, незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО3, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения, не нашел, поскольку добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Такой реальной возможности у ФИО3 не было, поскольку в отношении него уже проводились следственные действия- осмотр места происшествия, в ходе которого ему было предложено выдать хранящиеся у него наркотические средства, что и было сделано ФИО3.

В связи с чем, суд квалифицирует умышленные действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Вину подсудимого, в совершении данного преступления суд признает доказанной.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 относится к категории тяжких.

Согласно ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлению в виде оформления письменного объяснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, оформленного после обнаружения и изъятия наркотического средства, чистосердечное признание вины, отсутствие не снятых и не погашенных судимостей. 

Отягчающих обстоятельств по делу, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно- жалоб на его поведение в Сельсовет не поступало, спиртным не злоупотребляет.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по этим же основаниям, суд не усматривает.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду имеющегося смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы, ФИО3 не страдает наркоманией, так как не выявлено симптомов и синдромов наркоманической зависимости.

При настоящем клинико – патологическом исследовании выявлено пагубное употребление каннабиноидов, которое подтверждается периодическим употреблением наркотического средства каннабиноидного ряда, медленным ростом толерантности наркотика, синдром отмены каннабиноидов не сформирован.

<

данные изъяты> (том № 1, л.д. 39-40) 

С целью исправления осуждённого, обеспечения его наблюдения и проведения в отношении ФИО3 противорецидивных мероприятий суд полагает необходимым при определении обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ, также обязать его явиться на приём к врачу-наркологу- писихиатру, при необходимости пройти лечение. 

Оснований для применения статей 72.1, 82.1 УК РФ в отношении осужденного, нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО3 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

В соответствии со ст. 132 ч.6 УПК РФ суд освобождает ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату ввиду его имущественной несостоятельности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО3 считать условной, определив испытательный срок 1(один) год и возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденным,, в дни и время, определенное данным органом ; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обязать явиться на приём к врачу-наркологу-психиатру, при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- наркотическое средство каннабис

( марихуану) общим весом 580 граммов, матерчатые перчатки, марлевый тампон, полипропиленовый мешок уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО3 освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде, в размере 6948 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А.Богданова