Дело № 2-451/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лялякиной Ж.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного Бюджетного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное Бюджетное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ обратилось с иском к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в размере 78 406 (семьдесят восемь тысяч четыреста шесть) рублей 67 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО1 ФИО7 поступил в Военно-медицинскую академию им. С.М. Кирова (далее – академия) и приказом МО РФ от 31 июля 2014 года № был зачислен на 1-й курс на должность курсанта, с присвоением воинского звания «рядовой» по специальности «фельдшер». 01.08.2014 ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в академии и на 5 лет военной службы после ее окончания. Приказом начальника Военно-медицинской академии № от 11 марта 2016 года ФИО1 отчислен из академии в соответствии со ст. 94 «Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны Российской Федерации», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 12 марта 2003 года № 80 (по нежеланию учиться) и с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 51 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе». ФИО1 уволен с военной службы. С 14 марта 2016 года исключен из списков личного состава академии, уволен в запас. Поскольку ФИО1 был отчислен от обучения и исключен из списков личного состава академии в соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», он обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещен судом о слушании дела путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации и путем направления СМС- сообщения на номер телефона, указанного ответчиком в заявлении (л.д.17).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Военная служба, по смыслу статьи 59 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 37 (часть 1), 71 (пункт "м"), 72 (пункт "б" части 1) и 114 (пункты "д", "е" части 1), представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их особый правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2004 года N 322-О).

В соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» граждане Российской Федерации, не проходившие военную службу и поступившие в военные образовательные учреждения профессионального образования с момента зачисления в указанные учреждения приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву; по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях, такие граждане заключают контракт о прохождении военной службы (пункт 3 статьи 2, статьи 32, 34, 35, пункт 10 статьи 38).

В силу статьи 8 Положения о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237) контракт с военнослужащим, поступающим в военно-учебное заведение или обучающимся в нем, заключается на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания, что направлено на обеспечение Вооруженных Сил Российской Федерации квалифицированными кадрами.

При заключении указанного контракта граждане, поступившие в военное образовательное учреждение профессионального образования, добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего, а также спецификой обучения в таком образовательном учреждении, а государство гарантирует им прохождение оплачиваемой военной службы с предоставлением гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость, или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным п. п. "д", "е", "е.1", "з" пункта 1, п. п. "в", "д" пункта 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Из содержания данной статьи следует, что возмещению подлежат все затраченные на обучение средства федерального бюджета, в том числе и за время обучения, до заключения контракта.

Такое правовое регулирование, как направленное на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, не нарушает баланс между правами и свободами указанных лиц и правомерными публичными интересами общества и государства.

Как следует из материалов дела, приказом Министра обороны Российской Федерации № от 31 июля 2014 года ФИО1 был зачислен в Федеральное государственное Бюджетное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ с 01 августа 2014 года на специальность «лечебное дело».

01 августа 2014 года с ФИО1 был заключен контракт на время обучения и 5 лет военной службы после его окончания.

Приказом начальника ФГБ военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ № от 11 марта 2016 года ФИО1 был отчислен из военно-учебного заведения по нежеланию учиться, уволен с военной службы с зачислением в запас, контракт о прохождении военной службы был досрочно расторгнут. Направлен на воинский учет в отдел (объединенный) военного комиссариата Калининградской области по г.Черняховск, г.Озерску, Черняховскому и Озерскому районам. 

На обучение ФИО1 с 01.08.2014 по 29.02.2018 затрачено 78 406,67 руб.

Расчет суммы произведен в соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 N 402.

ФИО1 признавал обязательства по оплате затрат на обучение в сумме 78406,67 руб., однако в добровольном порядке указанную сумму не возместил. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, затраченные на его обучение, в сумме 78406,67 руб.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2552 руб., поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена указанная сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного Бюджетного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ к ФИО1 ФИО8, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного Бюджетного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ денежные средства, затраченные на обучение, в размере 78 406 (семьдесят восемь тысяч четыреста шесть) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Федерального государственного Бюджетного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2552 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья Черняховского городского суда Лялякина Ж.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2018 года.

Судья Черняховского городского суда Лялякина Ж.Ю.