дело № 1- 160/18 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 12 июля 2018 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя – помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Свиридовой Л.А., 

подсудимого ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх гражданина РФ, военнообязанного, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ххххххх, судимого хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх по ч. 4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы; хх.хх.хххх на основании постановления Артемовского городского суда ххххххх изменен срок к отбытию 8 лет 10 месяцев; хх.хх.хххх освобожден по отбытию наказания,

защитника подсудимого - адвоката Филоненко В.Н., представившего удостоверение №943 и ордер, 

подсудимого ФИО2, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, гражданина РФ, военнообязанного, образование средне, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ххххххх, не судимого,

защитника подсудимого - адвоката Осколковой В.Ф., представившей удостоверение № 656 и ордер, 

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Первушовой М.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период с 22 часов хх.хх.хххх до 10 часов хх.хх.хххх, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ххххххх края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО2, совместно совершить преступление - тайное хищение чужого имущества, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанный период времени, в указанном составе группы лиц, пришли к ххххххх края, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, со двора частного домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: один пустой газовый баллон, стоимостью 700 рублей; бидончик алюминиевый 5-литровый, стоимостью 350 рублей; две металлические бочки объемом по 200 литров, стоимостью по 150 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей; металлические трубы в количестве 8 штук разной длины не более 1,5 метров, общей стоимостью 700 рублей, а также 2 металлических ведра объемом по 10 литров, с жестяными банками из-под краски, не представляющие материальной ценности для ФИО3 Затем ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чуждого имущества, в составе группы лиц подошли к строению летней кухни, расположенной на территории частного домовладения, расположенного по адресу: ххххххх, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решили тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО3, распределив между собой роли таким образом, что ФИО1 отогнет доски стены вышеуказанного строения летней кухни, а ФИО2 через образовавшийся проем незаконно проникнет внутрь помещения указанной летней кухни, откуда будет передавать ФИО1 имущество. После этого, действуя согласно распределенным ролям, ФИО1, при помощи собственной физической силы, отогнул доски стены строения летней кухни, а ФИО2 через образовавшийся проем незаконно проник в помещение вышеуказанной летней кухни - являющееся иным хранилищем, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: диск от циркулярной пилы диаметром 20 см, стоимостью 250 рублей; 2 топора, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей; 1 колун, стоимостью 250 рублей; 1 гвоздодер, стоимостью 500 рублей;1 молоток, стоимостью 250 рублей, 1 лом, стоимостью 300 рублей, а также комок проводов, игровую приставку и радиоприемник, не представляющие материальной ценности для ФИО3 С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 гражданке ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в период с 22 часов хх.хх.хххх до 10 часов хх.хх.хххх, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ххххххх края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предложению ФИО1, договорился с последним, о совместном совершении преступления - тайном хищении чужого имущества, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанный период времени, в указанном составе группы лиц, пришли к ххххххх края, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, со двора частного домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: один пустой газовый баллон, стоимостью 700 рублей; бидончик алюминиевый 5-литровый, стоимостью 350 рублей; две металлические бочки объемом по 200 литров, стоимостью по 150 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей; металлические трубы в количестве 8 штук разной длины не более 1,5 метров, общей стоимостью 700 рублей, а также 2 металлических ведра объемом по 10 литров, с жестяными банками из-под краски, не представляющие материальной ценности для ФИО3 Затем ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чуждого имущества, в составе группы лиц подошли к строению летней кухни, расположенной на территории частного домовладения, расположенного по адресу: хххххххё, ххххххх, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решили тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО3, распределив между собой роли таким образом, что ФИО1 отогнет доски стены вышеуказанного строения летней кухни, а ФИО2 через образовавшийся проем незаконно проникнет внутрь помещения указанной летней кухни, откуда будет передавать ФИО1 имущество. После этого, действуя согласно распределенным ролям, ФИО1, при помощи собственной физической силы, отогнул доски стены строения летней кухни, а ФИО2 через образовавшийся проем незаконно проник в помещение вышеуказанной летней кухни - являющееся иным хранилищем, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: диск от циркулярной пилы диаметром 20 см, стоимостью 250 рублей; 2 топора, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей; 1 колун, стоимостью 250 рублей; 1 гвоздодер, стоимостью 500 рублей; 1 молоток, стоимостью 250 рублей, 1 лом, стоимостью 300 рублей, а также комок проводов, игровую приставку и радиоприемник, не представляющие материальной ценности для ФИО3 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 и с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1 гражданке ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище признал полностью, в содеянном раскаивается. ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства ему ясны, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Филоненко В.Н. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО2 виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище признал полностью, в содеянном раскаивается. ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства ему ясны, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнил, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения повлияло на то, что он совершил кражу чужого имущества.

Защитник адвокат Осколкова В.Ф. поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшая ФИО3 не возражает против рассмотрения уголовного дела в соответствие с главой 40 УПК РФ в особом порядке. Дополнила, что ущерб от преступления ей возмещен полностью, просит строго не наказывать обвиняемых.

Государственный обвинитель Свиридова Л.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что действия ФИО1 по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, квалифицированны верно. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что действия ФИО2 по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, квалифицированны верно. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. 

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, а так же то, что подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, раскаивается в содеянном, судим, характеризуется удовлетворительно, смягчающими наказание обстоятельствами являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья обвиняемого, его заболевание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причинённого потерпевшей ущерба, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ не считает возможным признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что указывает о невозможности обеспечить достижение цели наказания посредством применения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, в связи с чем, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания, то есть без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы.

Решая вопрос о наказании ФИО2, суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, а так же то, что подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, раскаивается в содеянном, не судим, характеризуется удовлетворительно, смягчающими наказание обстоятельствами являются в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причинённого потерпевшей ущерба, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ считает возможным признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что указывает о невозможности обеспечить достижение цели наказания посредством применения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, в связи с чем, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания, то есть без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, суд не усматривает оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, суд не усматривает оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Процессуальные издержки в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ об оплате услуг адвоката взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает, что данные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности и ограничения:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по установленному указанным государственным органом графику. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате защитника в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, указанные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности и ограничения:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по установленному указанным государственным органом графику.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате защитника в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с ФИО4 не подлежат, указанные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пустой газовый баллон емкостью 50 литров, хранящийся у потерпевшей - оставить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ____________________