Судья Губарь Н.В. Дело № 7-21-1119/2025

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2025 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 10 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД РФ по г. Владивостоку О. А.А. от 16 мая 2025 года № ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 10 ноября 2025 года постановление должностного лица от 16 мая 2025 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, ФИО1 подал жалобу в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления должностного лица от 16 мая 2025 года, решения судьи и прекращения производства по жалобе.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав пояснения ФИО1 и его защитника С. А.Ф., поддержавших доводы жалобы, мнение второго участника ДТП Б. О.В. возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2025 года в 22 часа 30 минут в районе дома 55Б по ул. Русская в г. Владивостоке, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «...»», государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 8.5 Правил дорожного движения, при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления 16 мая 2025 года в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения которого постановлением должностного лица от 16 мая 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица, судья пришел к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем с состоявшимся по делу решением судьи районного суда согласиться нельзя в связи со следующим.В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Так, отклоняя доводы заявителя, к выводу о законности и обоснованности постановления должностного лица от 16 мая 2025 года судья районного суда пришел исходя из материалов дела, сославшись, в том числе, на представленную ФИО1 видеозапись с камеры видеорегистратора.

Вместе с тем указанная видеозапись в материалах дела отсутствует.

Поскольку в жалобе ФИО1 ставит вопрос об отсутствии своей вины, указывая на соблюдение им Правил дорожного движения, проверить доводы заявителя без указанного доказательства не представляется возможным.

Допущенные судьей районного суда нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях не позволяет признать состоявшееся по делу судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 10 ноября 2025 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Владивостока.

При новом рассмотрении дела судье надлежит устранить допущенные нарушения, принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

Решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 10 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Владивостока.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Беркович