Гражданское дело № 2-484/2025

50RS0046-01-2025-000078-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: Майборода О.М.

При секретаре: Гарашкиной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безнос ФИО8 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит: 

Установить факт принятия наследства ФИО1 ФИО9 после смерти ФИО2 ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Безнос ФИО8 после смерти ФИО1 ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1 ФИО9 земельный участок площадью 1500 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Признать право Безнос ФИО8 на земельный участок площадью 1500 кв.м., по адресу: по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО9, установив границы земельного участка следующим образом:

Обозначение характерных точек 

X 

Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что её бабушке ФИО2 ФИО10 принадлежал земельный участок площадью 1500 кв.м. в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО10 составила завещание, в соответствии с которым все своё имущество, в том числе земельный участок в 

<

адрес>, завещала своей дочери ФИО1 ФИО9. 

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована с наследодателем ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом её мама ФИО1, фактически приняла наследство после смерти ФИО2, однако у нотариуса наследственное дело заведено не было.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются истец ФИО3 и третье лицо ФИО4

К нотариусу в установленном законом порядке они не обращались, но поскольку ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована совместно с ФИО3, то ФИО3 фактически приняла наследство.

С целью оформления права собственности на земельный участок в д

<

адрес>, она обратилась к кадастровому инженеру.

По результатам замера площадь земельного участка составляет 1500 кв.м, что соответствует площади указанной в Свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Участок сформирован на местности, границы смежных земельных участков установлены в соответствии с действующим законодательством, споров по границам со смежными землепользователями не имеется.

Ответчик и третье лицо своих возражений суду не представили.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что бабушке истицы - ФИО2 ФИО10 принадлежал земельный участок площадью 1500 кв.м. в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 11.11.1992г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО10 составила завещание, в соответствии с которым все своё имущество, в том числе земельный участок в 

<

адрес>, завещала своей дочери ФИО1 ФИО9. 

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована с наследодателем ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом её мама ФИО1, фактически приняла наследство после смерти ФИО2, однако у нотариуса наследственное дело заведено не было.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются истец ФИО3 и третье лицо ФИО4

К нотариусу в установленном законом порядке они не обращались, однако фактически наследство было принято. ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована совместно с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>., что подтверждается выпиской из домовой книги.

С целью оформления права собственности на земельный участок в 

<

адрес>, истица обратилась к кадастровому инженеру.

По результатам замера площадь земельного участка составляет 1500 кв.м., что соответствует площади указанной в Свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Участок сформирован на местности, границы смежных земельных участков установлены в соответствии с действующим законодательством, споров по границам со смежными землепользователями не имеется.

Других наследников материалы наследственного дела не содержат и суду не предъявлено.

Доказательств изъятия земельного участка суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Безнос ФИО8 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 ФИО9 после смерти ФИО2 ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить юридический факт принятия наследства Безнос ФИО8 после смерти ФИО1 ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить имущество в наследственную массу, после смерти ФИО1 ФИО9 в виде земельного участка площадью 1500 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности за Безнос ФИО8 на земельный участок площадью 1500 кв.м., по адресу: по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО9, установив границы земельного участка следующим образом:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья: О.М.Майборода