№ 2-602/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

город Красноярск 20 сентября 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Шатровой Р.В., 

при секретаре Шенфельд Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, садоводческому некоммерческому товариществу «Колос», ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования; по иску ФИО4 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, садоводческому некоммерческому товариществу «Колос», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, признании недействительным договора дарения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ДМИЗО администрации г. Красноярска, СНТ «Колос» об установлении факта родственных отношений А8 00.00.0000 года рождения с А7 00.00.0000 года рождения, признании за ней права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100545:145 площадью 400 кв.м по адресу: Х. Требования мотивировала тем, что указанный земельный участок был предоставлен А7 как работнику Управления завода хлебопродуктов на основании постановления администрации г. Красноярска от 28.07.1993г. № 272. В 2005 году А7 умерла, после ее смерти в наследство вступила ее дочь – А8, которая до момента своей смерти – до 30 апреля 2013 года пользовалась земельным участком. После смерти А8 в наследство вступила ее дочь – истец ФИО1 Получить свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка она не имеет возможности, так как отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между А8 и А7, а также правоустанавливающие документы на земельный участок на имя А8 

ФИО4 обратился в суд с иском к ДМИЗО администрации г. Красноярска о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100545:145 площадью 400 кв.м, расположенного в Х. Требования мотивировал тем, что указанный земельный участок был предоставлен в 1993 году А7 В 2005 году А7 умерла. Он является сыном А7, то есть наследником первой очереди. При жизни А7 право собственности на земельный участок на свое имя не оформила, в связи с чем он лишен возможности во внесудебном порядке получить долю земельного участка в собственность. 

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 сентября 2017 года гражданские дела по вышеуказанным иска объединены в одно производство. 

04 декабря 2017 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 

25 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6 

20 июня 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. 

В результате уточненных исковых требований ФИО1 просит признать за ней право собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100545:145 общей площадью 412 кв.м, расположенного по адресу: Х, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, имеющего координаты: т1 (X 635180,02 Y 902221,32), т2 (X 635184,02 Y 90228,83), т3 (X 635229,82 Y 90204,38), т4 (X 635226,36 Y 90197, 86), т5 (X 635180,02 Y 90221,32). 

В результате уточненных исковых требований ФИО4 просит признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100545:145 общей площадью 412 кв.м, расположенного по адресу: Х, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, имеющего координаты: т1 (X 635180,02 Y 902221,32), т2 (X 635184,02 Y 90228,83), т3 (X 635229,82 Y 90204,38), т4 (X 635226,36 Y 90197, 86), т5 (X 635180,02 Y 90221,32), признать недействительным договор дарения земельного участка У общей площадью 506 кв.м, расположенного в Х, заключенный между ФИО3 и ФИО2 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила, доверила представлять свои интересы своему представителю ФИО7, которая в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. 

В судебном заседании истец ФИО4 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. 

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, представители ответчиков ДМИЗО администрации г. Красноярска, СНТ «Колос» не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены. Ранее в судебных заседаниях ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах СНТ «Колос», ФИО3 против удовлетворения исков возражала, ссылаясь на то обстоятельство, что земельным участком У фактически пользовался ФИО8, который в 2014 году уступил ФИО3 право пользования земельным участком. ФИО8, в свою очередь, купил земельный участок в 1980 году у иного лица; земельный участок У А7 не предоставлялся, ею не использовался, в связи с чем не может быть передан по наследству ФИО1, ФИО4 

В судебное заседание третьи лица ФИО8, ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили. 

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО7, истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что согласно постановлению мэра г. Красноярска № 272 от 28.07.1993г. земельные участки, ранее закрепленные в установленном порядке за садоводческими товариществами на территории г. Красноярска, переданы членам садоводческих товариществ по представленным спискам в собственность бесплатно, а земли общего пользования закреплены за садоводческими товариществами в коллективную собственность. 

Согласно приложению к постановлению мэра г. Красноярска № 272 А7 (с учетом распоряжения администрации г. Красноярска от 09.12.2004 № 1879-недв о внесении изменений в имя А7) передан в собственность бесплатно земельный участок площадью 0,040 га. В списке землепользователей товарищества «Колос» переданный А7 земельный участок указан под номером 57 (т. 1 л.д. 24). На основании вышеуказанного постановления А7 было выдано свидетельство ККР 5000-259058 на право собственности на землю (т. 1 л.д. 29). 

В материалы дела стороной истца ФИО1 представлена членская книжка СНТ «Колос», из которой следует, что А7 вступила в члены товарищества в 1982 году, она использует садовый участок У. 

13 октября 2005 года А7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> (т. 1 л.д. 20). 

После смерти А7 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ее дочь – А8 (т. 1 л.д. 56), сын – ФИО4 (т. 1 л.д. 57). Свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный в СНТ «Колос», наследникам выданы не были. 

29 марта 2013 года земельный участок площадью 400 кв.м в СНТ «Колос», ранее имевший номер ККР 5000-259058, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 24:50:0100545:145 (т. 1 л.д. 30). Межевание земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100545:145 не проводилось, границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (т. 1 л.д. 31). 

30 апреля 2013 года умерла А8 

После смерти А8 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ее супруг – ФИО8 (т. 1 л.д. 66), дочь – ФИО1 (т. 1 л.д. 65). Свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный в СНТ «Колос», наследникам не выдавались. 

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06 декабря 2016 года за ФИО3 признано право собственности на земельный участок У общей площадью 506 кв.м, расположенный по адресу: Х». При рассмотрении дела судом было установлено, что ФИО3 является членом СНТ «Колос» с 18 мая 2014 года, пользуется земельным участком У, земельный участок У входит в земли СНТ «Колос» (т. 2 л.д. 153). 11 апреля 2017 года земельный участок У в СНТ «Колос» поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 24:50:0100545:190. 

28 июня 2017 года ФИО3 подарила принадлежащий ей на праве собственности на основании заочного решения суда от 06 декабря 2016 года земельный участок У ФИО2 (т. 2 л.д. 148 – 149). 

Определением суда заочное решение Октябрьского районного суда Х от 06 декабря 2016 года отменено, производство по делу по иску ФИО3 о признании права собственности на земельный участок возобновлено. 

Рассматривая исковые требования, суд исходит из того, что земельный участок, которому впоследствии был присвоен кадастровый номер 24:50:0100545:145, был передан в собственность А7 на основании постановления мэра г. Красноярска № 272 от 28.07.1993г. Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями истца ФИО4, представителя истца ФИО1 – ФИО7, данными в судебных заседаниях, а также выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 30), из которой следует, что земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100545:145 ранее имел номер ККР5000-259058, соответствующий номеру свидетельства на право собственности на землю, выданному А7 (т. 1 л.д. 29). 

Поскольку после смерти А7 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ее дети – А8, ФИО4, являющиеся наследниками первой очереди, то суд считает необходимым признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100545:145. 

В связи с тем, что после смерти А8 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу также обратились ее наследники первой очереди – супруг ФИО8, дочь ФИО1, то фактически принадлежащая А8 доля земельного участка (1/2 доля) также подлежит разделу между наследниками. Учитывая, что истцом ФИО1 заявлено исковое требование о признании за ней право собственности на 1/4 долю земельного участка (ФИО8 аналогичное требование не заявлялось), суд считает необходимым исковое требование ФИО1 удовлетворить, признав за ней право собственности на 1/4 долю спорного земельного участка. 

Рассматривая исковое требование о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100545:190, заключенного 28 июня 2016 года между ФИО3 и ФИО2, суд исходит из того, что в материалы дела стороной истцов представлен план границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100545:145, из которого следует, что последний полностью входит в границы сформированного 11 апреля 2017 года земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100545:190, принадлежащего ФИО2 на праве собственности на основании оспариваемого договора дарения. В настоящее время заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06 декабря 2016 года, на основании которого возникло право собственности дарителя земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100545:190 – ФИО3, отменено, наличием зарегистрированного права собственности ФИО2 нарушены права ФИО4, ФИО1, в связи с чем суд считает необходимым оспариваемый договор дарения признать недействительным, прекратив право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100545:190. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить. 

Признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100545:190, расположенного по адресу: Х, участок У, заключенный 28 июня 2017 года между ФИО3 и ФИО2. 

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100545:190. 

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100545:145 общей площадью 412 кв.м, расположенного по адресу: Х, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, имеющего координаты: т1 (X 635180,02 Y 902221,32), т2 (X 635184,02 Y 90228,83), т3 (X 635229,82 Y 90204,38), т4 (X 635226,36 Y 90197, 86), т5 (X 635180,02 Y 90221,32). 

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100545:145 общей площадью 412 кв.м, расположенного по адресу: Х, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, имеющего координаты: т1 (X 635180,02 Y 902221,32), т2 (X 635184,02 Y 90228,83), т3 (X 635229,82 Y 90204,38), т4 (X 635226,36 Y 90197, 86), т5 (X 635180,02 Y 90221,32). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий