ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жуков К.М.,

при секретаре Петренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 15.11.2012 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 190 010,85 руб. на срок 48 месяцев и уплатой 25% годовых. Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика. При нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки. Обязательства ответчиком по возврату кредита заемщиком не исполнены. Просроченные платежи возникли с 15 июля 2015 года. По состоянию на 20.03.2017 г. задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 106 328,66 руб., из них: задолженность по основному долгу – 88 648,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 680,42 руб., неустойка - 5000 руб.. 

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.11.2012 г. в размере 106 328,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 326,57 руб., почтовые расходы 37 руб.. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, которой также направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, повестка в судебное заседание. Таким образом, ответчику предоставлялась возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, однако она в судебное заседание не явилась. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от нее в суд не поступило. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В данном случае установлено, что 15.11.2012 года ФИО1 действуя добровольно и свободно, заключила с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 190 010,85 руб. на срок 48 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.

В соответствии с п. 4.1.3. условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух и более раз уставленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В соответствии с п. 2.2.4 кредитного соглашения, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Задолженность возникла с 15 июля 2015 года. По состоянию на 20.03.2017 г. задолженность ФИО1 составляет 277 948,90 руб., из которых: основной долг - 88 648,24 руб., проценты – 12 680,42 руб., неустойка – 176 620,24 руб. 

В соответствии с п. 4.1.4 условий кредитования физических лиц банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 5000 рублей.

Таким образом, задолженность по кредиту ФИО1 составила 106 328,66 руб., из которых: основной долг - 88 648,24 руб., проценты – 12 680,42 руб., неустойка – 5000 руб. 

В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору в размере 106 328,66 руб.. Суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается сторонами. 

Требования банка о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, по оплате госпошлины в размере 3 326,57 руб. и почтовых расходов в размере 37 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 15.11.2012 г. в размере 106 328 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 326 руб. 57 коп., почтовые расходы 37 руб., а всего 109 692 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца. 

Судья К.М.Жуков