материал № 5-801/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 5 октября 2018 год 

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Копылов В.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

10.07.2018 г. в 08 час. 35 мин. ФИО1, управляя автомобилем ОПЕЛЬ Астра, государственный регистрационный знак №, во время движения по автодороге Саранск – Сурское – Ульяновск (214 км+250 м), будучи в утомленном состоянии (заснула за рулем), не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомашиной СКАНИЯ R380 LA 4x2 HLA, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом Крона под управлением водителя ***И.А. ФИО1 допустила нарушение п.п.2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате этого ДТП пассажир автомашины Опель Астра ***З.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью и пояснила, что утром 10 июля 2018 г. возвращалась с похорон родственника в г. Ульяновск, и хотела успеть на работу к 10 часам. Сама была за рулем автомобиля ОПЕЛЬ Астра, государственный регистрационный знак №. Общий водительский стаж составляет 3 года. В салоне также находились дочка 

<

данные изъяты>, и племянница. При каких обстоятельствах произошло ДТП, она сказать не может, т.к., как оказалось, заснула за рулем. Со слов других лиц ей известно о том, что по дороге выехала на встречную полосу, где столкнулась с грузовой фурой. В содеянном раскаивается. Ее машина получила значительные механические повреждения, и до настоящего времени она еще не восстановлена. Просит не лишать ее права управления транспортными средствами, т.к. проживает в с.Карлинском, а работает в г. Ульяновске, где также учится и дочка. Мужа у нее нет, в связи с чем личным подсобным хозяйством занимается одна. Автомашину ВАЗ-2112 она продала 26.07.2017 г., и после этой даты все нарушения ПДД были совершены новым владельцем, который, как оказалось, сразу ее не зарегистрировал на себя. Состояние здоровья дочери хорошее, она посещает школу, и никаких отрицательных последствий от ДТП нет. 

Из объяснения ***И.А. следует, что 10.07.2018 г. около 8 час. 35 мин. на автомашине СКАНИЯ с полуприцепом КРОНА двигался по автодороге Саранск – Ульяновск со скоростью около 70 км/час. В районе поворота на п.Кротовка на его полосу дороги выехала движущаяся во встречном направлении автомашина Опель АСТРА. Он попытался «уйти от столкновения», выехав на встречную полосу, но все равно столкновения избежать не удалось. От удара автомашина Опель улетела в кювет. В его автомашине пострадавших нет. Виновным в ДТП считает водителя Опеля.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Для квалификации действий лица по этой статье необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, и, чтобы данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 10.1 ПДД РФ обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Несоблюдение указанных требований Правил водителем ФИО1 и повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей ***З.Е., что и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ также подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 73 АО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, на которой зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого у ***О.Н. были обнаружены следующие телесные повреждения: поверхностная ушибленная рана в области подбородка, множественные ссадины мягких тканей головы и шеи, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей области носа, ссадины лица, шеи, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого у ***З.Е. имелись следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела: открытый (рана на задней поверхности предплечья) продольный перелом локтевого отростка правой локтевой кости, вывих костей правого предплечья в локтевом суставе; рана мягких тканей в области лба; рана мягких тканей правой щеки, ушиб левого легкого, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.п. 2.7 и 10.1 ПДД РФ и полагает, что допущенное им нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в т.ч. данных о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, полагая, что с учетом ее семейного положения, отношения к содеянному, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае будет слишком строгим. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим платежным реквизитам: получатель платежа - УФК Ульяновской области (УМВД России Ульяновской области); банк получателя платежа: отделение Ульяновск, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***>, БИК 047308001; ОКТМО 73701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, №, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, и представить в суд квитанцию об оплате штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В. Копылов