№ ___________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"___" ___________ г. г. Шумерля Чувашской Республики

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, зарегистрированного в ........................, проживающего в ........................, не работающего, холостого, 

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. в 17 часов 15 минут ФИО1, находясь в магазине «_____________», расположенном по адресу: ........................, взял с прилавка одну бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,5 литра стоимостью 310 рублей, положил во внутренний карман куртки и прошел через кассовый терминал, не оплатив товар, чем совершил мелкое хищение чужого имущества, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КРФоАП. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно он взял в магазине бутылку водки, не заплатив за товар, т.к. был пьян и хотел еще выпить.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 КРФоАП предусматривает наказание за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, … при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1…Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, согласно которым "___" ___________ г. в МО МВД России «Шумерлинский» был доставлен ФИО1, который "___" ___________ г. в 15-50 в магазине «_____________», расположенном по адресу: ........................, взял с прилавка одну бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,5 литра стоимостью 310 рублей, положил во внутренний карман куртки и прошел через кассовый терминал, не оплатив товарв магазине «_____________», расположенном по адресу: ........................, взял с прилавка одну бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,5 литра стоимостью 310 рублей, положил во внутренний карман куртки и прошел через кассовый терминал, не оплатив товар.

Согласно заявлениюФИО5 от "___" ___________ г. она просит привлечь к административной ответственности незнакомого гражданина, который "___" ___________ г. в 15-50 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ........................, взял с прилавка одну бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,5 литра стоимостью 310 рублей, положил во внутренний карман куртки и прошел через кассовый терминал, не оплатив товар.

Из объяснения ФИО5 от "___" ___________ г. следует, что она работает директором магазина «_____________», "___" ___________ г. к ним в магазин зашел неизвестный мужчина, который взял с прилавка одну бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,5 литра стоимостью 310 рублей, положил во внутренний карман куртки и прошел через кассовый терминал, не оплатив товар. 

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 7.27 КРФоАП как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным достижения целей наказания путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Миронова Н.Б.