Дело № 1-137/2021

УИД 54RS0029-01-2021-000595-66

Поступило 27.04.2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Мошково Новосибирской области «15» июля 2021 года 

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Шинко Ж.А. с участием:

Государственных обвинителей помощника прокурора Мошковского района НСО Юхлина В.А., прокурора Мошковского района Новосибирской области Губера А.В.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника Мурачева С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Фризен Ю.В., а также

Потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в состоянии алкогольного опьянения, на территории Мошковского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, имея возможность перед выездом проверить техническое состояние управляемого ею автомобиля «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак №, надлежащим образом не убедилась в технической исправности указанного транспортного средства, не обеспечила его исправное техническое состояние в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями Должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно не придала значения тому, что на колесах указанного автомобиля установлены шины различных размеров, моделей, рисунком протектора, при наличии условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным личным автомобилем «Тойота Корона Премио» регистрационный знак с пассажиром Потерпевший №1., находившемся на переднем №, пассажирском сиденье слева от водителя, в условиях темного времени суток, недостаточной видимости, без осадков, дорожного покрытия в виде мокрого асфальтобетона без дефектов, с включенным ближним светом фар со скоростью около 70-80 км\ч следовала по 5-му км автодороги «

<

данные изъяты>» по территории Мошковского района Новосибирской области в зоне действия дорожного знака 5.23.2 «Начало населенного пункта- 

<

данные изъяты>» в направлении 

<

адрес> Мошковского района Новосибирской области, при этом занимая правую полосу движения. В пути следования ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.3.1, 2.7 абзац 1, 10.1, 10.2 Правил Дорожного Движения РФ (далее по тексту- ПДД РФ), п.11 абзаца 1 «Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», п.5.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», избрала скорость своего движения без учета дорожных и метеорологических условий (мокрое после дождя дорожное покрытие), состояния своего транспортного средства (наличие установленных на передней оси автомобиля шин различных размеров, моделей, рисунком протектора, на задней оси шин различных моделей с различным рисунком протектора), не обеспечивающую ей безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Двигаясь таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 08 минут водитель ФИО1, не проявила должной внимательности и предусмотрительности, своевременно не снизила скорость движения до разрешенной на данном участке автодороги (60 км\ч) и, двигаясь с прежней скоростью, утратила контроль над движением своего транспортного средства, допустила занос задней части своего автомобиля, на 4 км + 900 метров указанной автодороги выехала за пределы проезжей части с последующим съездом в левый по ходу движения кювет, где в указанном кювете на расстоянии 7 метров от левого края проезжей части по ходу движения в 

<

адрес>, в 900 метрах от дорожного знака «4 км» в направлении 

<

адрес> и в 287 метрах от здания магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила наезд на дерево с последующим опрокидыванием автомобиля в кювете.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий, приведших к данному дорожно-транспортному происшествию, водитель ФИО1 по неосторожности причинила пассажиру автомобиля «Тойота Корона Премио» регистрационный знак № регион Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: тупая травма живота, разрыв селезенки, с развитием гемоперитонеума (наличие крови в брюшной полости до 1,5-2 литров), ссадины лица, левой подвздошной области, которые образовались в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения в своей совокупности, согласно п.6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 08 минут водитель ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Тойота Корона Премио» регистрационный знак №, нарушая Правила Дорожного Движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, двигаясь по 5-му км автодороги «Обской-Ташара», не справившись с управлением, утратила контроль над движением своего транспортного средства, допустив занос своего автомобиля, выехала за пределы проезжей части с последующим съездом в левый по ходу движения кювет, где совершила наезд на дерево с последующим опрокидыванием автомобиля в кювете, в результате чего причинила по неосторожности своему пассажиру Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно- следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 2.3.1, 2.7 абзац 1, 10.1, 10.2 Правил Дорожного Движения РФ (далее по тексту- ПДД РФ), п.11 абзац 1 «Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», п.5.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств»:

- п.1.3 ПДД РФ - «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п.1.5 абзац 1 ПДД РФ - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п.2.3.1 ПДД РФ - «водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства ( в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности»;

- п.2.7 абзац 1 ПДД РФ- «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения»;

- п.10.1 ПДД РФ - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

- п. 10.2 ПДД РФ - « в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км\ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч»;

- п.11 абзац 1 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения- «запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению)» ;

- п.5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - «на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ей на стадии предварительного следствия обвинении себя виновной признала полностью и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с объемом предъявленного обвинения, квалификацией её действий. Подсудимая указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Мурачев С.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель также заявил суду об отсутствии у него возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения, виновность подсудимой подтверждена имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд принимает во внимание факт совершения ею неосторожного преступления средней тяжести. Отягчающих её ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающими её ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ устанавливает признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, совершение преступления впервые, мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ею содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Учитывая отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы в минимальном размере, с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на нее исполнение дополнительных обязанностей.

Кроме того, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, и сведений о личности подсудимой, которая работает специалистом органа местного самоуправления, в связи с чем её деятельность не связана с управлением транспортными средствами, суд полагает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 2 ст. 264 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ основное наказание назначить условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО1, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с её участием.

Судья Ж.А. Шинко