12-66/2021

РЕШЕНИЕ

10 июня 2021 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление на Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их права г. Зеленогорска № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их права г. Зеленогорска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по воспитанию, защите прав и интересов несовершеннолетних) и ему назначен административный штраф в размере 100 руб.

Не согласившись с принятым решением, ФИО5 подал жалобу, в которой просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав города Зеленогорска, по делу об административном правонарушение. Указал, что не согласен с вынесенным постановлением, так как дело было рассмотрено без его участия, была нарушена статья 25.1 КоАП РФ. Он был не уведомлен о дате, времени и месте проведения заседания комиссии, его обязаны были уведомить в письменной форме заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, не позднее чем за 14 календарных дней до дня проведения заседания, чего не было сделано, уведомлений и телефонограмм он не получал не по месту регистрации, не по месту его работы. Тем самым заседание комиссии было назначено в кратчайшие сроки проходило односторонне, исключив в заседании мое участие, участие свидетелей, дачи объяснения, пояснения заключения соответствующих лиц в рассмотрении собранных материалов. Они родители имеют право ознакомиться с материалами, подготовленными комиссией к рассмотрению, до начала ее заседания, тем самым были нарушены его Гражданские права и права их детей. Так же считает, что все материалы приведенные в протоколе являются сырыми, так как все материалы составлены на основании протоколов, не вступивших в законную силу. Выводы сделаны преждевременно. Документ под названием «постановление №» не является постановлением согласно КоАП РФ, так в соответствии со ст. 29.10КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу. В постановлении должны быть приведены доказательства и другие материалы дела, на которых основаны выводы о виновности. В нарушение законодательства, в протоколе о рассмотрении дела об административном правонарушении не указаны результаты голосования членов коллегиального органа, присутствующих на заседании (по каждому члену), в Протоколе заседания комиссии имеется подпись председательствующего на заседании ФИО8 и отсутствует подпись ответственного секретаря комиссии ФИО9, что является нарушением при вынесение постановления №.

В судебное заседание ФИО5 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их права г. Зеленогорска ФИО9 доводы жалобы не признала, указала, что ФИО5 был извещен о дате заседание своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе и применительно к доводам жалобы, нахожу постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их права г. Зеленогорска законным и обоснованным.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 5.35 КоАП РФ административным правонарушением является неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 часов в г. Зеленогорске Красноярского края гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения, перевозил детей на снегоходе вне посадочных мест, зная, что снегоход является средством повышенной опасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: сопроводительным письмом начальника ФИО6 ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №; листом ознакомления; рапортом инспектора ОДН ФИО6 ФИО11 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он доложил, что в действиях гр. ФИО5 усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ; рапорт ст. инспектора ДПС ГИБДД ФИО6 ФИО12 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он доложил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 часов на 

<

адрес>, был остановлен снегоход под управлением гр. ФИО5, который, находясь с признаками опьянения, перевозил свою жену, также находящуюся в состоянии опьянения, и 3 малолетних детей вне посадочных мест снегохода, что угрожало их жизни и здоровью. Гр. ФИО5 был доставлен в ОВД, они остались охранять снегоход. Также рядом с полицейскими была жена гр. ФИО5 и дети, которые замерзли. Женщине было предложено с детьми сесть в служебный автомобиль, чтобы дети не мерзли, на что она ответила отказом, при этом пыталась завести снегоход и увезти на нем детей. ФИО4 женщина с детьми была доставлена домой; копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО5 по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 1000 рублей; копия протокола об административном правонарушении 

<

адрес> (1604) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО5 по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес> (1588) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО5 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес> (1587) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО5 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес> (1607) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО5 по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес> (1608) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО5 по ст. 12.6 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО5 по ст. 12.6 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 1000 рублей.; объяснение ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она пояснила, что она проживает с мужем и детьми в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с мужем и детьми приехала в г. Зеленогорск, где сняли квартиру по адресу: 

<

адрес>42. С собой на прицепе они привезли снежный мотоцикл. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем и детьми на данном мотоцикле поехали в гости к своим знакомым. Находясь в гостях, они с мужем употребили спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 00.15 часов она с мужем и детьми на мотоцикле поехали домой. Они с мужем были слегка выпившие. Их остановили сотрудники ГИБДД, Мужа увезли в ОВД, а ее с детьми доставили домой; копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО13 по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ; копией справки формы 1П на ФИО5; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по с. 5.35 ч. 1 КоАП РФ. В протоколе гр. ФИО5 собственноручно написал, что от дачи каких-либо объяснений от отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, а также просит рассмотреть протокол по месту жительства; справкой ФИО6 на ФИО5; объяснениями ФИО14 (проживает 

<

адрес>41) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она пояснила, что по соседству с ней около 3 лет проживает семья: муж, жена и 3 детей. По фотографиям, предоставленных ей ФИО4 полиции, она опознала своих соседей; рапортом инспектора ОДН ФИО6 ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он доложил, что им установлено, что семья ФИО16 проживает по адресу: 

<

адрес>42. Старший ребенок учится в гимназии №, младшие дети посещают детский сад №; определением о передаче протокола об административном правонарушении № по подведомственности.

Действиям ФИО5 дана правильная квалификация по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ как неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по обучению несовершеннолетних.

Довод ФИО5 о том, что он не был извещен надлежащим образом, опровергается материалами дела. Так в материалах дела имеются доказательства направления ФИО5 заказного письма с повесткой, однако согласно отчета об отслеживании отправлений ФИО5 от получения заказанного письма уклонился. 

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, дающих основание для признания обжалуемого постановления незаконными и необоснованными, не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит постановление законным, вынесенным в соответствии со ст. ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШЕНИЕ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их права г. Зеленогорска № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО5 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Зеленогорский городской суд.

Судья С.В. Доронин