Дело № 2-271/2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 26 сентября 2017 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прядко А.А., при секретаре Новокрещиновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании иска ПАО «СКБ-банк» указало, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 04.07.2015 ФИО1 предоставлен кредит в сумме 512 200 рублей на срок по 07.07.2020 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22%.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 512 200 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № 115953 от 04.07.2015.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк направил ответчику претензию № 206.6.1/13335 от 05.07.2017, в которой сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 03.08.2017. Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 07.08.2017 общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 743 938 рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 512 200 рублей, задолженность по процентам – 231 738 рублей 40 копеек.

ПАО «СКБ-банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.07.2015 в сумме 743 938 рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 512 200 рублей, задолженность по процентам – 231 738 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 639 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя надлежаще был извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует извещение и отчет об отслеживании почтового отправления . По заявлению на иске настаивал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. Поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, просила уменьшить размер начисленных процентов, ссылаясь на то, что потеряв работу, она обращалась в банк за реструктуризацией долга. Ей была предоставлена рассрочка с графиком платежей по 17 700 рублей ежемесячно. Она устроилась на работу с окладом 4 152 рубля. Оплачивать суммы согласно графику платежей не могла, но ежемесячно платила суммы, которые могла. Просила отменить проценты, начисленные ей за период рассрочки.

Изучив доводы истца, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком ФИО1 кредита подтвержден кредитным договором, расходным кассовым ордером № 115953 от 04.07.2015.

То обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита и процентов и неустойки подтверждается расчетом задолженности , претензией .

Таким образом, условия кредитного договора 

<

***> от 04.07.2015 нарушены ответчиком и истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации – должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 743 938 рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 512 200 рублей, задолженность по процентам – 231 738 рублей 40 копеек. Данные суммы подтверждены соответствующим расчетом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 639 рублей 38 копеек ((743 938,4 – 200 000) х 1% + 5200)).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 754 577 рублей 78 копеек (743 938,4 + 10 639,38).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 754 577 рублей 78 копеек (семьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят семь рублей семьдесят восемь копеек), в том числе:

задолженность по основному долгу – 512 200 рублей;

задолженность по процентам – 231 738 рублей 40 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины – 10 639 рублей 38 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Судья: Прядко А.А.