Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Климовой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-280/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области, ОАО "Жилсервис-Посад"о признании бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения, о возложении обязанности по заключению отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,-

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненногоискового заявления) к ФИО2, Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области, ОАО "Жилсервис-Посад"о признании бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения, о возложении обязанности по заключению отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., и ее мать, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Нанимателем квартиры числится ФИО2 Истец с ФИО2 являются бывшими членами семьи, так как решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 13.12.2006г. мать лишена в отношении истца родительских прав. С 2006г. до совершеннолетия ее опекуном была бабушка, ФИО14, с которой она проживала по адресу: 

<

адрес> Истец с матерью, ФИО2, не ведут совместного хозяйства и самостоятельно несут ответственность по содержанию квартиры. ФИО2 длительное время непроизводит оплату квартплаты и коммунальных платежей. В связи с чем накопилась большая задолженность за ЖКУ.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствуют приобщенное к материалам дела уведомление, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не предоставляла.

Согласно выписке из домовой книги, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. 

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Представитель ответчика – Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик - представитель ОАО «Жилсервис-Посад» в судебное заседание не явилась,о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания иска или на возражения против иска.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., и ее мать, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Нанимателем квартиры числится ФИО2

Истец с ФИО2 являются бывшими членами семьи, так как решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 13.12.2006г. мать лишена в отношении истца родительских прав. С 2006г. до совершеннолетия ее опекуном была бабушка, ФИО15, с которой она проживала по адресу: 

<

адрес> Истец с матерью, ФИО2, не ведут совместного хозяйства и самостоятельно несут ответственность по содержанию квартиры. ФИО2 длительное время непроизводит оплату квартплаты и коммунальных платежей. В связи с чем накопилась большая задолженность за ЖКУ.

В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02.27.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. 

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижениемсоглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,- 

Р е ш и л :

Исковое заявлениеФИО1 удовлетворить:

Признать меня, ФИО1, бывшими членом семьи ФИО2 - нанимателя жилого помещения,расположенного по адресу: 

<

адрес>,

Обязать Администрацию Павлово-Посадского муниципального района Московской области и ФИО2 заключить два отдельных соглашения, в том числе:

- одно соглашение - с ФИО2 о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> доли от занимаемой общей площади жилого помещения и оплату коммунальных услуг по количеству членов своей семьи;

- второе соглашение - с ФИО1 о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> доли от занимаемой общей площади жилого помещения и оплату коммунальных услуг по количеству членов семьи.

Обязать ФИО2 заключить с Администрацией Павлово-Посадского муниципального района Московской области отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, содержание и ремонт и отопление квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> доли от занимаемой общей площади жилого помещения и оплату коммунальных услуг по количеству членов семьи.

Обязать АО «Жилсервис-Посад» выдать ФИО2 и ФИО1 два отдельных платежных документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с двумя заключенными с Администрацией Павлово-Посадского муниципального района Московской области соглашениями на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев