Дело № 1-281/2019 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года город Коркино Челябинской области 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В.

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н., старшего помощника прокурора г. Коркино Антонюк Ю.Н., помощника прокурора г. Коркино Миникевича М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Леоновой Л.А.,

представителя потерпевших по доверенности Ш.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10.08.2019 года в период времени с 22-30 часов до 23-50 часов, пришел к магазину НОМЕР, расположенному по адресу: АДРЕС, и имеющимся при себе ключом, который ранее он взял с общей связки ключей магазина, открыл навесной замок на двери подсобного помещения указанного магазина, через которую незаконно проник в помещение торгового зала, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений с целью наживы, похитил принадлежащее ИП Т.М.М. имущество: из незапертого ящика кассы колбасного отдела и незапертого ящика кондитерского отдела денежные средства на общую сумму 1340 руб.; 30 карт оплаты сотовой связи «Tele2», номиналом «100 рублей», по цене 99 руб.50 коп. за 1 карту, общей стоимостью 2985 руб.; 18 карт оплаты сотовой связи «Tele2», номиналом «500 рублей», по цене 497 руб.50 коп. за 1 карту, общей стоимостью 8955 руб.; полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, всего похитил имущество на общую сумму 13280 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО1 прошел в вино-водочный отдел, где действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Бирюза», а именно: из незапертого ящика кассы денежные средства на общую сумму 1260 руб.; 30 пачек сигарет с фильтром «Next Violet Special 2 in 1», по цене за 10 пачек 763 руб.17 коп., общей стоимостью 2289 руб.51 коп.; 10 пачек сигарет «Kiss Romantic» общей стоимостью 968 руб. 20 коп.; 20 пачек сигарет с фильтром «Winston Super Slims White», по цене за 10 пачек 1059 руб. 08 коп., общей стоимостью 2118 руб. 16 коп.; 10 пачек сигарет с фильтром «Winston Super Slims Blue», общей стоимостью 1059 руб. 08 коп.; 10 пачек сигарет с фильтром «P&S Compact Blue», общей стоимостью 694 руб.50 коп.; 40 пачек сигарет с фильтром «Winston XStyle Blue», по цене за 10 пачек 1012 руб.92 коп., общей стоимостью 4051 руб.68 коп.; 10 пачек сигарет с фильтром «Winston XS Blue», общей стоимостью 1059 руб.09 коп.; 20 пачек сигарет с фильтром «Winston Compact Impulse Summer M IX, МТ», по цене за 10 пачек 887 руб.17 коп., общей стоимостью 1774 руб.34 коп.; 10 пачек сигарет с фильтром «Winston Compact Plus Blue», общей стоимостью 887 руб.17 коп.; 40 пачек сигарет с фильтром «Winston Blue», по цене за 10 пачек 1058 руб.67 коп., общей стоимостью 4234 руб.68 коп.; 50 пачек сигарет с фильтром «Philip Morris Compact Blue», по цене за 10 пачек 817 руб.92 коп., общей стоимостью 4089 руб.60 коп.; 10 пачек сигарет с фильтром «Parlament Tropic Voyage», обшей стоимостью 1140 руб.83 коп.; 10 пачек сигарет с фильтром «LD Autograph Red», общей стоимостью 738 руб.08 коп.; 20 пачек сигарет с фильтром «LD Autograph Club Compact Lounge», по цене за 10 пачек 738 руб.09 коп., общей стоимостью 1476 руб.18 коп.; 10 пачек сигарет с фильтром «Parlament Agua Blue», общей стоимостью 1387 руб.58 коп.; 10 пачек сигарет с фильтром «L&M Compact», общей стоимостью 911 руб.92 коп.; 10 пачек сигарет с фильтром «Kent Blue», общей стоимостью 1202 руб.67 коп.; 10 пачек сигарет с фильтром «Kent Silver», общей стоимостью 1202 руб.67 коп.; 10 пачек сигарет с фильтром «Clamour Lilac», общей стоимостью 1062 руб.58 коп.; 10 пачек сигарет с фильтром «Philip Morris Compact Солнечный» обшей стоимостью 694 руб.42 коп.; 10 пачек сигарет с фильтром «Winston XS Silver», общей стоимостью 1059 руб.08 коп.; 3 бутылки пива светлое «Балтика классическое № 3», ПЭТ объемом 1,35 л. по цене 79 руб.03 коп. без НДС за 1 бутылку, общей стоимостью 237 руб.09 коп.; картонную коробку, не представляющую материальной ценности, всего, похитив имущество на общую сумму 35599 руб.11 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ИП Т.М.М. на общую сумму 13280 руб., причинив материальный ущерб на указанную сумму, и имущество, принадлежащее ООО «Бирюза» на общую сумму 35599 руб.11 коп., причинив материальный ущерб на указанную сумму, всего похитив имущество ИП Т.М.М., ООО «Бирюза» на общую сумму 48 879 руб. 11 коп.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Леоновой Л.А. и в ее присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны Ш.И.В., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в суд поступило заявление представителя потерпевших. 

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция статьи максимально предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 225-233), в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым на основании ч.1 ст. 18 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, где срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает, его возраст, семейное положение, 

<

данные изъяты>, образ его жизни, а также данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, против собственности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который трудоустроен, имеет семью, воспитывает малолетнего ребёнка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, назначая наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы постановить об его условном осуждении с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложения обязанностей. Оснований для назначения более мягкого наказания за совершенное преступление суд не усматривает, как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. 

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ФИО1 положений части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Учитывая все изложенное, а также характер содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, а также вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений. 

Исковые требования потерпевших ИП Т.М.М. в размере 13 280 рублей и ООО «Бирюза» в размере 35 599 рублей 11 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления потерпевшим ИП Т., ООО «Бирюза» был причинен материальный вред, который выразился в хищении их имущества, который в полном объеме в добровольном порядке возвращен не был. Исковые требования потерпевших ИП Т.М.М., ООО «Бирюза» подсудимым признаны полностью. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064,1080 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ИП Т.М.М. 13 280 рублей, в пользу ООО «Бирюза» 35 599 рублей 11 копеек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 13 280 (тринадцать тысяч двести восемьдесят) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бирюза» в счет возмещения причиненного материального ущерба 35 599 (тридцать пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 11 копеек. 

После вступления приговора в законную силу освободить представителя потерпевших Ш.И.В. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - замка и трех ключей; вещественное доказательство, хранящееся в материалах дела: диск DVD-R с видеозаписью, на которой зафиксировано хищение имущества в помещении магазина НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС от 10.08.2019 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: п/п 

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 17 декабря 2019 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-281/2019

Коркинского городского суда

УИД 74RS0022-01-2019-001406-91