Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 июля 2019 года город Зеленокумск 

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1

с участием представителя истца – по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края к ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты, 

установил:

начальник Управления ПФР по Георгиевскому району Ставропольского края ФИО4 обратился в суд иском, в котором просит взыскать с ФИО3 незаконно полученную пенсию и федеральную социальную доплату в общей сумме 73 215 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины – 2 396,45 руб. 

Свои требования мотивировал тем, что ФИО3 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ответчик обратился к истцу с заявлением продлении выплаты по справке об учебе, при этом был ознакомлен с правилами осуществления выплат, в том числе с обязанностью уведомлять орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в пятидневный срок о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение социальной выплаты. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ году филиала СГПИ 

<

адрес> ФИО3 отчислен из состава студентов по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Факт отчисления ответчика выявлен Управлением ПФР в декабре 2018 года, в связи с чем выплаты были приостановлены. В связи с сокрытием факта отчисления из учебного заведения Управлению ПФР причинен материальный ущерб в виде излишне выплаченных сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48357, 72 руб. и федеральной социальной доплаты за указанный период в размере 24857,28 руб. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате излишне уплаченных сумм, которое оставлено без удовлетворения, что и вызвало необходимость обращения в суд. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что до настоящего времени выплаты ответчиком образовавшейся задолженности не произведены. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в адрес суда возвратилось уведомление о вручении судебной повестки. 

В соответствии со ст. 35 ГПК в Российской Федерации лица, участвующие деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе, согласно положений ст. 165.1 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представил, что является основанием для разрешения спора по существу, в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дел и дав им юридическую оценку, суд пришел к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях" настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Из материалов дела усматривается, законный представитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 18.05.2015 года обратилась в ГУ – Управление ПФР по Советскому району Ставропольского края с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. 

Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", согласно которому право на социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с данным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Из решения ГУ – Управление ПФР по 

<

адрес> о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в фиксированной сумме 2428,81 руб. 

Кроме этого, в соответствии с решением ГУ – Управление ПФР по 

<

адрес> об установлении Федеральной социальной доплаты к пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся получателем федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 4045,19 руб. 

В соответствии с заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ он просит продлить выплату пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со справкой с места учебы. 

Согласно распоряжению о перерасчете размера пенсии УПФР по 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО3 , ему произведен перерасчет размера страховой пенсии, она назначена в размере 2525, 97 руб. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 , являясь студентом филиала СГПИ в 

<

адрес> получал пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии. 

В соответствии с представленным в материалы дела приказом №- УЧ от ДД.ММ.ГГГГ филиала СГПИ в 

<

адрес> ФИО3 отчислен из состава студентов по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем выплата пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты, как следует из представленного расчета, производилась ему по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии.

Одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии (пункт 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") является утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

Обстоятельства того, что ответчик был отчислен из учебного заведения, свидетельствуют об отсутствии одного из оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18 лет.

Из материалов дела следует, что ФИО3 был обязан сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается заявлением о назначении пенсии. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 своевременно не поставил в известность пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, что привело к незаконному получению им пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты. В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 задолженности, возникшей в связи с незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца в размере 48357, 72 руб. и федеральной социальной доплаты в размере 24857,28 руб., а всего на сумму 73 215 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 396,45 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края к ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в общей сумме 73 215 рублей, из которых пенсия по случаю потери кормильца составила 48357,72 рубля, федеральная социальная доплата- 24857,28 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 396,45 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом в окончательной форме 12 июля 2019 года.

Судья И.Н. КАЗАНАЕВА