П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 24.04.2017 года

Судья Кировского районного суда г. Самара Арутюнян Г.С.,

при секретаре Пересыпкиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кировского района г.Самара Абдулаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колесник Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также потерпевших Г.Н.Ш., П.Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-213/17 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по 

<

адрес>, судимого: 

1) 10.12.2009 года Кировским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ, с учётом приведения приговора в соответствие постановлением Кировского районного суда г.Самара от 24.04.2017 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 13.09.2013 года освобожденного условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 17 дней;

2) 21.07.2014 года Промышленным районным судом г.Самары по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ, с учётом приведения приговора в соответствие постановлением Кировского районного суда г.Самара от 24.04.2017 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так,ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, находясь внутри торгового павильона, расположенного по 

<

адрес> и заведомо зная, что внутри офисных помещений, расположенных в указанном торговом павильоне, могут находиться ценные вещи, решил их тайно похитить. С этой целью ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поднялся на второй этаж торгового павильона, где убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, неустановленным металлическим предметом, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели, взломал замок двери офисного помещения ООО «

<

данные изъяты>» и прошел внутрь, незаконно проникнув, таким образом, в помещение. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, преследуя цель незаконного материального обогащения, в целях отыскания материальных ценностей обыскал вышеуказанное офисное помещение, где обнаружил микроволновую печь «Samsung» стоимостью 1500 рублей, тепловентилятор «Equation» стоимостью 700 рублей и ящик с инструментами стоимостью 1000 рублей, принадлежащие К.Ю.А., которые перенес к выходу из помещения, приготовив их таким образом к выносу. Однако довести свои преступные намерения, направленные на незаконное материальное обогащение, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены сотрудником соседнего офисного помещения и ФИО1, не желая быть задержанным, с места преступления скрылся. В случае завладения вышеуказанным имуществом и доведения своих преступных действий до наступления преступного результата, ФИО1 мог бы причинить К.Ю.А. материальный ущерб на сумму 3200 рублей. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в тамбуре офисного помещения ООО 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, увидел компрессор для нанесения лакокрасочных материалов стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий П.Д.А. и решил его тайно похитить. С этой целью ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял вышеуказанный компрессор для нанесения лакокрасочных материалов, принадлежащий П.Д.А. и вынес его из тамбура офисного помещения ООО 

<

данные изъяты>», похитив таким образом. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, в последующем распорядившись им в своих личных корыстных целях, и причинив П.Д.А. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, заведомо зная, что на первом этаже д. № по 

<

адрес>, располагается подсобное помещение ООО «

<

данные изъяты>», внутри которого хранятся личные вещи работников, решил их тайно похитить. С этой целью ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайно хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к двери вышеуказанного подсобного помещения, и, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, неустановленным предметом, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели, отжал дверь подсобного помещения и прошел внутрь, незаконно проникнув, таким образом, в помещение. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, преследуя цель незаконного материального обогащения, в целях отыскания материальных ценностей обыскал подсобное помещение, где обнаружил и похитил принадлежащую Г.Н.Ш. женскую сумку стоимостью 1000 рублей, внутри которой находились: кошелек стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в сумме 850 рублей и банковской картой «Сбербанк» на имя Г.Н.Ш., не представляющей материальной ценности; косметичка, не представляющая материальной ценности, с находящейся внутри расческой розового цвета, записной книжкой, ксерокопией паспорта на имя Г.Н.Ш., влажными салфетками, таблетками «Валидол», не имеющими материальной ценности, губной гигиенической помадой «Д-пантенол» стоимостью 100 рублей, пудрой «sweet heart» стоимостью 150 рублей, тушью для ресниц стоимостью 500 рублей, губной помадой стоимостью 200 рублей, ключом стоимостью 200 рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, в последующем распорядившись им в своих личных корыстных целях, и причинив Г.Н.Ш. материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании в присутствии защитника Колесник Н.Н. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением. 

Согласие ФИО1 с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется. 

Наказание за инкриминируемые ФИО1 деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие Г.Н.Ш., П.Д.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая К.Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу ФИО1 заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст.316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Решая вопрос о гражданском иске, заявленным потерпевшим П.Д.А. о взыскании с подсудимого причинённого материального ущерба в сумме 10 000 рублей (

<

данные изъяты>), с учётом того, что потерпевший в ходе судебного разбирательства отказалась от заявленных исковых требований, в связи с тем, что подсудимым был возмещен причинённый ему материальный ущерб, суд считает производство по гражданскому иску подлежащим прекращению в силу ч.5 ст.44 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления по приговорам Кировского районного суда г.Самары от 10.12.2009 года, Промышленного районного суда г.Самары от 21.07.2014 года, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт рецидивом преступлений и обстоятельством, отягчающим его наказание. ФИО1 в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, по месту жительства УУП ОП № 1 УМВД России по г. Самара характеризуется удовлетворительно, по месту работы в качестве разнорабочего на рынке «

<

данные изъяты>» без оформления трудовых отношений и по месту жительства соседями характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в отношении потерпевшего П.Д.А.; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное и чистосердечное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья - 

<

данные изъяты>, состояние здоровья его матери, проживающей с ним совместно, 

<

данные изъяты>, находящейся у подсудимого на иждивении, страдающей рядом заболеваний, 

<

данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, который на момент совершения данного преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что со слов подсудимого стало причиной совершения им данного преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, поскольку приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (один) года 4 (четыре) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лет лишения свободы; 

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (один) года 7 (семь) месяцев лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (два) лет 2 (два) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому иску П.Д.А. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 10000 (десять тысяч) рублей на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ, прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписью с камер наблюдения (Т.1 л.д. 61, 195), хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; микроволновая печь, тепловентилятор, ящик с инструментами (Т.1 л.д.70), хранящиеся у потерпевшей К.Ю.А., оставить в ее распоряжении; сумка, кошелек, губная гигиеническая помада «Д-пантенол», пудра «sweeheart», ксерокопия паспорта, банковская карта, влажные салфетки, таблетки «Валидол», ключ от квартиры (Т.1 л.д.128), хранящиеся у потерпевшей Г.Н.Ш., оставить в ее распоряжении. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самара, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.С. Арутюнян