дело №1-56/2026 УИД 74RS0017-01-2025-007558-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 03 февраля 2026 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Петуниной О.В.,

с участием государственного обвинителя Буркова Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Успенского К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 06 часов 39 минут до 06 часов 42 минуты 29.11.2025 находился на детской площадке, расположенной во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

...>, где на скамейке, стоящей напротив шестого порядкового подъезда вышеуказанного дома увидел женский рюкзак, принадлежащий ФИО3 №1, и, предполагая, что в указанном рюкзаке может находиться имущество, представляющее материальную ценность, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на его тайное хищение.

Непосредственно после этого, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что рядом никого из посторонних лиц нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, со скамейки, стоящей напротив шестого порядкового подъезда вышеуказанного дома, взял указанный женский рюкзак, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3 №1, а именно: женский рюкзак стоимостью 300 рублей; с находившимся в нем имуществом: мобильным телефоном смартфоном марки «Realme C25Y» модели RMX3269, стоимостью 5000 рублей, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «СберМобайл», не представляющей материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей, без денежных средств на счете; мобильным телефоном смартфоном марки «Redmi 13», модели 24040RN64Y, стоимостью 15 000 рублей, с надетым на нем чехлом-книжкой, не представляющим материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей, с установленными в телефоне сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Т2 Мобайл», не представляющими материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей, без денежных средств на счетах; кошельком, не представляющим материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей, с находящимися в кошельке банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО3 №1, не представляющей материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей, скидочными картами магазинов «Пятерочка», «Фикс Прайс», «Магнит», аптека «Живика», не представляющими материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей; двумя полимерными пакетами, антисептиком-санитайзером для рук, не представляющими материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей; денежными средствами в сумме 201 рубль.

После чего, ФИО1 с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 №1 значительный материальный ущерб в размере 20 501 рубль.

Кроме того, ФИО1 в период с 06 часов 42 минут до 09 часов 14 минут 29.11.2025, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в похищенном женском рюкзаке, принадлежащем ФИО3 №1, обнаружил банковскую карту Публичного Акционерного Общества Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) №, оформленную на имя ФИО3 №1, не представляющую материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей, с находящимися на банковском счете, к которому привязана указанная банковская карта, денежными средствами.

В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 12.09.2024 в отделение банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк №, оформленная 12.09.2024 на имя ФИО2, принадлежащих ФИО2, после чего воспользовавшись тем, что владелец указанной банковской карты по своей невнимательности утеряла рюкзак, с находящейся внутри него вышеуказанной банковской картой, и не контролирует сохранность находящихся на счете денежных средств, взял вышеуказанную банковскую карту из вышеуказанного похищенного рюкзака.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 09 часов 14 минут до 11 часов 00 минут 29.11.2025, достоверно зная, что банковская карта ПАО Сбербанк №, оформленная на имя ФИО3 №1, имеет функцию бесконтактной оплаты «Wi-Fi», позволяющей получить доступ к денежным средствам, находящимся на счету банковской карты, посредством оплаты товаров и услуг на сумму до 3000 рублей без введения пин-кода на терминале оплаты, действуя из корыстной заинтересованности, неоднократно использовал банковскую карту для оплаты за приобретенные им товары в магазинах, расположенных на территории г. Златоуста Челябинской области, тем самым тайно похитил с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк №, ФИО3 №1 денежные средства, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут произвел оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 354 рубля 99 копеек;

- 29.11.2025 в 09 часов 24 минуты произвел оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, 

<

...> на сумму 155 рублей;

- 29.11.2025 в 09 часов 28 минут произвел оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 84 рубля 92 копейки;

- 29.11.2025 в 09 часов 33 минуты произвел оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в магазине «Домовенок», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 300 рублей;

- 29.11.2025 в 09 часов 36 минут произвел оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 155 рублей;

- 29.11.2025 в 10 часов 16 минут произвел оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 79 рублей 99 копеек;

- 29.11.2025 в 10 часов 16 минут произвел оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 79 рублей 99 копеек;

- 29.11.2025 в 10 часов 17 минут произвел оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 399 рублей 98 копеек;

- 29.11.2025 в 11 часов 00 минут произвел оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 341 рубль 89 копеек,

а всего на общую сумму 1 951 рубль 76 копеек.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись приобретёнными товарами по своему усмотрению.

В результате своих единых умышленных преступных действий, ФИО1 из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО3 №1, денежные средства на общую сумму 1 951 рублей 76 копеек, причинив потерпевшей ФИО3 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 29.11.2025 около 06 часов он находился в районе дома №2 по ул. Олимпийская в г. Златоуст. Проходя во дворе указанного дома, он на скамейке, установленной напротив последнего порядкового подъезда указанного дома, обнаружил рюкзак светлого цвета. Он остановился у скамейки, где осмотрелся по сторонам, что рядом никого нет, и решил, что в рюкзаке может находиться ценное имущество, и решил его похитить. После чего, он взял указанный рюкзак, и убрал его в находящуюся при нем сумку, и отошел от скамейки. После чего он дошел к соседнему дому, и достал из сумки рюкзак, открыл отсек рюкзака, и обнаружил в нем два мобильных телефона, синего и голубого цвета, также кошелек. Он открыл кошелек и увидел там различные пластиковые карты и денежные средства в сумме 200 рублей, 100 рублей одной купюрой, и 100 рублей мелочью, достоинством 10 рублей и 5 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он решил похитить указанное имущество, а также похитить банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы в последующем совершить с нее покупки в магазинах. Далее он вытащил денежные средства в сумме 100 рублей и мелочь в сумме 100 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк», а кошелек обратно убрал в рюкзак. Также в рюкзаке находись два пакета, антисептик для рук и монета один рубль. Рюкзак, кошелек с пластиковыми картами, пакеты, антисептик для рук и монета один рубль ему не нужны, поэтому их выбросил неподалеку.

После чего пошел на ул. 40 лет Победы, где достал телефоны и стал рассматривать, телефоны были включены. Он сразу же выключил мобильные телефоны и извлек из мобильных телефонов сим-карты, он помнит, что в одной мобильном телефоне находилось 2 сим-карты, в другом одна сим-карта. Также с одного мобильного телефона он снял чехол, в последующем чехол и сим-карты он выкинул.

Затем он направился к своему брату ФИО6, который проживает на ул. Урицкого 1. Когда он пришел к брату, то сообщил последнему, что он нашел мобильные телефоны и хочет их продать. ФИО6 забрал у него мобильные телефоны и сказал, что это уголовно-наказуемо, и что не даст ему из продать. После чего, он вышел из дома брата, и денежные средства в сумме 200 рублей потратил на личные нужды, а именно купил водку.

Кроме того, 29.11.2025 в 09 часов он пошел в магазин «Красное и белое», расположенное по адресу: г. Златоуст, ул. 40-лет Победы, дом №13. В указанном магазине он приобрел две пачки сигарет, и расплатился найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» и оплата прошла успешно. Он подумал, что на банковской карте имеются денежные средства и что можно пойти и совершить еще покупки. Убрав сигареты в находящуюся при нем сумку, он вышел из указанного магазина и направился в сторону «5-го микрорайона», где по пути зашел в магазин «Красное и белое», расположенное по адресу: г. Златоуст, пос. Комсомольский, дом №19. В указанном магазине он приобрел сигареты «Максим», за которые он расплатился найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», и оплата прошла успешно.

После чего, он убрал сигареты и банковскую карту в карман куртки и вышел из помещения указанного магазина.

Далее он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Златоуст, ул. 40-лет Победы, дом №17. В указанном магазине он приобрел картошку, за которую он расплатился найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», и оплата прошла успешно.

Далее он зашел в магазин «Домовенок», расположенный по адресу: г. Златоуст, ул. 40-лет Победы, дом №12. В указанном магазине он приобрел три пачки сигарет, за которые он расплатился найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», и оплата прошла успешно.

Далее он зашел в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: г. Златоуст, ул. 40-лет Победы, дом №14В. В указанном магазине он приобрел сигареты, за которые он расплатился найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», и оплата прошла успешно.

Далее он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Златоуст, ул. 40-лет Победы, дом №20. В указанном магазине он приобрел станки для бритья в количестве двух упаковок, и два флакона пены для бритья, за которые он расплатился найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», и оплата прошла успешно.

Далее он зашел в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: г. Златоуст, ул. 40-лет Победы, дом №14В. В указанном магазине он приобрел водку, за которую он расплатился найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», и оплата прошла успешно.

Все купленное он сложил в свою сумку. Когда он вышел из магазина «Красное и белое», он подумал, что более не будет совершать оплаты в магазинах, так как не знал, сколько там находится денежных средств и подумал, что приобретенного им товара ему будет достаточно. Затем он выкинул банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Станки и пену для бритья он продал случайному прохожему. Сигареты и водку он сам употребил (т. 1 л.д. 141-144, 149-154, 173-178).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вышеуказанные показания полностью подтвердил, каких – либо дополнений не высказал.

В ходе проверки показаний на месте, которые проводились 17.12.2025 и 19.12.2025, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Успенского К.С. указал на скамейку, находящуюся на детской площадке напротив шестого порядкового подъезда дома №2 по ул. Олимпийской в г. Златоусте, где он обнаружил рюкзак, в котором в числе прочего находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», а также указал на магазины «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, «Красное и белое», расположенный по адресу: г. Златоуст, 

<

...>, «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, «Домовенок», расположенный по адресу: 

<

...>, «Красное и белое», расположенный по адресу: 

<

...>, «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где он совершал покупки с помощью обнаруженной им в рюкзаке банковской карты ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 135-138, 155-163).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается всей совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе:

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО3 №1 на следствии, из которых следует, что 28.11.2025 примерно в 23 часа она с ФИО7 и своим супругом ФИО8 распивала спиртные напитки на скамейке, установленной напротив последнего порядкового подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно на детской площадке. С собой у нее находился рюкзак, в котором находились ее личные вещи, в том числе принадлежащие ей мобильные телефоны. Рюкзак с ее имуществом находился на скамейке. Во время распития спиртных напитков, она доставала мобильные телефоны и смотрела время. Около 01 часа ночи они разошлись, а именно они с ее супругом пошли домой по адресу: 

<

...>, а ФИО7 направилась к себе домой по ул. Зеленая в г. Златоусте, точный адрес назвать не сможет. 29.11.2025 в утреннее время, около 10 часов они проснулись, она хотела взять свои мобильные телефоны, но находясь дома, она не обнаружила свой рюкзак. Она сразу же подумала, что принадлежащий ей рюкзак она оставила на скамейке, расположенной на площадке во дворе дома №2 по ул. Олимпийская в г. Златоусте. Они супругом сразу же направились на указанное место, но рюкзака там не обнаружили. Ее супруг также звонил на ее номера телефонов, но телефоны выключены. Тогда она обратилась в отдел полиции.

В тот день в рюкзаке находилось и было похищено: мобильный телефон марки «Realme C25Y» модели RMX3269 64 ГБ, имей1:№, имей2: № в настоящее время с учетом износа оценивает в 5000 рублей; мобильный телефон марки «Redmi 13» модели 24040RN64Y, 256 ГБ, имей1: №, имей2: №, в настоящее время с учетом износа оценивает в 15 000 рублей; рюкзак, выполненный из кожзаменителя светло-бежевого цвета, с учетом износа оценивает в 300 рублей, денежные средства в сумме 200 рублей, а также монета на сумму 1 рубль; кошелек из кожзаменителя светло-бежевого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к счету 40№, скидочные карты магазинов «Пятерочка», «Фикс Прайс», «Магнит», аптека «Живика», два полимерных пакета, антисептик - санитайзер для рук, чехол-книжка, сим-кары операторов «Т2 Мобайл», «Билайн», «СберМобайл» материальной ценности для нее не представляют. После обнаружения пропажи ее рюкзака, спустя некоторое время она позвонила на горячую линию банка «Сбербанк», и заблокировала банковскую карту. На банковской карте ПАО «Сбербанк» находилось около 2000 руб.

В дальнейшем с ее участием было осмотрено принадлежащие ей имущество, а именно: мобильный телефон марки «Redmi 13» модели 24040RN64Y, мобильный телефон марки «Realme C25Y» модели RMX3269, рюкзак, два полимерных пакета, санитайзер, монета достоинством 1 рубль и ей возвращены.

Кошелек из кожзаменителя светло-бежевого цвета, скидочные карты магазинов «Пятерочка», «Фикс Прайс», «Магнит», аптека «Живика», два полимерных пакета, антисептик - санитайзер для рук, чехол-книжка, сим-кары операторов «Т2 Мобайл», «Билайн», «СберМобайл» материальной ценности для нее не представляют.

Подсудимый ФИО1 ей полностью возместил ущерб на сумму 200 рублей. Таким образом, общий ущерб в сумме 20 501 рубль, ей возмещен в полном объеме. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее доход в месяц составляет 22 000 рублей, иного источника дохода она не имеет. Пособий никаких не получает. Супруг ее нигде не работает. На иждивении находится дочь, которую обеспечивает полностью она сама. Также в собственности находится часть доли квартиры, в которой они проживают. Также она оплачивает коммунальные услуги в размере 6000 рублей. Кредитные обязательства она не имеет. Также, два мобильных телефона ей необходимы были для работы с интернетом, передачи данных.

Кроме того, у неё в пользовании находится дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, открытая на её имя. Данная карта привязана к банковскому счету №, открытому 12.09.2024. Банковская карта именная «ФИО3 №1», зеленого цвета, с функцией «Wi Fi». Данная карта является зарплатной, по состоянию на 29.11.2025 на банковской карте находилось около 2 000 рублей. Данная карта была не подключена к её абонентскому номеру, то есть смс-оповещения о списании и поступлении денежных средств, ей на ее абонентский номер не приходили. Также оплата до 3000 рублей на её карте проходила без ввода пароля. Более 3000 рублей необходимо было вводить пароль.

Данную банковскую карту она оформила 12.09.2024 в отделение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр.Мира, дом №22а.

Следователем ей была предъявлена выписка движения денежных средств по банковской карте, которая была осмотрена с ее участием, и согласно выписки 29.11.2025 с принадлежащей ей банковской карты были осуществлены следующие покупки:

- 29.11.2025 - 09:14:29 - бесконтактная покупка - 354,99 рублей - Zlatoust KRASNOE&BELOE 5499;

- 29.11.2025 - 09:24:41 - бесконтактная покупка - 155 рублей - Zlatoust KRASNOE&BELOE 5499;

- 29.11.2025 - 09:28:31 - бесконтактная покупка - 84,92 рублей - Zlatoust MAGNIT 456238;

- 29.11.2025 - 09:33:08 - бесконтактная покупка - 300 рублей - Zlatoust MAG. DOMOVYONOK 456217;

- 29.11.2025 - 09:36:25 - бесконтактная покупка - 155 рублей - Zlatoust KRASNOE&BELOE 5499;

- 29.11.2025 - 10:16:13 - бесконтактная покупка - 79,99 рублей - Zlatoust PYATEROCHKA 24283;

- 29.11.2025 - 10:16:36 - бесконтактная покупка - 79,99 рублей - Zlatoust PYATEROCHKA 24283;

- 29.11.2025 - 10:17:54 - бесконтактная покупка - 399,98 рублей - Zlatoust PYATEROCHKA 24283;

- 29.11.2025 - 11:00:17 - бесконтактная покупка - 341,89 рублей - Zlatoust KRASNOE&BELOE 5499.

Данные покупки она не совершала. Всего с ее банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 1951 рублей 76 копеек.

Таким образом, ущерб по факту хищения денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к счету №, причинен на общую сумму 1 951 рублей 76 копеек, который ФИО1 ей был полностью возмещен. Банковская карта ПАО «Сбербанк» № привязанная к счету №, для нее материальной ценности не представляет (т. 1 л.д. 42-47, 56-60).

Оглашенными с согласия сторона на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 на следствии, из которых следует, что 28.11.2025 в вечернее время совместно со своей супругой ФИО3 №1, а также ФИО7 они распивали спиртные напитки во двор дома №2 по ул. Олимпийская в г. Златоусте Челябинской области, где расположились на скамейке, расположенной напротив шестого порядкового подъезда указанного дома. При себе у ФИО3 №1 находился принадлежащий ей рюкзак бежевого цвета, в котором находились: мобильный телефон марки «Realme C25Y», мобильный телефон марки «Redmi 13», кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк», со скидочными картами, денежными средствами в сумме 200 рублей, пакетами и санитайзером для рук. Он помнит, что ФИО3 №1 свой рюкзак положила на скамейку. Пару раз ФИО3 №1 из рюкзака доставала принадлежащие ей мобильные телефоны, и смотрела время. От выпитого спиртного он опьянел, и они около 01 часу ночи разошлись по домам. 29.11.2025 около 10 часов 00 минут они проснулись, и ФИО3 №1 стала искать свои мобильные телефоны, но их не нашла. Также ФИО3 №1 ему сказала, что не может найти рюкзак, в котором находились мобильные телефоны. Со своего мобильного телефона стал звонить на абонентские номера сим-карт, установленных в мобильных телефонах ФИО3 №1, но звонки не проходили, так как мобильные телефоны были выключены. Тогда они с ФИО3 №1 направились во двор дома №2 по ул. Олимпийская в 

<

адрес>, но рюкзак там не обнаружили. Тогда они поняли, что рюкзак кто-то похитил и ФИО3 №1 обратилась в полицию (т. 1 л.д. 77-80).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 на следствии, из которых следует, что у него есть родной брат ФИО1, который нигде не работает, введет бродяжнический образ в жизни, злоупотребляет спиртными напитками, периодически занимает у него денежные средства. 29.11.2025 в утреннее время он находился у себя дома и около 11 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО1, и сообщил, что тот якобы в ночь на 29.11.2025 в одном из двором дома нашел два мобильных телефона, один мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета, второй мобильный телефон марки «Realmе» в корпусе голубого цвета только темнее. Он осмотрел мобильные телефоны, те были выключены. ФИО1 ему пояснил, что мобильные телефоны тот нашел в какой-то сумке. ФИО1 ему сказал, что хочет продать указанные мобильные телефоны. Он сразу же забрал у ФИО1 мобильные телефоны, так как подумал, что ФИО1 продаст мобильные телефоны и вырученные денежные средства потратит на спиртные напитки. Когда он забрал мобильные телефоны у ФИО1, он их включил, чтобы хоть как-то найти собственников мобильных телефонов, но когда он включил мобильные телефоны, то увидел, что в них отсутствуют сим-карты. Он сразу же выключил указанные мобильные телефоны. После чего, мобильные телефоны он хотел отнести в полицию, так как понимал, что данные телефоны кому-то принадлежат. После чего, более мобильные телефоны он не включал, так как понимал, что в них отсутствуют сим-карты и входящие звонки на мобильные телефоны поступать не будут. 02.12.2025 к нему домой приехали сотрудники полиции, где он добровольно выдал мобильные телефоны (т. 1 л.д. 64-66).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 на следствии, из которых следует, что она работает в пункте выдачи «Wildberries», расположенном по адресу: 

<

...>. Около 12 часов 00 минут от посетителей пункта выдачи она узнала, что около лестницы, ведущей к входной двери их пункта выдачи, стоит чей-то рюкзак. Ориентировочно в 13 часов 00 минут она подошла к входной двери, ведущей в пункт выдачи, открыла двери и увидела, что действительно около лестницы стоит рюкзак небольшой формы светлого цвета, который был открыт (т. 1 л.д. 68-70).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 на следствии, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. Работая по заявлению ФИО3 №1, поступившему в дежурную часть 29.11.2025, по факту кражи рюкзака, в котором находилось: мобильный телефон «Redmi 13» в корпусе синего цвета, в чехле-книжка темно-зеленого цвета, с установленными сим-картами, оператора «Билайн» с абонентским номером телефона № и оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером телефона №; мобильный телефон «Realmе C25Y» в корпусе голубого цвета с установленной сим-картой, оператора «СберМобайл», кошелек, банковская карта ПАО «Сбербанк»; скидочные карты магазинов «Пятерочка», «Фикс прайс», «Магнит», «Аптека Живика», денежные средства в достоинством 700 рублей, им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ФИО23 проводились оперативно-розыскные мероприятия, на установление лица, совершившего преступление. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им были просмотрены камеры видеонаблюдения с домофонов «Интерсвязь», установленных на доме №2 по ул. Олимпийская в г. Златоусте Челябинской области. Согласно просмотренной видеозаписи, ими было установлено, что указанное преступление совершил ФИО1 В дальнейшем ФИО6 были добровольно выданы и им изъяты мобильные телефоны. Мобильный телефон «Redmi 13» в корпусе синего цвета, мобильный телефон «Realmе C25Y» в корпусе голубого цвета, и CD-R диск, с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на доме №2 по ул. Олимпийская в г. Златоусте Челябинской области, выданы им следователю (т. 1 л.д. 72-75).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 на следствии, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП «Новозлатоустовский» отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. Работая по отдельному поручению старшего следователя ФИО13, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» им было установлено, что в помещении магазина «Красное и белое», расположенном по адресу: г. Златоуст, пос.Комсомольский, дом №19, установлены камеры видеонаблюдения, при просмотре которых было установлено, что 29.11.2025 в указанном магазине с помощью банковской карты, открытой на имя ФИО3 №1, за приобретенный товар (пачку сигарет) расплатился мужчина, на вид которому 50 лет, среднего телосложения, среднего роста, был одет в куртку синего цвета, брюки камуфляжного цвета, берцы черного цвета, на голове шапка черного цвета. В указанном магазине им были получены видеозапись, которая была записана на CD-диск и копия кассового чека на сумму 155 рублей, которые он выдал следователю

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» им было установлено, что в помещении магазина «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

...>, также установлены камеры видеонаблюдения. Однако запись 29.11.2025 по техническим причинам не сохранилась, товарные чеки также не сохранились. В помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, также установлены камеры видеонаблюдения. Однако, запись 29.11.2025 в помещении магазина не производилась. Но ему была выдана копия кассового чека на сумму 84,92 рубля, которую он выдал следователю. В помещении магазина «Домовенок», расположенном по адресу: 

<

...>, также установлены камеры видеонаблюдения. Однако, запись 29.11.2025 не сохранилась, так как хранится около 7 дней. Чеков также не имеется. В помещении магазина «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

...>, также установлены камеры видеонаблюдения. Однако запись 29.11.2025 по техническим причинам не сохранилась и товарные чеки не сохранились. В помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, установлены камеры видеонаблюдения, при просмотре которых было установлено, что 29.11.2025 в указанном магазине с помощью банковской карты, открытой на имя ФИО3 №1, за приобретенный товар (упаковки со станками для бритья и пены для бритья) расплатился мужчина (на вид которому 50 лет, среднего телосложения, среднего роста, был одет в куртку синего цвета, брюки камуфляжного цвета, берцы черного цвета, на голове шапка черного цвета. В указанном магазине им были получены видеозапись, которая была записана на CD-диск и копии кассовых чеков на сумму 79,99 рублей, 79,99 рублей, 399,98 рублей, которые он предоставил следователю. Мужчина, который осуществил оплаты 29.11.2025 по похищенной банковской карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3 №1 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Златоуст, ул. 40-лет Победы, дом №20, является тем же мужчиной, который осуществил оплату 29.11.2025 по похищенной банковской карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3 №1 в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: г. Златоуст, 

<

...>. Указанным лицом является ФИО1 (т. 1 л.д. 86-89).

Кроме того, виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается также и письменными доказательствами по делу, в том числе:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.11.2025, согласно которому ФИО3 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь на 29.11.2025 со скамейки, расположенной на детской площадки во дворе дома №2 по ул. Олимпийская в г. Златоусте Челябинской области, путем свободного доступа, тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО3 №1, чем причинило ФИО3 №1 значительный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2025, согласно которому, осмотрена скамейка, расположенная на детской площадке во дворе дома №2 по ул. Олимпийская в г. Златоусте Челябинской области. В ходе осмотра на ближайшей территории, возле дома №2А по ул. Олимпийская в г. Златоусте обнаружен и изъят: рюкзак светло-бежевого цвета с находящимися двумя полимерными пакетами, санитайзером для рук, монетой достоинством «1 рубль» (т. 1 л.д. 21-29);

- протоколом изъятия от 02.12.2025, согласно которому у ФИО6 изъяты: мобильный телефона «Redmi 13» в корпусе синего цвета, мобильный телефон «Realmе C25Y» в корпусе голубого цвета (т. 1 л.д. 35);

- протоколом выемки от 15.12.2025, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъяты: мобильный телефон «Redmi 13» в корпусе синего цвета, мобильный телефон «Realmе C25Y» в корпусе голубого цвета, CD-R диск, с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на доме №2 по ул. Олимпийская в г. Златоусте Челябинской области (т. 1 л.д. 182-185);

- протоколом выемки от 16.12.2025, согласно которому у потерпевшей ФИО3 №1 изъяты: коробка из-под похищенного мобильного телефона марки «Realme C25Y», модели RMX3269, коробка из-под похищенного мобильного телефона марки «Redmi 13», модели 24040RN64Y (т. 1 л.д. 187-190);

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2025, согласно которому с участием потерпевшей ФИО3 №1 осмотрены:

1) коробка, прямоугольной формы белого цвета. С лицевой стороны коробки имеется надпись, выполненная красителем белого цвета «Redmi 13». На обратной стороне коробки имеется надпись, выполненная красителем черного цвета: «Redmi 13» Ocean Blue 8 GB RAM 256 GB ROM, модель изделия: 24040RN64Y.

Участвующая в ходе осмотра предметов потерпевшая ФИО3 №1 пояснила, что осматриваемая коробка из-под телефона принадлежит ей и в данной коробке при покупке находился мобильный телефон марки «Redmi 13» модели 24040RN64Y, 256 ГБ, имей1: №, имей2: №.

2) коробка, прямоугольной формы желтого цвета. С лицевой стороны коробки, имеется надпись, выполненная красителем белого цвета «С25Y». На обратной стороне коробки имеется надпись, выполненная красителем черного цвета: «Смартфон realme RMX3269, цвет: Синий, 4 GB, 64 GB. Имей1: №, имей2: №.

Участвующая в ходе осмотра предметов потерпевшая ФИО3 №1 пояснила, что осматриваемая коробка из-под телефона принадлежит ей и в данной коробке при покупки находился мобильный телефон марки «Realme C25Y» модели RMX3269 64 ГБ, имей1:№, имей2: №.

3) Мобильный телефон марки «Redmi 13», сенсорный, размером 13 см х 6,5 см., экран повреждений не имеет, без защитного стекла. Корпус мобильного телефона с задней стороны голубого цвета, с передней стороны черного цвета. С задней стороны в верхней части слева на корпусе мобильного телефона имеются объективы камеры в количестве трех штук и в нижней части расположено отверстие динамика, и отверстие для зарядного устройства. Сбоку имеются кнопки, которые регулируют громкость динамиков. Данный телефон без пароля. На корпусе справа имеется разъем для слота сим-карт, который пуст.

При разблокировке указанного телефона расположен рабочий стол, на котором имеются «иконки» различных программ.

При просмотре в настройках телефона данных об устройстве установлено, что данный мобильный телефон марки «Redmi 13», модель: 24040RN64Y имей1: №, имей2: №.

Участвующая в ходе осмотра предметов потерпевшая ФИО3 №1 пояснила, что указанный телефон принадлежит ей, который она опознала по внешним признакам, а именно по цвету, по камерам. Также, imei кода на осматриваемом телефоне совпадают с imei кодами, изображенными на коробке мобильного телефона, в которой она приобрела указанный мобильный телефон.

Потерпевшая ФИО3 №1 пояснила, что именно указанный мобильный телефон у нее был похищен вместе с рюкзаком в ночь на 29.11.2025 со скамейки, расположенной во дворе дома №2 по ул. Олимпийская в г. Златоуст Челябинской области.

4) Мобильный телефон марки «Realme C25Y», сенсорный, размером 15 см х 8 см., экран повреждений не имеет, без защитного стекла. Корпус мобильного телефона с задней стороны синего цвета, с передней стороны черного цвета. С задней стороны в верхней части слева на корпусе мобильного телефона имеются объективы камеры в количестве четырех штук и в нижней части расположено отверстие динамика, и отверстие для зарядного устройства. Сбоку имеются кнопки, которые регулируют громкость динамиков. Данный телефон без пароля. На корпусе справа имеется разъем для слота сим-карт, который пуст.

При разблокировке указанного телефона, расположен рабочий стол, на котором имеются «иконки», различных программ.

При просмотре в настройках телефона данных об устройстве установлено, что данный мобильный телефон марки «Realmi C25Y», модель: RMX3269 имей1:№, имей2: №.

Участвующая в ходе осмотра предметов потерпевшая ФИО3 №1 пояснила, что указанный телефон принадлежит ей, который она опознала по внешним признакам, а именно по цвету, по камерам. Также, imei кода на осматриваемом телефоне совпадают с imei кодами, изображенными на коробке мобильного телефона, в которой она приобрела указанный мобильный телефон.

Потерпевшая ФИО3 №1 пояснила, что именно указанный мобильный телефон у нее был похищен вместе с рюкзаком в ночь на 29.11.2025 со скамейки, расположенной во дворе дома №2 по ул. Олимпийская в г. Златоуст Челябинской области.

5) рюкзак, размером 27х23 см, выполнен из кожзаменителя бежевого цвета. Рюкзак имеет один глубокий отсек, который закрывается на замок молнию серого цвета. Замок исправен. С наружной стороны рюкзак имеет один отсек, который закрывается на замок молнию серого цвета. Замок исправен. Наружный отсек на момент осмотра предметов пуст. А основном отсеке рюкзака находится:

- полимерный пакет прямоугольной формы красно-белого цвета, имеется надпись белого цвета «NESCAFE». На момент осмотра пакет пуст.

- полимерный пакет прямоугольной формы черно-красного, имеется надпись красного цвета «LOVE». На момент осмотра пакет пуст.

- санитайзер для рук фирмы «Compliment», в бутылке, выполненного из прозрачного пластика, внутри имеется прозрачная жидкость.

- монета номиналом «1 рубль», круглой формы, серого цвета.

Участвующая в ходе осмотра предметов потерпевшая ФИО3 №1 пояснила, что указанный рюкзак, в котором находится: два полимерных пакета, санитайзер для рук, монета достоинством 1 рубль принадлежат ей, и были у нее похищены в ночь на 29.11.2025 со скамейки, расположенной во дворе дома №2 по ул. Олимпийская в г. Златоуст Челябинской области.

6) банковская выписка движения денежных средств по банковской карте № за период с 28.11.2025 по 02.12.2025, владелец карты ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ, удостоверяющий личность: № выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в г. Златоусте, 06.12.2017. Номер счета: №, дата открытия карты 12.09.2024, дата открытия счета: 12.09.2024:

Далее отражена таблица:

- 29.11.2025 – 09:14:29 – бесконтактная покупка – 354,99 рублей – Zlatoust KRASNOE&BELOE (Красное и белое) ул. 40-лет Победы, д.13;

- 29.11.2025 – 09:24:41 – бесконтактная покупка – 155 рублей – Zlatoust KRASNOE&BELOE (Красное и белое), 

<

...>;

- 29.11.2025 – 09:28:31 – бесконтактная покупка – 84,92 рублей – Zlatoust MAGNIT (Магнит) ул. 40-лет Победы, д.17;

- 29.11.2025 – 09:33:08 – бесконтактная покупка – 300 рублей – Zlatoust MAG. DOMOVYONOK (Домовенок) ул. 40-лет Победы, д.12;

- 29.11.2025 – 09:36:25 – бесконтактная покупка – 155 рублей – Zlatoust KRASNOE&BELOE (Красное и белое) ул. 40-лет Победы, д.14В;

- 29.11.2025 – 10:16:13 – бесконтактная покупка – 79,99 рублей – Zlatoust PYATEROCHKA (Пятерочка) ул. 40-лет Победы, д.20;

- 29.11.2025 – 10:16:36 – бесконтактная покупка – 79,99 рублей – Zlatoust PYATEROCHKA (Пятерочка) ул. 40-лет Победы, д.20;

- 29.11.2025 – 10:17:54 – бесконтактная покупка – 399,98 рублей – Zlatoust PYATEROCHKA (Пятерочка) ул. 40-лет Победы, д.20;

- 29.11.2025 – 11:00:17 – бесконтактная покупка – 341,89 рублей – Zlatoust KRASNOE&BELOE (Красное и белое) ул. 40-лет Победы, д.14В.

Участвующая в ходе осмотра документов потерпевшая ФИО3 №1 пояснила, что указанная выписка движения денежных средств, является выпиской движения денежных средств по принадлежащей ей банковской карте ПАО «Сбербанк» №, которая находилась в кошельке рюкзака, который у нее был похищен в ночь на 29.11.2025. Участвующая в ходе осмотра документов ФИО3 №1 пояснила, что указанные операции на общую сумму 1 951 рублей 76 копеек она не совершала (т.1 л.д. 191-201);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Успенского К.С. осмотрен CD-R диск. При открытии на диске обнаружен один файл, под названием «video-29.11.2025».

При воспроизведении файла под наименованием «video-29.11.2025» была обнаружена запись с цветным изображением без звукового сопровождения. На видеозаписи отображен вход в 6 порядковый подъезд дома №2 по ул. Олимпийская в г. Златоусте Челябинской области, которая охватывает площадку, расположенную напротив 6 порядкового подъезда дома №2 по ул. Олимпийская в г. Златоусте.

На изображении в левом верхнем углу видно надпись «29.11.2025 06:39:25», что является отображением даты просматриваемой видеозаписи и времени её записи.

Далее при воспроизведении указанной записи установлено, что в 06:39:45 к скамейке, расположенной напротив 6 порядкового подъезда указанного выше дома подходит мужчина, на вид около 50 лет, среднего роста, среднего телосложения одет в темную одежду. При себе у мужчины находится сумка «магнит» красного цвета. Далее по видеозаписи видно, как в 06:40:11 мужчина, находясь у скамейки осматривается по сторонам. Далее в 06:40:50 мужчина нагибается к скамейке, и берет с нее рюкзак, который убирает в находящуюся при нем сумку. В 06:41:10 мужчина отходит от скамейки, и в 06:41:20 видеозапись обрывается.

Участвующий в ходе осмотра предметов подозреваемый ФИО1 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи изображен он (т. 1 л.д. 209-213)

- протоколом выемки от 17.12.2025, согласно которому у свидетеля ФИО12 изъяты: товарный чек магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> за 29.11.2025 на сумму 84 рубля 92 копейки, товарные чеки магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> за 29.11.2025 на сумму 79 рублей 99 копеек, 79 рублей 99 копеек, 399 рублей 98 копеек, товарный чек магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, 

<

...> за 29.11.2025 на сумму 155 рублей, CD-R диск с видеозаписью помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> за 29.11.2025, упакованный в конверт, CD-R диск с видеозаписью помещения магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, 

<

...> за 29.11.2025, упакованный в конверт (т. 1 л.д. 218-222);

- протоколом осмотра предметов от 18.12.2025, согласно которому подозреваемым ФИО1 с участием защитника Успенского К.С. осмотрены:

- диск с записью с камер видеонаблюдения за 29.11.2025 с торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст ул. 40-лет Победы, дом №20.

При воспроизведении видеофайла, расположенного на диске установлено, что запись велась с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Пятерочка», которая охватывает вход и кассовую зону вышеуказанного магазина.

В верхнем правом углу имеется надпись, выполненная красителем белого цвета: 2025-11-29 10:15:24. Видеозапись цветная, без звукового сопровождения.

По видеозаписи видно, в указанный магазин в 10:15:24 проходит мужчина, на вид около 50 лет, среднего роста, среднего телосложения, славянской внешности. Одет в шапку черного цвета, куртку синего цвета, брюки камуфляжного цвета, берцы черного цвета. По видеозаписи видно, как мужчина сразу же прошел на кассовую зону. Далее 10:15:40 мужчина находясь у кассовой зоны показывает рукой на стеллаж, который расположен за кассовой зоны, после чего сотрудник магазина с полки стеллажа берет упаковку станков для бритья и кладет на кассовую зону. При этом у мужчины в руках находится банковская карта зеленого цвета. Далее в 10:16:10 сотрудник магазина проводит упаковку станков для бритья через кассу, и мужчина прикладывает к терминалу банковскую карту зеленого цвета, при этом пароль не вводит. Далее сотрудник магазина отдает мужчине упаковки станков для бритья.

Далее по видеозаписи видно, как в 10:16:31 мужчина вновь указывает рукой на указанный стеллаж, где сотрудник магазина с полки стеллажа берет упаковку станков для бритья и проводит через кассу, затем в 10:16:35 мужчина вновь к терминалу прикладывает банковскую карту зеленого цвета, при этом пароль не вводит. Далее сотрудник магазина отдает мужчине упаковки станков для бритья.

Далее по видеозаписи видно, как в 10:16:56 мужчина что-то говорит сотруднику магазина и в 10:17:15 мужчина и сотрудник магазина находятся у стеллажа с мужской парфюмерией, где мужчина с полки стеллажа берет два флакона с мужской пеной для бритья и в 10:17:36 они совместно с сотрудником магазина проходят на кассовую зону. Далее в 10:17:44 сотрудник магазина через кассу проводит мужскую пену для бритья, а мужчина к терминалу прикладывает банковскую карту зеленого цвета, при этом пароль не вводит. Далее сотрудник магазина отдает мужчине флаконы с пеной для бритья, после чего в 10:17:06 мужчина берет флаконы для бритья, две упаковки станков для бритья и отходит от кассовой зоны. После чего, в 10:17:08 видеозапись обрывается.

Участвующий в ходе осмотра предметов подозреваемый ФИО1 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи изображен он.

- диск с записью с камер видеонаблюдения за 29.11.2025 с торгового зала магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст пос. Комсомольский, дом №19.

При воспроизведении видеофайла, расположенного на диске, установлено, что запись велась с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Красное и белое», которая охватывает вход и кассовую зону вышеуказанного магазина.

Видеозапись цветная, без звукового сопровождения. Дата и время на видеозаписи не отражены.

По видеозаписи видно, в указанный магазин проходит мужчина, на вид около 50 лет, среднего роста, среднего телосложения, славянской внешности. Одет в шапку черного цвета, куртку синего цвета, брюки камуфляжного цвета, берцы черного цвета. По видеозаписи видно, как мужчина сразу же прошел на кассовую зону. Далее мужчина, находясь у кассовой зоны, показывает рукой на стеллаж, который расположен за кассовой зоной, после чего сотрудник магазина с полки стеллажа берет пачку с сигаретами и кладет на кассовую зону. При этом у мужчины в руках находится банковская карта зеленого цвета. Далее сотрудник магазина проводит пачку сигарет через кассу, и мужчина прикладывает к терминалу банковскую карту зеленого цвета, при этом пароль не вводит. Далее сотрудник магазина отдает мужчине пачку сигарет, и мужчина уходит от кассовой зоны. После чего видеозапись обрывается.

Участвующий в ходе осмотра предметов подозреваемый ФИО1 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи изображен он.

3) Кассовый чек/приход # 155960 Цена до скидки

- 4154697 END.Стан. д/бр муж.однор.2л.5 шт. – 1 штука – 79,99.

Безналичными 79,99 29.11.25 10:16

29.11.2025 10:16 Т: 28250551 М:991000120883 ПАО «Сбербанк» Одобрено.

Ниже имеется печать синего цвета «ООО «Агроторг»

4) Кассовый чек/приход # 155960 Цена до скидки

- 4154697 END.Стан. д/бр муж.однор.2л.5 шт. – 1 штука – 79,99.

Безналичными 79,99 29.11.25 10:16

29.11.2025 10:16 Т: 28250551 М:991000120883 ПАО «Сбербанк» Одобрено.

Ниже имеется печать синего цвета «ООО «Агроторг»

5) Кассовый чек/приход # 155960 Цена до скидки

- 56529 ARKO MEN Пена д/бр SENSIT.200 мл. – 1 штука – 199,99.

- 56529 ARKO MEN Пена д/бр SENSIT.200 мл. – 1 штука – 199,99.

Итог: 399.98

Безналичными 399.98 29.11.25 10:17

29.11.2025 10:17 Т: 28250551 М:991000120883 ПАО «Сбербанк» Одобрено.

Ниже имеется печать синего цвета «ООО «Агроторг»

6) Товарный чек №48222-253083 от 29.11.2025. Организация АО «Тандер» ИНН 

<

***>, 

<

...>. Розничная сеть «Магнит». Далее машинописным способом красителем черного цвета изображена таблица на семь столбцов и четыре строки. В таблице в первом и втором столбцах машинописным способом красителем черного цвета отражена нумерация, в третьем столбце изображены товары, в четвертом единицы измерения, в пятом количество, в шестом цена, в седьмом сумма.

В таблице имеется надпись, выполненная машинописным способом красителем черного цвета:

- КАРТОФЕЛЬ фасованный цена за 1 кг. – 84,92 рубля.

Всего к оплате: 84,92 рубля.

7) Лист белой бумаги, на котором машинописным способом красителем черного цвета нанесен текст:

- 38425 Сигареты «Максим» Классический красный 100мм – сумма 155 рублей. Итого: 155 рублей. Оплата безналичными (т. 1 л.д. 223-228).

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Суд учитывает, что сам ФИО1 свою вину в инкриминируемых преступлениях не оспаривает, в ходе следствия он не отрицал, что со скамейки напротив шестого порядкового подъезда у дома №2 по ул. Олимпийской в г. Златоусте похитил женский рюкзак, с находящимися в нем двумя мобильными телефонами, денежными средствами в сумме 201 рубль, банковской картой ПАО «Сбербанк» и иными предметами, не представляющими для потерпевшей материальной ценности в денежном выражении, и в последующем посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», находящейся в похищенном рюкзаке, бесконтактным способом он совершил ряд покупок в магазинах «Красное и белое», «Магнит», «Пятерочка», «Домовенок». В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил свои показания на следствии, каких – либо дополнений не выразил.

Оснований для самооговора со стороны ФИО1 суд не усматривает.

Суд также учитывает, что противоправные действия подсудимого зафиксированы камерами видеонаблюдения, установленными на входе в шестой порядковый подъезд дома №2 по ул. Олимпийской в г. Златоусте Челябинской области, поскольку на видеозаписи запечатлено, как к скамейке, расположенной напротив шестого порядкового подъезда подходит ФИО1, огладывается по сторонам, далее нагибается к скамейке и берет с нее рюкзак, который убирает в находящуюся при нем сумку, а также камерами видеонаблюдения, установленными в магазинах «Красное-белое», «Пятерочка», поскольку на видеозаписях запечатлено осуществление ФИО1 покупок с помощью банковской карты потерпевшего.

В ходе просмотра указанных видеозаписей подсудимый не отрицал, что на изображении запечатлён именно он.

Виновность ФИО1 объективно подтверждается также и показаниями потерпевшей ФИО3 №1 указавшей, что у нее был похищен рюкзак с находящимися в нем двумя телефонами, денежными средствами в сумме 201 руб., банковской картой ПАО «Сбербанк» и иным не представляющим для нее материальной ценности имуществом, а также с принадлежащей ей банковской карты 29.11.2025 была произведена оплата покупок неизвестным ей ранее лицом.

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО12 следует, что в ходе проведения оперативных мероприятий была установлена причастность именно ФИО1 к хищению рюкзака с находившимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО3 №1, а также денежных средств с банковской карты ФИО3 №1

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что со слов ФИО1 известно, что последний в ночь на 29.11.2025 нашел два мобильных телефона и хотел их продать, однако свидетель забрал у ФИО1 телефоны и впоследствии передал их сотрудникам полиции.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку доказательства личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела отсутствуют.

При этом показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 суд не принимает во внимание и не использует их в качестве доказательств по делу, поскольку какие – либо юридически значимые обстоятельства по настоящему делу названным лицам не известны.

Размер и стоимость похищенного имущества, в также точное количество похищенных денежных средств с банковской карты судом устанавливается из показаний потерпевшей, а также из выписки по банковской карте, принадлежащей потерпевшей, о произведенных покупках.

Кроме того, размер причинённого потерпевшей ущерба не оспаривает и сам подсудимый в судебном заседании.

Суд учитывает, что при совершении преступлений подсудимый ФИО1 действовал тайно, поскольку во время хищения имущества, принадлежащего ФИО3 №1, а также денежных средств с её банковской карты, за его действиями непосредственно сама потерпевшая не наблюдала, а продавцам магазинов, в которых ФИО1 оплачивал покупки с помощью банковской карты, находившейся в похищенном рюкзаке, не было известно о том, что указанные денежные средства подсудимому не принадлежат.

Совершенные подсудимым преступления являются оконченными, поскольку ФИО1 по собственному усмотрению распорядился похищенным имуществом, а с банковского счета потерпевшей была похищена определенная денежная сумма, после чего ФИО1 самостоятельно прекратил пользоваться банковской картой.

Исходя из материального положения потерпевшей, доход которой составляет 22 000 руб., её супруг не работает, на её иждивении находится несовершеннолетняя дочь, ежемесячно она оплачивает коммунальные платежи в сумме 6000 руб., в ее собственности находится доля в праве на квартиру, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по факту хищения имущества потерпевшей на сумму 20 501 рубль, нашел своё подтверждение в судебном заседании.

По факту хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей квалифицирующий признак «совершенное с банковского счёта» в полной мере нашёл своё подтверждение.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, а равно электронные денежные средства.

Судом достоверно установлено, что денежные средства похищались путем приобретения товаров посредством бесконтактной оплаты с банковского счета №, открытого 12.09.2024 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

...>, на имя ФИО3 №1, к которому была привязана банковская карта с номером №, также оформленная на имя ФИО3 №1

При этом суд отмечает, что похищенные указанным способом денежные средства потерпевшего находились на банковском счете и электронными денежными средствами не являлись.

По смыслу закона электронные денежные средства - это безналичные денежные средства в рублях или иностранной валюте, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежа в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ. Электронными средствами платежа, предназначенными для осуществления перевода электронных денежных средств, являются, в частности, так называемые "электронные кошельки" (QIWI, Yandex, WebMoney Transfer и другие), доступ к которым может осуществляться с использованием компьютеров, мобильных устройств, в том числе посредством устанавливаемого на этих устройствах специального программного обеспечения, а также банковские предоплаченные карты.

Несомненно также и то обстоятельство, что подсудимый в момент совершения преступлений действовал в каждом случае умышленно, с корыстной целью.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

- по факту хищения имущества потерпевшей на сумму 20 501 рубль - по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей на сумму 1951 рубль 76 копеек - по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вменяемость подсудимого ФИО1 не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у врача нарколога он не состоит (т. 2 л.д. 12), в настоящее время на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 10).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 12 декабря 2025 года ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Изменения психики, имеющиеся у испытуемого, не исключали его вменяемость в момент совершения инкриминируемого деяния, он понимал противоправность и наказуемость своих действий, однако недостаточный интеллектуальный и волевой самоконтроль за поведением в сочетании с нарушением критических и прогностических способностей ограничивали его способность в момент совершения инкриминируемого ему деяния и ограничивают в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В случае осуждения, как к представляющему общественную опасность, к ФИО1 необходимо применить принудительное амбулаторное лечение и наблюдение у психиатра в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, ч.1 ст.97 и ст.99 УК РФ, которое ему по психическому состоянию не противопоказано. В настоящее время по психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания (т. 1 л.д. 245-247).

С учётом изложенного, а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, учитывая логичность выстроенной им позиции по настоящему делу, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершены два умышленных оконченных преступления, направленных против собственности, одно из которых (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, второе (п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ) в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра в настоящее время и у нарколога не состоит (т. 2 л.д. 10, 12).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает:

- признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное имеющимися у него заболеваниями, а также наличием психического отклонения, неудовлетворительное состояние здоровья его матери и брата, обусловленное имеющимися у них заболеваниями, позицию потерпевшей по делу, не настаивающей на его строгом наказании (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что суд усматривает из признательных показаний подсудимого в ходе следствия, его участия в проводимых следственных действиях, участия в осмотре видеозаписей, а также по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ из объяснений до возбуждения уголовного дела, (т. 1 л.д. 36) (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Явки с повинной в действиях подсудимого суд не усматривает, учитывая, что свои признательные показания он дал сотрудникам полиции уже после его задержания. Сотрудникам правоохранительных органов на момент его задержания было достоверно известно о его причастности к обоим совершенным преступлениям, что подсудимый в судебном заседании не оспаривал.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание за каждое из совершенных им преступлений лишь в виде лишения свободы, не находя оснований для более мягких видов наказания, что в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также его исправления, тогда как назначение иного, более мягкого вида наказания, не будет в полной мере отвечать вышеуказанным целям.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а, также считает, что установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ к нему не применимы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку у ФИО1 сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе добровольное возмещение ущерба, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, и, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

Кроме того, при определении размера наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд учитывает и применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено, в том числе и тяжкое преступление, окончательное наказание суд назначает с применением ч.3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено, в том числе, тяжкое преступление, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, руководствуясь п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, полагает, что для отбывания назначенного наказания ФИО1 следует направить в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от 15.12.2025 ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, осложненной психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости в связи с чем нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного лечения и наблюдения у психиатра, которое ему не противопоказано.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в соответствие с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст. 97, ч.2 ст.99 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 во время отбывания наказания принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три месяца;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Неполный день, получаемый при расчете, трактовать в пользу осужденного лица.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст. 99 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 во время отбывания наказания принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Realme C25Y» модели RMX3269, мобильный телефон марки «Redmi 13» модели 24040RN64Y, рюкзак, два полимерных пакета, санитайзер для рук, монету достоинством «1 рубль», коробку из-под мобильного телефона марки «Realme C25Y», коробку из-под мобильного телефона марки «Redmi 13», переданные на хранение ФИО3 №1, - считать переданными по принадлежности, освободив ее от обязанности по их дальнейшему хранению;

- CD-R диск, с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на доме №2 по ул. Олимпийская в г. Златоусте Челябинской области, выписка движения денежных средств ПАО «Сбербанк» по банковской карте ФИО3 №1, товарный чек магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> за 29.11.2025 на сумму 84 рубля 92 копейки, товарные чеки магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> за 29.11.2025 на сумму 79 рублей 99 копеек, 79 рублей 99 копеек, 399 рублей 98 копеек, товарный чек магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, 

<

...> за 29.11.2025 на сумму 155 рублей, CD-R диск с видеозаписью помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> за 29.11.2025, CD-R диск с видеозаписью помещения магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, 

<

...> за 29.11.2025, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 19.02.2026.