Дело 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании заемных денежных средств, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 2 701 000,00 руб. с учетом уточнения требований иска в порядке ст.39 ГПК РФ, и судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между ним и ФИО3ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 2 800 000,00 руб., сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок 

<

дата>., однако до настоящего времени долг в полном объеме не погашен. Возвращена сумма в размере 99 000,00 руб., в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям с учетом его уточнения, в полном объеме.

Ответчик ФИО3ФИО2 в судебное заседание явился, по существу не возражал против требований иска, указав, что счет на 1 200 000,00 руб. у него заблокирован. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 2 800 000,00 руб. с возвратом в срок до 

<

дата> 

По утверждению стороны истца, ответчик по настоящее время своих обязательств по договору займа в полном объеме не исполнил, денежные средства не вернул, что не отрицалось ответчиком в ходе судебного разбирательства. Возвращена сумма в размере 99 000,00 руб. 

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При разрешении спора суд учитывает положения ст.421 ГК РФ, согласно которой, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Установлено, что ФИО3ФИО2 добровольно, без какого-либо принуждения заключил с ФИО1 договор. 

Разрешая спор по существу, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, обозрев подлинник договора займа от 

<

дата>. установил, что между истцом и ответчиком 

<

дата> заключен договора займа денежных средств, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от истца денежные средства в сумме 2 800 000,00 руб., с возвратом в срок до 

<

дата>. Факт передачи денежных средств подтвержден самим договором займа, ответчик указанную в договоре сумму займа после предъявления истцом требования о возврате суммы долга в полном объеме не возвратил, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в сумме 2 701 000,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требований ФИО1 на основании статьи 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО3ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 21 705,00 руб. (оригинал квитанции находится в материалах дела). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании заемных денежных средств, судебных расходов, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 2 701 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 705,00 руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Н.Н. Тягай