Дело № 1-421/2019

42RS0008-01-2019-002819-13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «30» декабря 2019 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Козыревой К.В.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Рудничного района г. Кемерово Плет К.О., ФИО1

защитника Ширяева А.В., предоставившего удостоверение № №, ордер № №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 Н,М,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> 

ранее судимого:

1) 02.02.2012 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишение свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) 25.03.2013 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.5 ст.33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ приговор от 02.02.2012, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; 10.01.2017 на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.12.2016 освобожден условно – досрочно на 02 месяца 17 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 19 сентября 2019 года в период времени с 08.00 часов до 08.25 часов, ФИО2, находясь в подъезде №, около квартиры №, по 

<

адрес> имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, не имея законных оснований, из корыстной заинтересованности, незаконно сбыл ФИО3, путем продажи за 8000 рублей, наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 3,081г., относящееся, согласно ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) к разряду наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), являющееся крупным размером.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 18 сентября 2019 года в период времени с 08.00 часов до 09.00 часов, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел, купив, у неустановленного следствием лица, на ул. Мариинская, в г. Кемерово, наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 22,549 г., относящееся, согласно ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3, (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями) к разряду наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), являющееся крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в своей квартире, по 

<

адрес> до 19.09.2019, до момента задержания ФИО4, которая, не располагая достоверными сведениями о характере совершаемых ФИО2 действий, а также характере вещества, находившегося в пакете, который она по просьбе ФИО2 19.09.2019 переносила для временного хранения в лесной массив, расположенный в 100 метрах от дома по 

<

адрес>, а затем возвращала его опять в квартиру по 

<

адрес>, и последующего изъятия у нее наркотического средства сотрудниками полиции в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут 19 сентября 2019 года в ходе проведения личного досмотра в ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого (том-1 л.д. 28-31, 54-58, 68-75, 87-91, 210-214), из которых судом установлено, что ФИО2 являясь наркозависимым лицом, около 20 лет, употребляет наркотическое средство - героин, путем введения инъекций внутривенно. Его сожительница ФИО4 знает, что он употребляет наркотические средства, но у кого и как он приобретает наркотик и где хранит она не знает. 18.09.2019 с 08.00 часов до 09.00 часов, в Рудничном районе г. Кемерово, в районе продуктового магазина «Кия», на ул. Мариинская он приобрел героин 26 граммов на 26 000 рублей, который ФИО2 принес домой, где часть наркотика, расфасовал в 30 свертков из фольгированной бумаги, примерно по 0,2 грамма, остальную часть положил в один пакет и все наркотическое средство спрятал в шкафу. Около 08.00 часов 19.09.2019 ему позвонил ФИО3 с абонентского №, с которым он знаком и спросил, есть ли у него наркотики. ФИО2 сказал, что есть, тогда ФИО3 попросил продать ему часть наркотика, ФИО2 согласился и сказал, что бы он приезжал к нему. Около 08 час.25 мин. Майоров приехал, ФИО2 открыл ему дверь, взял у ФИО3 8000 рублей, зашел в квартиру, где достал ранее расфасованные им 14 свертков с наркотиком, вышел в подъезд и передал их ФИО3 Около 10.00 часов, ФИО2 решил подстраховаться, достал пакет с оставшимся наркотическим средством героин и попросил ФИО4 спрятать пакет, при этом он не говорил ФИО4, что находится в пакете и куда его спрятать, а она не интересовалась, что было в пакете. Она ушла, но быстро вернулась, он не спрашивал, куда она спрятала пакет с наркотиками. В вечернее время этого же дня, ФИО2 попросил ФИО4 принести пакет, который утром она спрятала, по его просьбе. ФИО4 ушла и долго не возвращалась, а около 18.10 часов ко нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО4 задержана и у неё изъят пакет с наркотическим средством, который со слов ФИО4 принадлежит ФИО2 и ей не было известно, что в пакете находилось наркотическое средство. После этого, на основании постановления суда, в присутствии двух понятых, сотрудники полиции осмотрели квартиру, изъяли два мобильных телефона «Samsung», принадлежащие ему и ФИО4, также мобильный телефон «Alkatel», которым ни кто не пользовался. Также был произведен личный досмотр ФИО2, в результате которого ничего изъято не было.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, которые он подтвердил в полном объеме, суд считает, что они в целом последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей, поэтому суд признает их достоверными доказательствами, полученными в соответствии с нормами УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кроме показаний самого подсудимого ФИО2, подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также письменными и вещественными доказательствами. 

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 данных в судебном заседании судом установлено, что они, являясь сотрудниками ОУР ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, занимаются раскрытием и оперативным сопровождением уголовных дел по линии незаконного оборота наркотических средств. Из поступившей оперативной информации стало известно, что по 

<

адрес> осуществляется сбыт наркотических средств. В сентябре 2019 года с целью проверки информации на основании постановлений суда проводились ОРМ «Наблюдение» за указанным адресом, а также ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения ОРМ был установлен факт сбыта наркотического средства подсудимым свидетелю ФИО3, а также факт незаконных приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства героин в крупном размере без цели сбыта. А именно 19.09.2019 года в 08 часов 20 минут у подъезда №, дома №, 

<

адрес>, припарковался автомобиль марки «Рено», белого цвета, г/н №, из которого вышел мужчина, зашёл в указанный подъезд,. 08 часов 32 минут вышел, сел в автомобиль на котором поехал. Было принято решение проследовать за указанным транспортным средством. Когда автомобиль остановился около дома 

<

адрес> и из него вышел тот же мужчина и оглядываясь по сторонам, пошел по тропинке, в сторону ул. Вознесенского, г. Кемерово было принято решение о его задержании в связи с предположением, что он может заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств. В 08 часов 45 минут мужчина был задержан, он представился - ФИО3, сказал, что проживает по 

<

адрес> В служебном автомобиле, припаркованном около дома по 

<

адрес> в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Майорова ВЛ. В ходе которого из правого кармана надетой на нем кофты, были обнаружены и изъяты, свертки фольгированной бумаги, в которых находилось вещество светло-коричневого цвета. Майоров ВЛ. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство-героин, которое он приобрел за 8000 рублей у ФИО2 в подъезде №, около квартиры №, дома № по ул. Серебряный бор, г. Кемерово, для личного употребления. Также у ФИО3, был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Xiomi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с информацией о незаконном приобретении данного наркотического средства. Затем было продолжено наблюдение за подъездом № дома № по ул. Серебряный бор, г. Кемерово, откуда около 17.10 часов вышла девушка с маленьким ребенком, предположительно являющаяся женой ФИО2, которая пошла вдоль лесного массива по ул. Серебряный бор, г. Кемерово. Напротив дома № 19 по ул. Серебряный бор, г. Кемерово, девушка, оглядываясь по сторонам пошла по тропинке вглубь лесного массива и на некоторое время пропала из зоны видимости. Когда она около 18-00 часов возвращалась, то была задержана, представилась, как ФИО4, проживающая 

<

адрес> На вопрос о наличии у неё при себе запрещенных к обороту предметов, веществ или денежных средств, добытых преступным путем, ФИО4 ответила, что при ней ничего запрещенного нет, но при этом пояснила, что у нее в сумке имеется полиэтиленовый пакет, содержимое которого ей неизвестно и, что данный пакет принадлежит её сожителю ФИО2 ФИО4 доставили в ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, где в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого из сумки, находившейся при ней, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с фольгированными свертками и веществом коричневого цвета. После чего в отдел полиции «Рудничный» свидетелем ФИО6 был доставлен ФИО2 Свидетель ФИО6 пояснил, что в ходе обследования квартиры по 

<

адрес>, ничего запрещенного обнаружено не было, были изъяты мобильные телефоны: два марки: 

<

данные изъяты> с сим-картами оператора «Теле2», принадлежащие ФИО2 и ФИО4, и марки 

<

данные изъяты> которым, со слов ФИО2, никто не пользовался.

Из показаний свидетеля ФИО3 данных в судебном заседании судом установлено, что он периодически употреблял наркотическое средство – героин, знаком с подсудимым ФИО2, проживавщим 

<

адрес> который также употреблял наркотические средства. 19.09.2019 около 08.00 часов, он позвонил ФИО2, с которым договорился о приобретении у него героина. Затем вызвал такси, и около 08.25 часов, в подъезде № у квартиры № дома № по ул. Серебряный бор, г. Кемерово ФИО2 продал ему за 8000 рублей 14 свертков из фольгированной бумаги с наркотическим веществом – героин, которые он положил в карман надетой на нем кофты, На такси доехал до дома № 55 по ул. Ю. Смирнова, г. Кемерово, пошел в сторону ул. Вознесенского, но около дома № 12 по ул. Вознесенского, г. Кемерово был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, сотрудником полиции было изъято наркотическое средство героин, в 14 свертках из фольгированной бумаги, которое он приобрел у ФИО2, а также мобильный телефон с которого он осуществлял звонок ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования (т.1 78-80, л.д.160-162), оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, судом установлено, что ранее с 2017 года до 20.09.2019 она сожительствовала с ФИО2, с которым имеют двух малолетних детей. ФИО2 являлся наркозависимым, но при ней и детях он никогда не употреблял наркотические средства, где, у кого и как он приобретал наркотики ей неизвестно. 19.09.2019 около 10.00 часов, ФИО2 попросил её спрятать какой-то пакет, при этом он не сказал, что в нем находится и был сильно взволнован. Она положила пакет в свою женскую сумку, рассматривать его не стала, вышла на улицу и спрятала пакет в лесном массиве, расположенный, примерно в 200 метрах от их дома, около дома № 19 по ул. Серебряный бор, г. Кемерово и вернулась домой. ФИО2 поспешно собрался и куда-то уехал. Около 17-00 часов вернулся и попросил ФИО4 вернуть пакет, который она ранее спрятала. Около 17 часов 10 минут, она с сыном пошла за спрятанным пакетом, при этом не сразу нашла его, искала около получаса. Когда она с сыном вышла из лесного массива около 18 часов 00 минут её задержали сотрудники полиции, попросили представиться. ФИО4 назвала свои данные и адрес проживания. Затем сотрудник полиции спросил у нее «имеются ли у нее при себе запрещенные к обороту предметы и вещества или денежные средства, добытые преступным путем», на что она ответила, что при ней ничего запрещенного нет, но при этом пояснила, что у нее в сумке имеется полиэтиленовый пакет, содержимое которого ей неизвестно и что данный пакет принадлежит ее сожителю ФИО2 После чего ее доставили в ОП «Рудничный», УМВД России по г. Кемерово, где в ходе личного досмотра в женской сумке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с фольгированными свертками и веществом коричневого цвета. От сотрудников полиции ФИО4 стало известно, что в квартире, в которой она проживает, было произведено ОРМ, в ходе которого были изъяты мобильные телефоны 2 марки: «Samsung G97», с сим-картами оператора «Теле2», принадлежащие ФИО2 и ФИО4, телефон марки «Alkatel», который ни у кого в пользовании не находился.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО12, ФИО13 (том-1 л.д.64-67) судом установлено, что 19.09.2019 они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых в обследовании 

<

адрес>. Дверь квартиры № открыл мужчина, которому предоставили постановление суда. Сотрудник полиции попросил его представиться, он назвался ФИО2 После сотрудник полиции задал ему вопрос «имеется ли у него в квартире, что-то либо запрещённое к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путём». На что тот ответил, что в квартире ничего запрещенного законом нет. Затем сотрудники полиции провели обследование данной квартиры, в ходе которого ничего запрещённого не обнаружили, но изъяли 3 мобильных телефона: 2 марки «Samsung» с сим-картой сотового оператора «Теле2», которые принадлежали ФИО2 и его сожительнице, и мобильный телефон марки «Alcatel» которым ни кто не пользовался. В ходе обследования указанной квартиры каких-либо замечаний не от кого не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 (том-1 л.д. 97-98, 103-104) судом установлено, что 19.09.2019 они были приглашены для участия в качестве понятых при личном досмотре неизвестного им парня. В служебном автомобиле, припаркованном около дома №12 по ул. Вознесенского, г. Кемерово сотрудник полиции попросил парня представиться, тот назвался ФИО3 После чего ФИО3 спросили «имеется ли при нем, в его вещах, что-то либо запрещённое к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем». На что ФИО3 пояснил, что у него при себе имеется в правом кармане кофты надетой на нем свертки с наркотическим средством «героин». В результате личного досмотра у ФИО3, было обнаружено и изъято из правого кармана кофты надетой на нём 14 свертков из фольгированной бумаги, с веществом светло-коричневого цвета. Всем присутствующим ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он приобрел за 8000 рублей у своего знакомого ФИО2 и хранил при себе для личного потребления. Также у ФИО3 был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiomi Redmi с сим-картой оператора «Теле2». 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО14, ФИО15 (том-1 л.д. 99-102, 154-159) судом установлено, что 20.09.2019 года их пригласили сотрудники полиции в ОП «Рудничный», для принятия участия в качестве понятых при проведении опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение опознающего. Свидетелей пригласили в служебное помещение, оборудованное специальным стеклом, после был приглашен мужчина, которому было предложено занять любое из предложенных трех мест. Мужчина занял место под номером № 1 слева от входа, после в кабинет зашли еще двое мужчин, которые заняли оставшиеся свободные места. Затем был приглашен опознающий - парень, он представился ФИО3, ему был задан вопрос, узнает ли он кого-либо из предъявляемых ему лиц, если да, то кого, когда и при каких обстоятельствах он видел этого человека и по каким приметам опознает. ФИО3 сообщил, что мужчину, находящегося на месте № 1 он знает, как ФИО2, у которого 19.09.2019 за 8000 рублей, приобрел 14 свертков наркотического средства - героин. После чего, опознанный мужчина встал, представился, как ФИО2. ФИО3 опознал ФИО2, уверенно, по чертам лица, телосложению, росту, цвету волос. Также свидетели принимали участие в качестве понятых при производстве следственного действия - проверка показаний на месте подозреваемого ФИО2 в ходе которого, тот указал на 

<

адрес>. Все участники следственного действия прибыли по указанному адресу, там ФИО2 пояснил и указал на место, где 19.09.2019 около 08.25 часов, он в подъезде № 1, около квартиры № по ул. Серебряный бор, №, сбыл ФИО3 продав за 8000 рублей, 14 свертков из фольгированной бумаги с наркотическим средством - героин. После указал на квартиру №, пояснив, что в данной квартире он проживает с семьей. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 148-149) судом установлено, что она работает в ОУР о/п «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, в должности оперуполномоченного. 19.09.2019 года она производила личной досмотр девушки. В служебном кабинете № 401 в присутствии понятых, задержанная девушка, представилась, как ФИО4, которая на вопрос: «Имеются ли при ней предметы, запрещенные к обороту, ценности, добытые преступным путем, наркотики, психотропные вещества?», пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. В ходе досмотра в сумке голубого цвета, которая находилась при ФИО4, был обнаружен и изъят полиэтиленовый мешок, с фольгированными свертками внутри и веществом коричневого цвета. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 (том-1 л.д. 81-83, 94-96) судом установлено, что 19.09.2019 года они в качестве понятых принимали участие в ходе личного досмотра женщины, которая представилась, как ФИО4 На вопрос: «имеются ли у неё при себе запрещенные к обороту предметы и вещества или денежные средства, добытые преступным путем?», ФИО4 пояснила, что при себе у неё ничего запрещённого имеется. После досмотра ФИО4 у неё в женской сумки был обнаружен и изъят в присутствии свидетелей, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором содержались фольгированные свёртки, а так же вещество коричневого цвета. ФИО4 пояснила, что содержимое вещество в полиэтиленовом пакете ей неизвестно, что данный пакет и его содержимое, принадлежит ее мужу ФИО2, проживающего по 

<

адрес>.

Оценивая показания свидетелей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются с показаниями подсудимого, а также подтверждаются другими доказательствами собранными по делу поэтому, суд признает их достоверными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта подтверждается письменными и вещественными доказательствами: 

- протоколом личного досмотра лица, 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра лица, 

<

данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № № 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № № 

<

данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов ОРД 

<

данные изъяты>

- детализацией состоявшихся соединений 

<

данные изъяты>

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными, у суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого. 

Вина ФИО2 в совершении сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается, кроме показаний подсудимого, показаниями свидетеля ФИО3, который при производстве предъявления лица для опознания, проведенного в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего 20.09.2019 (том-1 л.д.60-63), указал на ФИО2 как на лицо, сбывшее ему в утреннее время 19.09.2019 в первом подъезде дома № по ул. Серебряный бор, г. Кемерово, наркотическое средство – героин, за которое он расплатился с ФИО2 денежными средствами в размере 8000 рублей. Факт получения ФИО2 от ФИО3 денежных средств за проданное им наркотическое средство не опровергается и самим подсудимым. Приобретенное ФИО3 у ФИО2 наркотическое средство было изъято сотрудником ОУР ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово в рамках оперативно – розыскного мероприятия, что подтверждено протоколом личного досмотра ФИО3 от 19.09.2019 (том-1 л.д.38), проведенного с участием двух понятых, где всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности, от которых после ознакомления с ним замечаний не поступило и согласно которого, у ФИО3, в том числе изъяты 14 свертков из фольгированной бумаги с веществом светло – коричневого цвета. Согласно экспертного заключения № № от 11.10.2019 (том-1 л.д.194-197), представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО3, в ходе личного досмотра, является наркотическим средством «героин», общая масса которого, на момент проведения экспертизы, составила 3,081 гр. Кроме того, суд учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра сведения объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО9, оснований, не доверять которым, у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны, не содержат противоречий, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами в части обстоятельств, очевидцами которых они были. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что 19.09.2019 ФИО2 незаконно сбыл ФИО3 за 8000 рублей наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 3,081 грамма, которое было изъято в ходе личного досмотра ФИО3 сотрудниками полиции.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершение ФИО2 сбыта ФИО3 наркотического средства в крупном размере установлен, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», масса сбытого ФИО2 наркотического вещества «героина» в размере 3,081 гр. является крупным. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения, наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, установлена в ходе предварительного следствия и подтверждена в ходе судебного разбирательства, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетеля ФИО4, которые последовательны и не противоречивы, так и отсутствием доказательств, свидетельствующих об ином умысле. 

Умысел на приобретение наркотического средства исключительно для сбыта у ФИО2 отсутствовал. Тот факт, что из приобретенного наркотического средства для личного употребления ФИО2 сбыл 14 свертков ФИО3. по мнению суда. не свидетельствует о наличии у ФИО2 умысла на сбыт всего приобретенного наркотического средства. 

Суд считает, что показания ФИО2 по обстоятельствам совершенных им преступлений, самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно показаниями свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО6, А.А., ФИО5, ФИО10, ФИО11, др., а также письменными и вещественными доказательствами.

На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у них не имеется оснований для оговора подсудимого.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что 18.09.2019 в период времени с 08.00 часов до 09.00 часов ФИО2, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, в Рудничном районе г. Кемерово по ул. Мариинская, в районе продуктового магазина «Кия», наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 22,549 гр., которое незаконно хранил 

<

адрес> а в последующем попросил ФИО4 спрятать его, так как решил подстраховаться.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства 22,549 гр., приобретение и хранение, без цели сбыта которого, совершил ФИО2, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

При проведении оперативно-розыскных мероприятиях сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона и отвечают всем требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Ставить под сомнение достоверность результатов полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, у суда оснований не имеется.

Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 у сотрудников правоохранительных органов имелись, поскольку они обладали сведениями о причастности его к незаконному обороту наркотических средств, что из материалов оперативно-розыскных мероприятий. 

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 под диспансерным наблюдением в КОКПБ (психиатрическая больница), КОКНД (наркологический диспансер) не находится, имеет стойкие социальные связи, постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО4, с которой имеет двух малолетних детей, совершил преступления в престарелом возрасте.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то, что до возбуждения уголовного дела ФИО2 дал объяснение по каждому преступлению (том-1 л.д.18), в котором сообщил органам предварительного следствия о совершении преступлений, а именно незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в крупном размере и незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, а также обстоятельствах их совершения, также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его престарелый возраст и наличие малолетних детей 

<

данные изъяты>. (том-1 л.д.163-164). 

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимому ФИО2 по каждому преступлению суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, п. «а», «б» ч.3 ст.18 УК РФ, учитывает, рецидив преступлений.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не усматривается.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы за каждое преступление. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям ФИО2 у суда не имеется, так как у ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание ФИО2 по каждому преступлению должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительных наказаний предусмотренных санкциями ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела.

На основании положений п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений. 

Суд считает, что вещественные доказательства по делу: 

- постановление о выделении в отдельное производство материалов от 19.09.2019; копия рапорта от 19.09.2019; копия протокола личного досмотра ФИО3 от 19.09.2019; копия объяснений ФИО3 от 19.09.2019; копия объяснений ФИО8 от 19.09.2019; копия объяснений ФИО9 от 19.09.2019, детализация состоявшихся соединений за 19.09.2019 года абонента № 8-950-274-08-21, находящегося в пользовании ФИО2, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 19.09.2019 года; протокола личного досмотра ФИО4 от 19.09.2019; объяснение ФИО4 от 19.09.2019; объяснение ФИО10 от 19.09.2019; объяснение ФИО11 от 19.09.2019; справка меморандум от 19.09.2019, рапорт от 18.09.2019; распоряжение от 18.09.2019; постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18.09.2019; постановление судьи Рудничного районного суда г. Кемерово на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18.09.2019; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19.09.2019; объяснение ФИО12 от 19.09.2019; объяснение ФИО13 от 19.09.2019; протокол личного досмотра ФИО2 от 19.09.2019; объяснение ФИО16 от 19.09.2019; объяснение ФИО17 от 19.09.2019; объяснение ФИО2 от 19.09.2019, подлежат хранению в материалах уголовного дела

- мобильный телефон «Samsung»» в корпусе черного цвета, с сим-картами сотовых операторов «Теле2» с №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, подлежит уничтожению.

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 22,389 гр., изъятое у ФИО4 а также наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,941гр., изъятое у ФИО3 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, - следует хранить там же, до разрешения вопроса по выделенным из уголовного дела, в отдельное производство, материалам по факту незаконного сбыта данных наркотических средств ФИО2 

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, 

суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы; 

- по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ в 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 11 (одинадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 20.09.2019. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Вещественные доказательства по делу:

- постановление о выделении в отдельное производство материалов от 19.09.2019; копию рапорта от 19.09.2019; копию протокола личного досмотра ФИО3 от 19.09.2019; копию объяснений ФИО3 от 19.09.2019; копию объяснений ФИО8 от 19.09.2019; копию объяснений ФИО9 от 19.09.2019, детализацию состоявшихся соединений за 19.09.2019 года абонента № 8-950-274-08-21, находящегося в пользовании ФИО2, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 19.09.2019 года; протокол личного досмотра ФИО4 от 19.09.2019; объяснение ФИО4 от 19.09.2019; объяснение ФИО10 от 19.09.2019; объяснение ФИО11 от 19.09.2019; справку меморандум от 19.09.2019, рапорт от 18.09.2019; распоряжение от 18.09.2019; постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18.09.2019; постановление Рудничного районного суда г. Кемерово на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18.09.2019; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19.09.2019; объяснение ФИО12 от 19.09.2019; объяснение ФИО13 от 19.09.2019; протокол личного досмотра ФИО2 от 19.09.2019; объяснение ФИО16 от 19.09.2019; объяснение ФИО17 от 19.09.2019; объяснение ФИО2 от 19.09.2019 хранить в материалах настоящего уголовного дела

- мобильный телефон «Samsung»» в корпусе черного цвета, с сим-картами сотовых операторов «Теле2» с №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, уничтожить.

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 22,389 гр., изъятое у ФИО4 и наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,941гр., изъятое у ФИО3 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, – хранить там же, до разрешения вопроса по выделенным из уголовного дела, в отдельное производство материалам, по фактам незаконных сбытов данных наркотических средств ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся, под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, разъяснив осужденному, что в случае подачи на приговор апелляционного представления он имеет право подать на него свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: