дело № 2-1860/2023

УИД 26RS0035-01-2023-002274-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 03.08.2023

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 в простой письменной форме заключили кредитный договор № на основании заявления должника на получение кредита. В соответствии с кредитным договором Банк исполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства в размере 31900 руб., а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Денежные средства, полученные от Банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному долгу было передано по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО "Коллекторское агентство «Право и Бизнес". ДД.ММ.ГГГГ ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес» передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии 7 от ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по договору не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность в сумме 103962,33 руб., в том числе: основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29020,08 руб.; начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7277,89 руб.; проценты начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60822,91 руб.; штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2200 руб.; комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4641,45 руб.Истец обращался в судебный участок № 4 Шпаковского района за вынесением судебного приказа. Судебный приказ был отменён должником. Просит суд зачесть ранее уплаченную госпошлину за вынесение судебного приказа в отношении ФИО1 в размере 1639,62 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103962,33 руб., основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29020,08 руб., начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7277,89 руб.

проценты начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60822,91 руб.

штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2200 руб., комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4641,45 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» расходы по оплате госпошлины в размере 3279,25руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «СФО Ф-Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, судебная повестка вернулась по причине «истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судья определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика на получение кредита, НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 31900 руб. на 36 месяцев под 18 процентов годовых, что подтверждается распиской ФИО1 о получении карты № и ПИН-кода. 

Денежные средства, полученные от Банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Однако, за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. 

Так, согласно расчета, предоставленного истцом, просроченная задолженность по кредиту составила в сумме 103962,33 руб., в том числе: основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29020,08 руб.; начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7277,89 руб.; проценты начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60822,91 руб.; штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2200 руб.; комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4641,45 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по данной задолженности было передано по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО "Коллекторское агентство «Право и Бизнес". 

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес» передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии 7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления ответчика на предоставление кредита она выразила свое согласие на переуступку прав требований по ее кредитному договору, подтвердив свое согласие подписью. Таким образом право ООО «СФО Ф-Капитал» на взыскание данной задолженности подтверждается условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103962,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1639,62 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Так, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность в сумме 103962,33 руб., в том числе: основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29020,08 руб.; начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7277,89 руб.; проценты начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60822,91 руб.; штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2200 руб.; комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4641,45 руб. 

Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным. В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 93, 98 ГПК РФ и п. 13, 19 ст. 333.20 НК РФ, поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3279,25 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» ОГРН/ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 962,33 руб., из которых основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29020,08 руб., начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7277,89 руб., проценты начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60822,91 руб., штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2200 руб., комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4641,45 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3279,25 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023

Судья О.И. Остапенко