04RS0№-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «НТЦ Сейсмострой» о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать денежные средства, потраченные на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес> площадью 42 кв.м., ранее оформленной на ФИО3 в размере 2 000 000 руб. общей совместной собственностью супругов; разделить денежные средства, потраченные на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>25, площадью № кв.м., в размере 2 000 000 руб. между истцом и ответчиком в равных долях и взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере половины данной суммы, что составляет 1 000 000 руб., определить действительную долю ответчика ФИО2 в уставном капитале ООО Научно – технический центра «Сейсмострой», признать действительную долю в уставном капитале ООО Научно – технический центр «Сейсмострой», зарегистрированную за ответчиком ФИО2, общей совместной собственностью супругов, разделить действительную долю в уставном капитале ООО Научно – технический центр «Сейсмострой» между истцом и ответчиком в равных долях, признать за истцом право собственности в размере 50% на действительную долю в уставном капитале ООО Научно – технический центр «Сейсмострой», признать общей совместной собственностью супругов: квартиру с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес>10, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., зарегистрированную за ООО Научно – технический центр «Сейсмострой», кадастровой стоимостью 2739554,30 руб.; квартиру с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес> общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., с кадастровой стоимостью в размере 2351356,74 руб. зарегистрированную за ООО Научно – технический центр «Сейсмострой»; нежилое помещение с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес> ул. бабушкина,13А, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., зарегистрированное за ООО Научно – технический центр «Сейсмострой» с кадастровой стоимостью в размере 28145801,22 руб.; нежилое помещение с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес> площадью 47,3 кв.м., зарегистрированное за ООО Научно – технический центр «Сейсмострой» с кадастровой стоимостью в размере 1022658,16 руб.; нежилое помещение с кадастровым номером № адрес: 

<

адрес>, блок 1, пом.2, площадью 39,1 кв.м., зарегистрированное за ООО Научно – технический центр «Сейсмострой» с кадастровой стоимостью в размере 120279,03 руб.; нежилое помещение с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес>А, площадью 54,2 кв.м., зарегистрированное за ООО Научно – технический центр «Сейсмострой» с кадастровой стоимостью в размере 460646,34 руб.; легковой автомобиль Лексус NX 200, с государственным регистрационным номером №, зарегистрированный за ООО Научно – технический центр «Сейсмострой», стоимостью 2 600 000 руб., объект незавершенного строительства в 105 мкр. 

<

адрес>, зарегистрированным ООО Научно – технический центр «Сейсмострой» примерной стоимостью 2 000 000 руб., разделить данное имущество между супругами в равных долях, выделив истцу ? доли в праве на каждый указанный объект недвижимого имущества; разделить квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 6 588 709,70 руб., являющуюся общей совместной собственностью супругов между истцом и ответчиком, выделить истцу ? доли в праве на данное жилое помещение; признать общей совместной собственностью супругов истца и ответчика денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ООО Научно – технический центр «Сейсмострой» во всех банковских организациях, в том числе в ПАО «Сбербанк», филиал 8601/0201 - 

<

адрес>Б, Бурятское отделение ОСБ, счет №, а также открытых на имя ответчика ФИО2, разделить указанные денежные средства между истцом и ответчиком в равных долях, выделить истцу ? части всех денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке. В период брака было нажито совместное имущество. В настоящее время возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Как усматривается из выписок из ЕГРН, значительная часть совместно нажитого в браке имущества в виде недвижимости, как жилой, так и нежилой, а также машина, ответчиком зарегистрирована на ООО «Сейсмострой», учредителем и директором которого является ответчик ФИО2 При этом ответчик обманным путем уговорил истица согласиться на оформление квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. бабушкина, 19-34 только в общедолевую собственность его и детей, убеждая, что они одна семья, и без согласия истца никто не сможет распорядится данным имуществом. Квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>25 приобретенную на денежные средства истца и ответчика в период брака, ответчик оформил на свою мать. В настоящее время данная квартира ей отчуждена. Полагает, что сделка по приобретению данной квартиры на имя ФИО3 является ничтожной (мнимой) сцелью вывести имущество из совместной собственности супругов. Право супруга на половину доли в уставном капитале ООО Научно-Технический Центр» Сейсмострой», директором и учредителем которого является ответчик, истец вправе претендовать на указанную половину доли в уставном капитале. Истец не имеет доступа к балансовой отчетности ООО НТЦ « Сейсмострой» и ей не известно все имущество, составляющее долю ответчика в уставном капитале, однако о некотором имуществе и его стоимости, перечисленном в исковом заявлении ранее, она узнала из ЕГРН. Поскольку по сведениям истца, ответчик имеет 100% долю в уставном капитале ООО НТЦ «Сейсмострой», полагает, что в результате раздела имущества супругов ей должна принадлежать доля участия в ООО равная 50% уставного капитала. Документы на объект незавершенного строительства в 105 микрорайоне 

<

адрес>, который также подлежит разделу, получить не представилось возможным в связи с тем, что ей не известно его точное место нахождения. В этой связи до предоставления ответчиком документов на данный объект недвижимости и его действительной стоимости истцом взята примерная стоимость данного объекта в размере 2000000 рублей. Истцу известно, что на ООО НТЦ « Сейсмострой» открыт счет № в ПАО «Сбербанк», филиал 8601/0201-

<

адрес>, Бурятское отделение ОСБ. В силу положений СК РФ денежные средства, находящиеся на счетах, также являются общим совместным имуществом супругов и подлежат разделу в равных долях.

Полагает, что она вправе претендовать на часть денежных средств, находящихся на счетах в банковских учреждениях, открытых как лично на имя ответчика, так и ООО НТЦ « Сейсмострой». Вышеперечисленная недвижимость, легковой автомобиль, также являются совместной собственностью супругов и подлежат разделу между супругами в равных долях.

Определением суда принято к рассмотрению встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов.

Определением суда произведена замена третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ООО НЦ «Сейсмострой», на соответчика. 

В судебное заседание истец ФИО1, одновременно ответчик по встречным исковым требованиям, и ее представитель ФИО4 не явились, надлежаще извещены о рассмотрении дела. Их ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения. 

В судебном заседании ответчик ФИО2, одновременно истец по встречному иску, и его представитель ФИО5 исковые требования ФИО1. М.М. не признали, встречные исковые требования поддержали, суду пояснили, что в период брака супругами было нажито следующее имущество: квартира, площадью 141,2 кв.м., по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>; доля в праве собственности в размере 1/29 на нежилое помещение (подземная стоянка), площадью № кв.м., по адресу: 

<

адрес>А, нежилое помещение, площадью 42,40 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, доля в размере 3/5 в праве собственности на квартиру, площадью 54 кв.м., по адресу: 

<

адрес>34, автомобиль Ford Fiesta, гос.номер №. В этой связи просят разделить поровну между истцом и ответчиком 1/29 доли в праве собственности на нежилое помещение (подземная стоянка), площадью 1 301,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес>А, а также расторгнуть брак между супругами, поскольку совместная семейная жизнь между ними не сложилась.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «НТЦ Сейсмострой» ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>10, ; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>22, ; нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> «а»; нежилое помещение по адресу: 

<

адрес> пом. VI,; нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, блок 1, пом. 2; нежилое помещение по адресу: 

<

адрес> «а»; легковой автомобиль Лексус NX 200, гос.номер №; объект незавершенного строительства в 105 микрорайоне 

<

адрес>, не является совместно нажитым имуществом супругов, не имеет к предмету спора никакого отношения, так как принадлежит юридическому лицу, что подтверждается правоподтверждающими документами. В этой связи просит в удовлетворении иска к ООО « Сейсмострой» отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГг. 

Приобретение объема имущества супругами в период брака и наличие его при разделе имущества стороны оспаривают, так же как оспаривают стоимость каждого вида имущества.

Судом установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: квартира, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, площадь 54,3 кв.м., находящаяся в общедолевой собственности ФИО2 (3/5 доли) и детей, по № доли в праве, кадастровая стоимость 1974069,84 руб.; квартира, кадастровый №, расположенная по адресу 

<

адрес>/А 

<

адрес>, кадастровая стоимость 6588709,70 руб., зарегистрированная по ? доли на каждого супруга; 1/29 доли в праве собственности на нежилое помещение (подземную автостоянку), расположенное по адресу: 

<

адрес>А, зарегистрированная на ФИО2; нежилое помещение (магазин), площадью 42,40 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное по ? доли на каждого супруга; автомобиль Ford Fiesta, гос.номер № стоимостью 438 000 рублей, зарегистрированного на ФИО1

Остальное оспариваемое ФИО1 имущество зарегистрировано на ООО «НТЦ Сейсмострой»: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>10, площадью 72,98 кв.м.; нежилое помещение, кадастровый номер №, адрес: 

<

адрес> пом. VI, площадь 47,3 кв.м., кадастровая стоимость 1022658, 16 руб.; нежилое помещение, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, блок 1, пом. 2, площадь 39,1 кв.м.), кадастровая стоимость 120279,03 руб.; нежилое помещение (кадастровый №), адрес: 

<

адрес>, площадь 54,2 кв.м.), кадастровая стоимость - 460646,34 руб.; легковой автомобиль Лексус NX 200, гос.номер №, стоимость 2 600 000 руб.; объект незавершенного строительства в 

<

адрес> 

<

адрес>, стоимость 2 млн. руб., не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. А квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 59,7 кв.м. уже продана иному лицу, что подтверждается правоподтверждающими документами.

В соответствии с ч.1, 2 ст.56 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Согласно ч. 1 ст.66 ГК РФ хозяйственными товариществами и обществами признаются к коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей частников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным -товариществом или обществом в процессе деятельности, принадлежит на праве собственности хозяйственному товариществу или обществу.

Таким образом, имущество, право собственности, на которое зарегистрировано за юридическим лицом, является его собственностью, а не собственностью его участников.

Соответственно, данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов и не подлежит разделу, в связи с чем, исковые требования ФИО1 в этой части не подлежат удовлетворению. 

Кроме того, не является совместно нажитым имуществом супругов и не подлежит разделу доля в размере 100% уставного капитала ООО «НТЦ Сейсмострой» номинальной стоимостью 20000 рублей, зарегистрированная за ФИО2, поскольку в соответствии с ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Долю в размере 100% уставного капитала ООО «НТЦ Сейсмострой» номинальной

стоимостью 20 000 рублей ФИО2 приобрел на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку спорное имущество: нежилое помещение (подземная автостоянка) в виде 1/29 доли в праве собственности, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, стоимостью 1024000 руб.; нежилое помещение (магазин), площадью 42,40 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2948000 рублей; 3/5 доли в праве собственности на квартиру, трехкомнатная благоустроенная, площадью 54,0 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость 1 459 000 рублей; автомобиль Ford Fiesta, гос.номер № стоимостью 438 000 рублей; квартира площадью 141,20 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, стоимостью 7620000 рублей, приобретено в период брака за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов приобретено это имущество, оно признается совместной собственностью, вследствие чего подлежит разделу в равных долях на основании ст. 39 СК РФ, поскольку доказательств наличия соглашения между сторонами об определении долей в совместно нажитом имуществе не представлено.

Согласно заключению эксперта № ООО «Регион-эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, площадью 141,2 кв.м., по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> по состоянию ДД.ММ.ГГГГг., составляет (с учетом округления): 7620000 руб. Рыночная стоимость доли в праве в праве собственности в размере 1/29 на нежилое помещение (подземная стоянка), по адресу: 

<

адрес>А., составляет 1024000 руб. Рыночная стоимость доли в размере 3/5 в праве собственности на квартиру, площадью 54 Улан-Удэ, 

<

адрес>34; составляет (с учетом округления): 1459000 руб. Рыночная стоимость нежилого помещения, площадью 42,4 кв.м, по адресу: 

<

адрес> составляет (с учетом округления): 2948000 руб. Рыночная стоимость автомобиля Ford Fiesta, гос.номер № составляет 438000 руб.

Суд, определив перечень имущества, подлежащего разделу, его стоимость, учитывая баланс интересов сторон, фактическую нуждаемость сторон в конкретном имуществе, полагает необходимым определить в собственность ФИО1: 1/29 доли в праве собственности на нежилое помещение (подземную автостоянку), расположенное по адресу: 

<

адрес>А, стоимостью 1024000 руб.; нежилое помещение (магазин), площадью 42,40 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2948000 рублей; 3/5 доли в праве собственности на квартиру, трехкомнатная благоустроенная, площадью 54,0 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 459 000 рублей; автомобиль Ford Fiesta, гос.номер № стоимостью 438 000 рублей.

Определить в собственность ФИО2 квартиру, общей площадью 141,20 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, стоимостью 7620000 рублей.

Учитывая, что стоимость имущества, переданного ФИО2, на сумму 7620 000 рублей превышает стоимость имущества, переданного ФИО1, на сумму 5869000 рублей, разницу в стоимости имущества, определенного супругам, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 875500 рублей.

Прекратить право собственности ФИО2 в виде ? доли на нежилое помещение (магазин), расположенное по адресу: 

<

адрес>; 1/29 доли в праве собственности на нежилое помещение (подземную автостоянку), расположенное по адресу: 

<

адрес>А; 3/5 доли в праве собственности на квартиру, на трехкомнатную квартиру, площадью 54,0 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

Прекратить право собственности ФИО1 в виде ? доли на квартиру, площадью 141,20 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Требования ФИО1 о признании денежных средств, потраченных на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>25, оформленной на мать ответчика ФИО3, общей совместной собственностью супругов, разделе указанных денежных средств в равных долях не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, того, что квартира была приобретена на денежные средства супругов. 

В соответствии со ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. 

В данном случае дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, обе стороны настаивают на расторжении брака. В этой связи исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «НТЦ Сейсмострой» о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. 

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>, бюро ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2, определив в собственность ФИО1: 1/29 доли в праве собственности на нежилое помещение (подземную автостоянку), расположенное по адресу: 

<

адрес>А, стоимостью 1024000 руб.; нежилое помещение (магазин), площадью 42,40 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2948000 рублей; 3/5 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 54,0 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1459000 рублей; автомобиль Ford Fiesta, гос.номер М297КО 03, стоимостью 438000 рублей.

В собственность ФИО2 определить квартиру, площадью 141,20 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, стоимостью 7620000 рублей.

Прекратить право собственности ФИО2 в виде ? доли на нежилое помещение ( магазин), расположенное по адресу: 

<

адрес>; 1/29 доли в праве собственности на нежилое помещение (подземную автостоянку), расположенное по адресу: 

<

адрес>А; 3/5 доли в праве собственности на квартиру, на трехкомнатную квартиру, площадью 54,0 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

Прекратить право собственности ФИО1 в виде ? доли на квартиру, площадью 141,20 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за превышение стоимости переданного имущества в размере 875500 рублей. 

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «НТЦ Сейсмострой» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Болотова Ж.Т.