Дело № 5- 30/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мончегорск 17 марта 2025 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, ...., холостого, иждивенцев не имеющего, ...., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее ....,

УСТАНОВИЛ:

<

дд.мм.гггг> около 22 часа 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в 

<

адрес>, с внешними признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, грязная верхняя одежда, шаткая походка, речь смазанная), в окружающей обстановке ориентировался плохо, оскорблял своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность. 

<

дд.мм.гггг> в 22 часа 40 минут ФИО2 В. был доставлен сотрудниками полиции в ГОАУЗ «Мончегорская центральная районная больница» (далее по тексту – ГОАУЗ «МЦРБ»), расположенное по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании пункта 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ, где ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Своими умышленными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду Мурманской области. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, факт отказа от выполнения требований сотрудников полиции не отрицал, как и собственноручную подпись в акте медицинского освидетельствования от прохождения которого отказался, в совершении правонарушения раскаялся.

Помимо показаний ФИО2 вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается также - протоколом об административном правонарушении АА №.... от 

<

дд.мм.гггг>, рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России «Мончегорский» ФИО3, ФИО4 от 

<

дд.мм.гггг>, из которых следует, что ФИО2, находившийся в алкогольном опьянении в общественном месте, имел признаки алкогольного опьянения и своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сам факт нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения не признавал, ему было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования в медицинской организации. Также обстоятельства подтверждаются протоколом об административном задержании ФИО2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дд.мм.гггг>, составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД России «Мончегорский» ФИО3; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №.... от 

<

дд.мм.гггг>, составленным дежурным терапевтом ГОАУЗ «МЦРБ». 

Статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции) обязывает сотрудников полиции прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (пункт 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции). 

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, полагаю, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных в настоящем постановлении доказательств. 

ФИО2 своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен на основании пункта 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ и в порядке статьи 27.12.1 КоАП РФ. 

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО2 на медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного названной статьей КоАП РФ. 

При назначении ФИО2 наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Разрешая вопрос о виде наказания, учитываю, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, повторно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание его поведение в общественном месте и совершение действий, сопряжённых с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, принимая во внимание его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, имеет материальный доход, тяжких последствий в результате совершения рассматриваемого правонарушения не наступило. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Мурманской области (ОМВД России «Мончегорский»), ИНН 

<

***>, КПП 510701001, номер счета получателя платежа 03100643000000014900, банк получателя: отделение Мурманск/УФК по Мурманской области, город Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47524000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880451250003119520. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления. 

Судья подпись ФИО1