№ 2-1376/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июня 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю 

<

ФИО>2 Мехти оглы, 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском, где просит взыскать в солидарном порядке с ИП 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 

<

данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество автофургон ГАЗ 

<

данные изъяты>, продукты питания, слабо-алкогольная и табачная продукция, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> 

В ходе судебного разбирательства представителем ПАО «Сбербанк» уменьшены исковые требования и просили суд взыскать в солидарном порядке с ИП 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 

<

данные изъяты>. В остальной части исковые требования оставили без изменения. 

В дальнейшем от представителя истца ПАО «Сбербанк» 

<

ФИО>4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчиком в добровольном порядке выплачена задолженность по кредитному договору, а также просят суд взыскать с 

<

ФИО>7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель ПАО «Сбербанк», 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что 

<

ФИО>2 в ходе судебного разбирательства произведено погашение задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждено квитанцией об оплате от 

<

дата>. 

В связи с этим суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» понес затраты по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> при подачи иска на сумму 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, при рассмотрении дела истцом уменьшена цена иска до 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>5 в долевом размере расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст.333.40 ч.1 п.2 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. 

Таким образом, оставшаяся сумма в размере 

<

данные изъяты> подлежит возврату. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220,221, 224,225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю 

<

ФИО>2 Мехти оглы, 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Взыскать с 

<

ФИО>2 Мехти оглы, 

<

ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> с каждого. 

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, уплаченную на основании платежного поручения 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение пятнадцати дней.

Судья Е.В.Шамухамедова