Р Е Ш Е Н И Е

 

31 мая 2017 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лавренченко Т.А.,

при секретаре Чайковской Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края (далее – ИФНС России) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит установить административному ответчику временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, в соответствии с п.1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные сроки исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. За неуплату сумму налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику начисляется пеня.

ИФНС России по г.Георгиевску вынесены решение и постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) ФИО1:

- ДД.ММ.ГГГГ №, № на сумму ... рублей, в том числе налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН) в размере ... рублей, пеня по налогу в размере ... рублей, в связи с отсутствием добровольного исполнения налогоплательщиком требования, выставленного на основании ст.69 НК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием принудительного исполнения решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) ФИО1 в банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числится задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН) в размере ... рублей, из которой, непогашенная задолженность по решению и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, № составляет ... рублей. 

На основании ст.47 НК РФ решение и постановлении о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) ФИО1 направлены в Георгиевский отдел Управления ФССП.

Судебным приставом-исполнителем в отношении ИП ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней. Исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года присвоен №-ИП. 

С момента вынесения решения и постановления ИФНС России по г.Георгиевску, постановления о возбуждении исполнительного производства, налогоплательщик не предпринимал никаких действий по добровольному погашению долга в полном объеме, доказательства уважительности причины такого неисполнения налогоплательщиком не представлены. 

Инспекцией не нарушены сроки на принудительное взыскание, предусмотренные ст.69,46,47 НК РФ. 

Частью 2 ст.27 Конституции РФ установлено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской федерации. В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ названное право может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии с п.п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию (далее – закон №114-ФЗ) право гражданина Российской федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. 

В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскатель или судебный пристав – исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.п.5 и 8 ч.1 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). 

ФНС России и ее территориальные налоговые органы в силу п.п.9,14 ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 НК РФ осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) налогоплательщиком налогов, взыскивают недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ, предъявляют в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления). 

Как следует из положений ст.32 НК РФ, налоговые органы наделены правом принимать в отношении индивидуальных предпринимателей властные решения и обращать их к принудительному исполнению во внесудебном порядке. 

ИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП в связи с чем, к нему ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края применены меры бесспорного принудительного взыскания на основании ст.ст.46,47 НК РФ. 

Просит установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации должнику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Административный истец – ИНФС России в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в отсутствие своего представителя. 

Административный ответчик Манучарян В.А извещённый о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Третье лицо - судебный пристав Георгиевского отдела ГУ ФССП по Ставропольскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Присутствуя в предварительном судебном заседании судебный пристав Георгиевского отдела ГУ ФССП по Ставропольскому краю ФИО4 не возражала против удовлетворения административного иска и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного документа, выданного ИФНС РФ по г.Георгиевску Ставропольского края, возбуждено исполнительно производство о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя задолженности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в общей сумме ... рублей. Должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В ходе исполнительских действий, ФИО1 направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства, сделаны соответствующие запросы. Несмотря на все предпринимаемые действия, должник, не имея к тому законных оснований, требования исполнительного листа не исполняет, имеющийся долг не погашает. 

Исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы исполнительного производства, суд считает административный иск ИФНС России подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, участником которого является Российская Федерация, каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора места жительства. 

Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрена законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами. 

В соответствии с практикой Европейского Суда по правам человека право на свободу передвижения, гарантируемой п.п. 1,2 ст.2 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, направлено на обеспечение каждому права на свободу передвижения в пределах своей страны и права направиться в такую страну по выбору лица, в которую его впустят. Следовательно, свобода передвижения запрещает любые меры, направленные на вмешательство в это право или на ограничение пользования им, которые не соответствуют требованию меры, необходимой в демократическом обществе для достижения законных целей, указанных в п.3 данной статьи. 

Согласно ст.27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

В силу ст.55 Конституции РФ, перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.2 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», гражданин РФ не может быть ограничен в праве на выезд из РФ иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.5 ст.15 названного Закона право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.По смыслу приведенных положений закона данное ограничение возможно при неисполнении должником без уважительных причин в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края.

Согласно ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое на основании решения налогового органа, принятого по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в десятидневный срок с даты вынесения решения.

В связи с неуплатой налоговых платежей в добровольном порядке в адрес налогоплательщика было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени на общую сумму ... рублей, в том числе: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы и прочие начисления, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей и пеня в сумме ... рублей, и установлены сроки для его исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ФИО1 в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа) от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму ... рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Георгиевского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предметом исполнения по которому, является взыскание задолженности по налогам и сборам.

Как усматривается из материалов дела и не опровергнуто в судебном заседании, решение и постановление ИФНС РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафа, были доведены до сведения административного ответчика, которому предоставлялся 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов.

Согласно протоколу заседания рабочей комиссии по легализации объектов налогообложения № от ДД.ММ.ГГГГ, представителю административного ответчика ФИО1 – ФИО2 доведена информация о результатах анализа финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика за период ДД.ММ.ГГГГ. и о наличии задолженности по уплате авансовых платежей за ДД.ММ.ГГГГ года, в обоснование которой ФИО1 пояснил, что является отцом ФИО1, они занимаются производством тротуарной плитки и изделий из бетона в 

<

адрес>. Об образовавшейся задолженности он знает. В данный момент производство остановлено, ввиду чего и образовалась задолженность, все необходимые сборы они оплачивают по возможности. 

При этом представитель административного истца обязался погасить задолженность по налогам и оформить трудовые отношения с работниками.

Согласно протоколу заседания рабочей комиссии по легализации объектов налогообложения № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 доведена информация о результатах анализа финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика, и о наличии факта задолженности по УСН в размере около ... рублей, в обоснование которой административный ответчик пояснил, что у него очень большая задолженность и по ИФНС и по Пенсионному фонду, просит предоставить время для ее оплаты, так как денежных средств у него не имеется. 

Однако, до настоящего времени требования должником ФИО1 не исполнены, задолженность по уплате налоговых платежей не погашена. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик уклоняется от выполнения требований исполнительного документа без уважительных причин.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям указанного закона, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме, необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов должников и взыскателей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частями 1 и 2 ст. 36 Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентировано, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Для достижения этих целей судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, которые направлены на создание условий применения мер принудительного исполнения и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Закон наделяет судебного пристава-исполнителя комплексом правомочий для этого, перечисленных в ст. ст. 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст.67 Закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ст.68 Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Аналогичные нормы, регулирующие права и обязанности судебного пристава-исполнителя, содержит ФЗ «О судебных приставах».

В то же время в представленных суду материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о получении должником ФИО1 как копий постановлений ИФНС России по Ставропольскому краю о взыскании задолженности по налогам и сборам, так и копий постановлений о возбуждении исполнительных производств. 

Более того, исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО1 не содержат в себе сведений о совершении исполнительных действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», несмотря на то, что срок их совершения, предусмотренный ст.36 Закона, давно истек. 

В силу п.5 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на основании принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. При этом учитывается баланс интересов должника и взыскателя на стадии исполнения.

Ограничение права на выезд за пределы государства является серьезной мерой ограничения конституционных прав гражданина РФ, основанием для которой является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или другим правомочным органом.

Ограничение выезда с территории РФ может быть применено к должнику только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.

Из имеющихся в материалах исполнительного производства не следует, что судебным приставом принимался весь комплекс мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов. 

Между тем, учитывая, что ИФНС России осуществляла контроль за исполнением своих постановлений о взыскании задолженности, суд приходит к выводу о том, что должник, действительно, умышленно (виновно) и противоправно уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше доводы и положения действующего законодательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что административным истцом не представлены доказательства уважительности неисполнения возложенной на него обязанности в рамках исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению. 

На основании пп.7 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г.Георгиевску Ставропольского края, как административный истец, освобождено от уплаты государственной пошлины 

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонам пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края к ФИО1 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить должнику ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации. 

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

(Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 года). 

Судья Лавренченко Т.А.