Дело №2-1579/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 г. г.Тамбов 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Никольской А.В.,

при секретаре Резванцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Тамбовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Тамбовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир фонд перераспределения в границах ГУППЗ «Орловский». Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> №, площадью 540000,00 кв.м. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве Тамбовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 по предмету исполнения: задолженность в размере 6534124,03 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 6449239,92 руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир фонд перераспределения в границах ГУППЗ «Орловский». Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 540000,00 кв.м., на который в соответствии со ст. 278 ГК РФ может быть обращено взыскание. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на отчуждение и регистрацию вышеуказанного имущества. В ходе исполнительного производства установлено, что иное имущество должника достаточное для погашения задолженности по исполнительному производству отсутствует. В добровольном порядке должник решение суда не исполнил, сумму долга не оплатил.

Представитель истца судебный пристав – исполнитель Тамбовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица Управление сельского хозяйства Тамбовской области, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями статьи 69 (ч.ч. 2, 3, 4) Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что в производстве Тамбовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 по предмету исполнения: задолженность в размере 6534124,03 руб.

Размер задолженности ФИО2 перед взыскателями по вышеуказанному исполнительному производству составляет по состоянию на 26. июля 2021 года 6 443 594,35 руб. и исполнительский сбор 441490,36 рублей.

В рамках сводного исполнительного производства установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир фонд перераспределения в границах ГУППЗ «Орловский». Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> 

<

адрес> площадью 540000,00 кв.м.

До настоящего времени задолженность ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства перед взыскателями не погашена. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в том числе денежных средств, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, у должника не имеется, доказательств обратного не представлено. 

Размер непогашенной задолженности (6 443 594,35 руб.) соразмерен стоимости имущества, на которое обращается взыскание, стоимость которого составляет 1573000 руб. (отчет ООО «Константа» об оценке объекта № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а также отсутствуют установленные ст.446 ГПК РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество ответчика.

ФИО2 является должником по отношению к Управлению сельского хозяйства Тамбовской области и ФИО3, и длительное время не исполняет вступившие в законную силу решения суда, другого имущества, за счет которого может быть произведено погашение долга не имеет.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя Управления сельского хозяйства Тамбовской области и ФИО3, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник ФИО2 не предпринимает; отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника; доказательств того, что у ФИО2 имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Тамбовского пристава – исполнителя Тамбовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Тамбовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок с КН 

<

данные изъяты> площадью 540000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Никольская 

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2021 года