Дело № 1 –78/2021 10 марта 2021 года

(следственный №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Серёгина С.Н.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 40 мин. до 13 час. 49 мин. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении отделения ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, предполагая, что на расчетном счете № кредитной банковской карты «

<

данные изъяты>» № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потепревший № 1., имеются денежные средства, с целью дальнейшего их хищения и распоряжения ими по своему усмотрению, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через платежный терминал в картоприемнике которого Потепревший № 1 оставил свою вышеуказанную кредитную банковскую карту, провел одну операцию по снятию денежных средств со счета кредитной банковской карты «

<

данные изъяты>» № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потепревший № 1 в сумме 

<

данные изъяты>.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевшему Потепревший № 1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

В ходе предварительного следствия ущерб причиненный преступлением возмещен потерпевшему полностью. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что дату не помнит, в обеденное время, зашел в отделение ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, номер дома не помнит, в 

<

адрес>, для того, чтобы оплатить кредит. Находился в состоянии алкогольного опьянения. Попросил оператора помочь произвести оплату, но оператор была занята, сказала, что нужно подождать. Тогда подошел к банкомату, у банкомата никого не было, начал нажимать на кнопки банкомата и понял, что в нем находиться чья-то карта. Тогда в меню выбрал снять денежные средства и ввел сумму 

<

данные изъяты>. Банкомат выдал одну купюру номиналом 

<

данные изъяты>, далее нажал завершить операцию и банкомат выдал банковскую карту. Забрал карту и ушел из отделения банка. Показания в ходе предварительного следствия давал правдивые, события помнил лучше. Ущерб потерпевшему в ходе предварительного следствия полностью возместил. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д. 36-39, 68-70) ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснял, что имеет банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», в настоящее время ежемесячно вносит платеж, в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ пришел в отделение банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного адресу: 

<

адрес>, чтобы внести на счет своей кредитной карты ПАО «

<

данные изъяты>» очередной ежемесячный платеж. В этот день выпивал спиртное и был в алкогольном опьянении и подошел к специалисту банка. Фамилию и имя не запомнил. Спросил, можно ли внести денежные средства через кассу, так как боялся, что нажмет что-нибудь лишнее, на что специалист банка сказала, что она занята и не может провести оплату, и предложила внести денежные средства через банкомат расположенный в отделении. Подошел к банкомату, у банкомата никого не было, начал нажимать на кнопки банкомата и понял, что в нем находиться чья-то карта. Тогда в период с 13 час. 40 мин. до 13 час. 49 мин. убедился, что рядом с ним никто не стоит, в меню выбрал снять денежные средства и ввел сумму 

<

данные изъяты>. Банкомат выдал одну купюру номиналом 

<

данные изъяты>, далее нажал завершить операцию и банкомат выдал банковскую карту 

<

данные изъяты>» с которой похитил денежные средства. Забрал карту и ушел. Денежные средств потратил на собственные нужды. Возместил потерпевшему причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

Свои показания подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте (л.д.45-47), что отражено фототаблицей (л.д.48-49).

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО1 установлена показаниями потерпевшего Потепревший № 1 и свидетеля Свидетель № 1

Так, из оглашенных и следованных судом показаний установлено, что,

-потерпевший Потепревший № 1 допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д. 52-53, 91-92) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>» получил кредитную карту «

<

данные изъяты>», с кредитным лимитом 

<

данные изъяты>. Пользовался картой только сам. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. пошел в отделение банка ПАО «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы пополнить счет своей кредитной карты «

<

данные изъяты>». В банкомате расположенном в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>» в 13 час. 39 мин. пополнил счет данной кредитной карты на сумму 

<

данные изъяты> После пополнения баланса карты, не помнит, вынимал ли свою карту с картоприемника, так как нужно было подойти к специалисту банка, потому что поменял паспорт, нужно было, чтобы сотрудники банка в программе изменили персональные данные. Торопился, так как к специалисту была очередь, допускает, что торопясь забыл вытащить карту и взять чек о пополнении баланса карты. После пополнения баланса карты, отошел от банкомата, занял очередь к специалисту и пока ждал, решил сходить на улицу покурить. Позже, вернулся в отделение банка и тут же пришло смс сообщение о том, что с кредитной карты «

<

данные изъяты>» произошло списание на сумму 

<

данные изъяты>. Сразу пошел к банкомату, через который пополнял баланс своей карты, у банкомата никого не было, из него висел чек, на списание, на сумму 

<

данные изъяты> с его счета карты в 13 час. 48 мин. Смс сообщения о пополнении или списании со счета, приходят с опозданием. Тут же обратился к специалисту банка, которой пояснил ситуацию. Специалист банка прошла, открыла банкомат, но карты в нем не было. Далее специалист банка заблокировала данную карту. Кто подходил к банкомату не видел. По данному факту решил написать заявление в полицию. От сотрудников полиции стало известно, что денежные средства, со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>, похитил Куцан. Действиями Куцан причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который является значительным, так как заработная плата в месяц составляет 

<

данные изъяты>. С этих денежных средств оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, имеет кредитные обязательства. Ущерб Куцан возместил в полном объёме.

-свидетель Свидетель № 1 допрошенная в ходе предварительного следствия (л.д. 84-85) поясняла, что работает в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в должности финансового эксперта. ДД.ММ.ГГГГ был рабочий день с 09 час. до 19 час. Около 13 час. 30 мин. в отделение их банка зашли мужчина и женщина. Мужчина был одет в куртку черного цвета, как позже установлено следствием Потепревший № 1. Потепревший № 1 подошел к банкомату, расположенному слева от входа, где через банкомат проводил какие-то операции. Через некоторое время Потепревший № 1 отошел от банкомата и вышел на улицу. После к данному банкомату подошел мужчина, как позже установлено следствием Куцан. Чрез минуту Куцан отошел от банкомата и вышел на улицу. В это время к банкомату вернулся Потепревший № 1, который был возле банкомата до Куцан, вернулся и пояснил, что у него произошло снятие с банковской карты в сумме 

<

данные изъяты>. Потепревший № 1 пояснил, что, скорее всего, оставил свою банковскую карту в банкомате. Помещение банка оснащено камерами видеонаблюдения. Куцан который похитил денежные средства, является клиентом банка, так как уточнял, какую сумму нужно платить по кредитному обязательству, через банкомат. 

Изложенное, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) установлено, что в ОМВД России по Амурскому району по факту хищения имущества обратился Потепревший № 1

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12), фототаблицы (л.д. 13-15), установлено, что осмотрено отделение ПАО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра Потепревший № 1, участвующий в осмотре пояснил, что в одном из банкоматов данного помещения с его кредитной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» «Халва» похитили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24), фототаблицы (л.д. 25) установлено, что в ходе осмотра кабинета № ОУР ОМВД России по Амурскому району расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО1, участвующий в осмотре, добровольно выдал банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, которая была изъята. 

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73), фототаблицы (л.д. 74-78), постановления о приобщение к делу документов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80), постановления о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82), расписки (л.д. 83), установлено, что были осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, выпущенная на имя Потепревший № 1 фотографии смс сообщений «

<

данные изъяты>» о пополнении счета банковской карты, о хищении денежных средств со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, выпущенной на имя Потепревший № 1; чек ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о внесении наличных на счет № банковской карты «

<

данные изъяты>» № ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенной на имя Потепревший № 1 чек ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче наличных ДД.ММ.ГГГГ в 13:48:13 в сумме 

<

данные изъяты> со счета № банковской карты «

<

данные изъяты>» № ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенной на имя Потепревший № 1 Банковская карта возвращена по принадлежности Потепревший № 1

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89), постановления о приобщение к делу документов в качестве иных доказательств по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90), установлено, что были осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве иных документов по делу: копия квитанции об оплате коммунальных услуг ООО 

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ на имя Потепревший № 1., копия квитанции об оплате коммунальных услуг на оплату НО «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ на имя Потепревший № 1, копия квитанции об оплат коммунальных услуг ООО «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ на имя Потепревший № 1 

<

адрес>.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, свидетеля последовательны, и непротиворечивы, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными выше. До совершения данного преступления подсудимый и потерпевший, ранее не знакомы, неприязненных отношений не имели, что исключает основания для его оговора. Показания потерпевшего, свидетеля, по делу подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а так же признательными показаниями подсудимого, поскольку они не являются единственными доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях подсудимого суд не усматривает, и принимает данные показания за доказательства, так как они согласуются с другими объективными доказательствами по делу.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака, причинения значительного ущерба гражданину, суд исходит из стоимости похищенного имущества, превышающий установленный примечанием к ст. 158 УК РФ критерий отнесения ущерба к значительному (не может составлять менее пяти тысяч рублей), учитывает имущественное положение Потепревший № 1. в частности, наличие источника доходов, их размер и периодичность поступления, из которого установлено, что потерпевший трудоустроен, получает заработную плату 

<

данные изъяты>, оплачивает коммунальные услуги за квартиру, в которой проживает, покупает продукты питания, также имеет кредитные обязательства. Суд так же учитывает и мнение потерпевшего о значительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, оценивая в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества, и имущественное положение потерпевшего.

Корыстные побуждения и умысел подсудимого на хищение имущества потерпевшего Потепревший № 1 (денежных средств) доказаны характером его действий, направленных на завладение чужим имуществом, которое он изъял, обратил в своё владение для того, чтобы распорядиться по - своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный вред.

При таких обстоятельствах, совокупность согласующихся между собой доказательств, суд приводит к достоверному выводу о совершении данного преступления подсудимым, и на основании изложенного, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда нет. Согласно материалов дела на учете у врачей психиатра, нарколога подсудимый не состоит (л.д.106). Действия подсудимого в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, поведение подсудимого в суде адекватно и осознанно.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. 

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признает: чистосердечное признание (л.д.26) и объяснение (л.д.27), как явку в повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтверждения своих показаний в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, периодически работает вахтовым методом, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей не поступало.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ то есть для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначение подсудимому, самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией, суд полагает невозможным, учитывая размер возможного штрафа и материальное положение не работающего подсудимого.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории, совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, в частности, тайный способ хищения, с банковского счета, с корыстной целью, когда после хищения, распорядился чужим имуществом, как собственным, характер и размер наступивших последствий, причинив потерпевшему Потепревший № 1., значительный материальный ущерб, а так же наличие и прямого умысла. 

В соответствие со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, выпущенную на имя Потепревший № 1., возвращенную потерпевшему Потепревший № 1. – оставить по принадлежности. 

- фотографии смс сообщений «

<

данные изъяты>» о пополнении счета банковской карты, о хищении денежных средств со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, выпущенной на имя Потепревший № 1 чек ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о внесении наличных на счет № банковской карты «

<

данные изъяты>» № ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенной на имя Потепревший № 1.; чек ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче наличных ДД.ММ.ГГГГ в 13:48:13 в сумме 

<

данные изъяты> со счета № банковской карты «

<

данные изъяты>» № ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенной на имя Потепревший № 1., хранящиеся в материалах дела - оставить там же.

Иные документы по делу: документы, подтверждающие материальное положение потерпевшего Потепревший № 1., хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Возложить обязанности: один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, выпущенную на имя Потепревший № 1., возвращенную потерпевшему Потепревший № 1. – оставить по принадлежности. 

- фотографии смс сообщений «

<

данные изъяты>» о пополнении счета банковской карты, о хищении денежных средств со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, выпущенной на имя Потепревший № 1 чек ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о внесении наличных на счет № банковской карты «

<

данные изъяты>» № ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенной на имя Потепревший № 1.; чек ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче наличных ДД.ММ.ГГГГ в 13:48:13 в сумме 

<

данные изъяты> со счета № банковской карты «

<

данные изъяты>» № ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенной на имя Потепревший № 1 хранящиеся в материалах дела - оставить там же.

Иные документы по делу: документы, подтверждающие материальное положение потерпевшего Потепревший № 1, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе: 

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко