Дело № 2-327/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 июня 2017 года пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего- судьи Мищенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Мусиной Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения «Новодоронинское» о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. 

В 2007 году ФИО9 истцу была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма.

Договор в свое время не прошел государственную регистрацию в соответствующем органе, передающая сторона в настоящее время прекратила свою деятельность.

В настоящее время истец хотела воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, однако, в административном порядке сделать это не представляется возможным, так как 

<

данные изъяты> ликвидировано, правопреемников не имеет, данная квартира в настоящее время на балансе нигде не числится. Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что работала чабаном в 

<

данные изъяты> последние на основании договора социального найма предоставили ей квартиру, сейчас общество ликвидировано.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования полностью поддержала и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Новодоронинское» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований на основании нижеследующего. 

Так, на основании договора социального найма жилого помещения квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> предоставлена ФИО1(л.д. 12-14). 

Как следует из выписки из технического паспорта общая площадь жилого помещения составляет 49,5 кв.м (л.д.16-18).

Согласно сведениям, представленным Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, в реестре федерального имущества и реестре государственного имущества Забайкальского края отсутствуют сведения об объекте недвижимости расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23-24).

Согласной сведений предоставленных Администрацией сельского поселения «Новодоронинское» квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на балансе не состоит(л.д.21).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на вышеуказанную квартиру отсутствуют (л.д. ). 

ФИО1 ранее в приватизации не участвовала, что установлено в судебном заседании представленными уведомлениями КГУП «Забайкальское БТИ» (л.д.26).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 10.02.2017 года ФИО10» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20)

Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.28).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ч. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц, в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В данном случае судом установлено, и не оспаривается сторонами, что спорная квартира действительно была предоставлена семье ФИО1 на основании договора социального найма с момента предоставления по настоящее время ФИО1 проживает в ней. Члены семьи ФИО1 не представили возражений о признании за ней право собственности в порядке приватизации.

С учетом установленных обстоятельств, и также того, что во внесудебном порядке решить вопрос о передаче квартиры в собственность истца невозможно, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Мищенко

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2017 г.